Наших планов громадье и реальность

Встре­ча с аки­мом южной сто­ли­цы Ахмет­жа­ном Еси­мо­вым опас­на для здо­ро­вья и сво­бо­ды жур­на­ли­ста или бло­ге­ра: про­ры­вать­ся на встре­чу со столь чут­ким к бес­такт­ным вопро­сам гра­до­на­чаль­ни­ком — себе доро­же. Вот толь­ко несколь­ко при­ме­ров, по отдель­но­сти уже извест­ных чита­те­лям «Рес­пуб­ли­ки», но я не отка­жу себе в чисто мазо­хист­ском удо­воль­ствии све­сти их в еди­ный «скорб­ный лист».

За пару дней до встре­чи аки­ма с насе­ле­ни­ем наша кол­ле­га Жан­на Бай­те­ло­ва зако­но­по­слуш­но обра­ти­лась в аки­мат за аккре­ди­та­ци­ей на дан­ное меро­при­я­тие. По соб­ствен­но­му при­зна­нию, жур­на­лист­ка наме­ре­ва­лась задать аки­му вопрос даже и не о поли­ти­ке, а все­го лишь о недав­них про­ры­вах теп­ло­трасс, когда на одном и том же пере­крест­ке Рай­ым­бе­ка и Сей­фул­ли­на (кста­ти, наис­ко­сок от СИЗО №1 ДВД Алма­ты, что может быть весь­ма сим­во­лич­но) авто­бус прва­лил­ся в яму, а пожи­лой муж­чи­на насмерть обва­рил­ся. Аки­ма­тов­ские спе­цы зор­ко про­чли в Жан­ки­ном серд­це еще не задан­ный его обла­да­тель­ни­цей вопрос и бди­тель­но отка­за­ли потен­ци­аль­ной кощун­ни­це в аккре­ди­та­ции на фор­маль­но откры­тую всем и каж­до­му встречу.

Дру­гих жур­на­ли­стов, при­е­хав­ших во Дво­рец рес­пуб­ли­ки забла­го­вре­мен­но к нача­лу встре­чи (Казис Тогуз­ба­ев с радио «Азаттык» и ряд дру­гих пред­ста­ви­те­лей не зави­си­мых от аки­ма­та СМИ), поли­цей­ские стра­жи не про­пу­сти­ли даль­ше наруж­ных желез­ных ограж­де­ний, выстав­лен­ных по все­му пери­мет­ру пло­ща­ди Абая, как если бы дело про­ис­хо­ди­ло не 20, а 15 фев­ра­ля, перед митин­гом про­тив деваль­ва­ции тенге.

Бло­ге­ра Андрея Цука­но­ва, еще толь­ко направ­ляв­ше­го­ся на встре­чу с аки­мом, мен­ты свин­ти­ли на выхо­де из дома и вме­сто Двор­ца рес­пуб­ли­ки доста­ви­ли в адми­ни­стра­тив­ный суд, а отту­да — в спец­при­ем­ник для адми­ни­стра­тив­но аре­сто­ван­ных (из СМА­Са в СПАА), при­чем лад­но бы хоть до вече­ра, пока пиар-акция гра­до­на­чаль­ни­ка не завер­шит­ся, а то ведь на целых 18 суток впе­ред. При­том что ника­ких яиц для заки­ды­ва­ния ими аки­ма — ни кури­ных, ни индю­ша­чьих (про­мол­чим про осталь­ные, кото­ры­ми при всем жела­нии не кинешь ни в како­го «мисте­ра Пата­му­шта») — мой тез­ка и кол­ле­га с собою не вез, в чем стра­жи чисто­ты аки­мов­ско­го пиджа­ка лег­ко мог­ли убе­дить­ся при самом поверх­ност­ном лич­ном досмот­ре задержанного.

Бло­ге­ра Дмит­рия Щело­ко­ва, при­шед­ше­го на сле­ду­ю­щий день в СМАС, что­бы узнать о вче­раш­нем при­го­во­ре Цука­но­ву, задер­жа­ли пря­мо в суде (!), соста­ви­ли про­то­кол о неиз­вест­но каком пра­во­на­ру­ше­нии и отпра­ви­ли на 15 суток в тот же СПАА. Как тут не вспом­нить ульт­ра­бо­ро­да­тый еврей­ский анек­дот 20—30‑х годов, пер­вый из геро­ев кото­ро­го по фами­лии Раби­но­вич спра­ши­вал, куда дева­лось из гос­тор­гов­ских мага­зи­нов живот­ное мас­ло, а затем бес­след­но исчез, после чего вто­рой герой анек­до­та по фами­лии Хай­мо­вич уже не спра­ши­вал, куда дева­лось мас­ло, а спра­ши­вал толь­ко, куда девал­ся Раби­но­вич, — нату­раль­но, с тем же результатом.

При­том в бло­гер­ской био­гра­фии Димы Щело­ко­ва это была уже вто­рая «не назна­чен­ная встре­ча» с горя­чо люби­мым мэром за теку­щий месяц и вто­рая за тот же месяц путев­ка в госте­при­им­ный СПАА-салон на ули­це Лоба­чев­ско­го, где в пол­ном соот­вет­ствии с име­нем вели­ко­го мате­ма­ти­ка схо­дят­ся парал­лель­ные пря­мые. Пер­вый раз Щело­ков пытал­ся встре­тить­ся с аки­мом не один, а в ком­па­нии Рина­та Киб­ра­е­ва и Нура­ли Айте­ле­но­ва, когда они втро­ем при­шли 4 фев­ра­ля к месту встре­чи Еси­мо­ва с груп­пой дру­гих бло­ге­ров. Внутрь заго­род­но­го ресто­ра­на, в кото­ром Еси­мов при­карм­ли­вал «пра­виль­ных» детей соц­се­тей, наши трое отнюдь не про­ры­ва­лись силой и дебо­ша не устра­и­ва­ли — про­сто заяви­ли о сво­ем при­сут­ствии, одна­ко были повя­за­ны и «закры­ты» за хулиганство.

Но отче­го же это наш мега­по­лис­ба­сы и лидер гра­до­на­ции (наде­юсь, помни­те шут­ку, что в Казах­стане оби­та­ют две наци­о­наль­но­сти — казах­стан­цы и алма­тин­цы) стал вдруг таким болез­нен­но чут­ким к любым неза­пла­ни­ро­ван­ным жур­на­ли­стам-вопро­ша­те­лям? Пом­нит­ся, вес­ной 2008-го на пер­вой после назна­че­ния Еси­мо­ва аки­мом южной сто­ли­цы встре­че с ним во Двор­це сту­ден­тов я сам зада­вал ему через мик­ро­фон в заль­ном про­хо­де ряд ост­рых вопро­сов — вот, дай бог памя­ти, о чем… ах да, о судь­бе самой высо­ко­гор­ной в СНГ мусор­ной свал­ки в Мало­ал­ма­тин­ском уще­лье меж­ду Чим­бу­ла­ком и оте­лем «Воро­та Туюксу».

И ниче­го, вполне себе усто­ял новый гра­до­на­чаль­ник перед таким вопро­сом, отве­тил на него в том духе, что неза­кон­ная свал­ка будет лик­ви­ди­ро­ва­на. И ведь даже не обма­нул: и впрямь очи­сти­ли то место… Прав­да, лишь через два года — к откры­тию зим­ней Ази­а­ды-2011, но ведь сде­ла­ли же!

Что же изме­ни­лось внут­ри и вокруг Ахмет­жа­на Сма­гу­ло­ви­ча за непол­ные шесть лет, что теперь его поли­ция так бере­жет, что бло­ге­ров сажа­ет в кутуз­ку, а само­го аки­ма от их бес­такт­ных вопро­сов сте­ре­жет? Вро­де и власть у глав­но­го чинов­ни­ка горо­да рес­пуб­ли­кан­ско­го под­чи­не­ния с осо­бым ста­ту­сом дале­ко не абсо­лют­ная, а вот поди ж ты, раз­вра­ща­ет-таки абсолютно…

Мы же, как жур­на­ли­сты бла­го­на­ме­рен­ные, усво­и­ли из все­го выше­ска­зан­но­го, что рвать­ся на встре­чу со столь чут­ким к бес­такт­ным вопро­сам жур­на­ли­стов гра­до­на­чаль­ни­ком — себе доро­же: опас­но для жиз­ни, здо­ро­вья и лич­ной сво­бо­ды. Ну что ж, коли так, то попро­бу­ем рабо­тать с аки­мов­ской и в целом южно­сто­лич­ной тема­ти­кой в бес­кон­такт­ном режи­ме, исполь­зуя лишь инфор­ма­цию с almaty.kz — офи­ци­аль­но­го сай­та горо­да Алма­ты. Пусть этот источ­ник инфор­ма­ции (назо­вем его по-казах­ски ува­жи­тель­но «Хабар-булак») ста­нет глав­ным и един­ствен­ным источ­ни­ком наше­го жур­на­лист­ско-горо­до­вед­че­ско­го вдохновения.

Вос­про­из­ве­дем и про­ком­мен­ти­ру­ем ска­чан­ные отту­да ску­пые биты инфор­ма­ции, не бес­по­коя пуб­лич­но вопро­са­ми его аки­мов­ское высо­че­ство. Но уж если там каких дета­лей по избран­ной нами теме не сыщет­ся, тогда поз­во­лим себе при­ба­вить к почерп­ну­то­му из вир­ту­аль­но­го «Хабар-була­ка» кое-какие дета­ли из жиз­ни плюс неко­то­рые исто­ри­че­ские и лите­ра­тур­ные ассо­ци­а­ции. Авось не сочтут за лите­ра­тур­ное хули­ган­ство, а тем более за административное!

По ули­цам сло­на води­ли, ген­план пока не утвердили

29 янва­ря теку­ще­го года аки­му нашей южной сто­ли­цы Ахмет­жа­ну Еси­мо­ву пред­ста­ви­ли про­ект кор­рек­ти­ров­ки гене­раль­но­го пла­на раз­ви­тия горо­да Алма­ты. Соглас­но рас­про­стра­нен­ной на сай­те аки­ма­та инфор­ма­ции от 28.01.2014 года, тако­вая кор­рек­ти­ров­ка вклю­ча­ет в себя про­ект деталь­ной пла­ни­ров­ки гор­но­лыж­но­го курор­та «Кок-Жай­ляу» и рус­ла Боль­шой Алма­тин­ки на всем про­тя­же­нии от про­спек­та Аль-Фара­би до Боль­шо­го Алма­тин­ско­го озера.

Так­же аки­му были пред­став­ле­ны раз­ра­бот­ки по обще­му раз­ви­тию мега­по­ли­са в свя­зи с пла­ни­ру­е­мым ростом насе­ле­ния от нынеш­них полу­то­ра мил­ли­о­нов чело­век к двум мил­ли­о­нам в 2050 году. В этом направ­ле­нии пла­ни­ру­ет­ся тер­ри­то­ри­аль­ный рост Алма­ты в сто­ро­ну суще­ству­ю­ще­го горо­да Кап­ча­гай и ново­го горо­да Жана-Или, кото­ро­му еще толь­ко пред­сто­ит воз­ник­нуть где-то на тер­ри­то­рии нынеш­не­го Илий­ско­го рай­о­на Алма­тин­ской области.

Заме­тим на полях, что рост насе­ле­ния Алма­ты до 2 млн 300 тысяч  жите­лей (имен­но такая циф­ра фигу­ри­ру­ет в выше­ука­зан­ном сооб­ще­нии с аки­ма­тов­ско­го сай­та) может уди­вить толь­ко того, кто пред­став­ля­ет себе нынеш­нюю чис­лен­ность в соот­вет­ствии с ука­зан­ной в «Вики­пе­дии» циф­рой 1 млн 375 тысяч чело­век (дан­ные за 2013 год). Одна­ко сре­ди алма­тин­цев быту­ет мне­ние о том, что даже округ­лен­ная циф­ра 1,5 млн чело­век учи­ты­ва­ет лишь тех жите­лей горо­да, кто про­шел пере­пись насе­ле­ния Казах­ста­на, тогда как чис­ло людей, по раз­ным при­чи­нам не учтен­ных пере­пи­сью, но посто­ян­но про­жи­ва­ю­щих в горо­де, уве­ли­чи­ва­ет общую чис­лен­ность горо­жан до круг­лых двух мил­ли­о­нов уже сейчас.

Рас­ши­ре­ние южной сто­ли­цы: а мы пой­дем на север!

Еще одной замет­кой на полях с нашей сто­ро­ны будет рас­хо­жая фило­соф­ская кон­ста­та­ция, соглас­но кото­рой в мире нет ниче­го ново­го, что не было бы ста­рым, то есть не пода­ва­лось бы как новое годы или деся­ти­ле­тия назад. Это отно­сит­ся и к теме Кап­ча­гая и Жана-Или, посколь­ку нам хоро­шо пом­нит­ся, как в сере­дине минув­ше­го деся­ти­ле­тия город­ское руко­вод­ство актив­но рекла­ми­ро­ва­ло в СМИ про­ек­ты созда­ния вдоль трас­сы Алма­ты — Кап­ча­гай трех новых горо­дов с англий­ски­ми назва­ни­я­ми на бук­ву G — Greatetown, Greentown и Goldentown, общая чис­лен­ность насе­ле­ния кото­рых пла­ни­ро­ва­лась в 500 тыс. человек.

По-види­мо­му, стро­и­тель­ный кри­зис кон­ца 2000‑х поло­жил конец этим про­ек­там, так что ни Боль­шой, ни Зеле­ный, ни Золо­той (пере­вод с англий­ско­го) горо­да так и не были осно­ва­ны. И вот теперь вме­сто этих трех «горо­дов солн­ца» нам гово­рят об одном новом горо­де Жана-Или.

Одна­ко ничто не ново под луной и солн­цем: в сере­дине 60‑х годов ХХ века, когда стро­и­тель­ство Кап­ча­гай­ской ГЭС и заклад­ка ново­го горо­да Кап­ча­гай еще толь­ко пла­ни­ро­ва­лись, один из даль­них пред­ше­ствен­ни­ков аки­ма  Еси­мо­ва по долж­но­сти, а имен­но пред­се­да­тель Алма-Атин­ско­го гор­ис­пол­ко­ма Е. Дуй­се­нов, выпу­стил книж­ку о про­шлом, насто­я­щем и буду­щем Алма-Аты, в кото­рой гово­ри­лось так­же и о том, что с построй­кой Кап­ча­гай­ско­го водо­хра­ни­ли­ща на зем­лях меж­ду его южным побе­ре­жьем и север­ны­ми окра­и­на­ми Алма-Аты вырас­тет боль­шой город-спут­ник Новый Или (зна­ко­мое назва­ние, не прав­да ли?).

Навер­ное, есть какой-то выс­ший резон в том, что такие сме­лые меч­ты алма-атин­ских гра­до­стро­и­те­лей 1960‑х годов, так и не осу­ществ­лен­ные ни в два поздне­советских, ни в два пост­со­вет­ских деся­ти­ле­тия, яви­лись горо­ду и миру как нечто новое в сере­дине 2000‑х годов и вновь не осу­ще­стви­лись, одна­ко где-то меж­ду 2015 и 2050 года­ми нако­нец-таки нач­нут вопло­щать­ся в жизнь.

Чем даль­ше в горы, тем боль­ше эко-сомнений

По пово­ду про­ек­та «Кок-Жай­ляу» в сооб­ще­нии о пре­зен­та­ции кор­рек­ти­ро­вок ген­пла­на ска­за­но лишь то, что он «будет раз­ви­вать­ся в стро­гом соот­вет­ствии с эко­ло­ги­че­ским зако­но­да­тель­ством», в свя­зи с чем «гра­до­на­чаль­ник под­черк­нул, что важ­но сохра­нить при­ро­ду в дан­ном реги­оне». Одна­ко кри­ти­ки мега­про­ек­та, будучи сто­рон­ни­ка­ми имен­но сохра­не­ния при­ро­ды наших гор, подроб­но и дока­за­тель­но ука­зы­ва­ют на абсо­лют­ную несов­ме­сти­мость застрой­ки Кок-Жай­ляу с сохра­не­ни­ем при­ро­ды это­го уни­каль­но­го угол­ка, соеди­ня­ю­ще­го в себе мак­си­маль­но дев­ствен­ную при­ро­ду, какая толь­ко может сохра­нять­ся в окрест­но­стях мега­по­ли­са, с мак­си­маль­ной же доступ­но­стью для посе­ще­ния горожанами.

По это­му вопро­су уже два­жды — в 2012 и 2013 годах — в горо­де про­во­ди­лись обще­ствен­ные слу­ша­ния с при­вле­че­ни­ем боль­шо­го чис­ла спе­ци­а­ли­стов в обла­сти есте­ствен­ных наук и гор­но-спор­тив­ных тех­но­ло­гий. В насту­пив­шем, 2014 году пред­по­ла­га­лось про­ве­сти тре­тьи слу­ша­ния, кото­рые долж­ны были прой­ти 18 фев­ра­ля на тер­ри­то­рии ново­го спорт­ком­плек­са «Лыж­ные трам­пли­ны», но затем их пере­нес­ли на 24 фев­ра­ля на тер­ри­то­рию гор­но­лыж­но­го курор­та «Шым­бу­лак».

А еще 17 фев­ра­ля в арт-сту­дии­биз­нес-цен­тра «Сун­кар» про­шла вто­рая худо­же­ствен­но-музы­каль­ная акция в защи­ту Кок-Жай­ляу (пер­вая такая акция про­хо­ди­ла в этой же сту­дии ров­но год назад). Фото­вы­став­ка и арт-экс­по­зи­ция нахо­дя­щих­ся под угро­зой исчез­но­ве­ния ланд­шаф­тов Кок-Жай­ляу рабо­ты фото­гра­фа Алек­сандра Синяв­ско­го и худож­ни­ка Андрея Стар­ко­ва, выстав­ка дет­ских рисун­ков на тему при­ро­ды наших гор, тема­ти­че­ские выступ­ле­ния рэпе­ра Таке­жа­на, роке­ров Жана Беке­со­ва и Алек­сандра Цоя, бар­да Алек­сандр Чума­чен­ко и музы­каль­ных групп «Бала­кла­ва» и Uddha, а так­же арти­стов теат­ра «АРТи­ШОК» — все это бук­валь­но взы­ва­ло: оста­вим Кок-Жай­ляу в непри­кос­но­вен­но­сти для наших потомков!

Сне­сти нель­зя уза­ко­нить: где поста­вим запятую?

Что же каса­ет­ся деталь­но­го пла­ни­ро­ва­ния рус­ла Боль­шой Алма­тин­ки в пре­де­лах одно­имен­но­го уще­лья, то на этот счет в сооб­ще­нии о пре­зен­та­ции ген­пла­на ска­за­но, что гра­до­на­чаль­ник «под­черк­нул необ­хо­ди­мость даль­ней­ше­го осво­бож­де­ния рус­ла реки от неза­кон­ных стро­е­ний». Памя­туя о том, что сия осво­бо­ди­тель­ная кам­па­ния вспы­хи­ва­ла и зати­ха­ла уже раза три в тече­ние послед­ней полу­дю­жи­ны лет, поже­ла­ем аки­му Еси­мо­ву после­до­ва­тель­но­сти и недву­смыс­лен­но­сти в трак­тов­ке поня­тия «неза­кон­ные постройки».

А то ведь мы зна­ем как мини­мум два спо­со­ба такой трак­тов­ки и выте­ка­ю­щих из нее дей­ствий. В пер­вом слу­чае исхо­дят из того, что по зако­ну ника­ких постро­ек в водо­охра­ной зоне селео­пас­ной гор­ной реки вооб­ще не долж­но быть, а коли тако­вые сыщут­ся, то под­ле­жат сно­су, а зем­ля под ними — рекуль­ти­ва­ции. В дру­гом же слу­чае неза­кон­ные построй­ки попро­сту уза­ко­ни­ва­ют­ся, ника­ко­го сно­са и ника­кой рекуль­ти­ва­ции не про­из­во­дит­ся, а выше­сто­я­щим инстан­ци­ям и город­ской обще­ствен­но­сти адре­су­ет­ся побед­ный рапорт о том, что неза­кон­ных постро­ек в ука­зан­ной мест­но­сти боль­ше нет. Какой из этих двух спо­со­бов будет избран на этот раз?