Нарымбаева оставили под арестом

Несмот­ря на тре­бо­ва­ния меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций Нарым­ба­е­ва оста­ви­ли под арестом

Сего­дня город­ской суд Алма­ты рас­смат­ри­вал апел­ля­ци­он­ной жало­бы адво­ка­та Ерме­ка НАРЫМБАЕВА Гуль­на­ры ЖУАСПАЕВОЙ по пово­ду адми­ни­стра­тив­но­го аре­ста поли­ти­че­ско­го акти­ви­ста на 20 суток.
Как пере­да­ет Асхат Демо­крат, суд откло­нил все хода­тай­ства защи­ты Нарым­ба­е­ва, и решил оста­вить его под адмарестом.
Увы, все сло­жи­лось так, как и пред­по­ла­га­лось: ни было ни одно­го пре­це­ден­та в судеб­ной исто­рии Казах­ста­на, когда суд осво­бож­дал граж­дан­ско­го акти­ви­ста из застенок.

Жул­дыз Жуз: Ермек Нарым­ба­ев апел­ля­ция оста­ви­ла поста­нов­ле­ние об аре­сте 20 суток без изме­не­ний. Чиха­ла и пле­ва­ла наша власть на всех и вся. Не хотят мир­но ниче­го решать. Имен­но так отре­ги­ро­ва­ла на реше­ние суда пра­во­за­щит­ник Бахыт­жан Торегожина.

Как сооб­ща­ют сорат­ни­ки Нарым­ба­е­ва, вче­ра ему вызы­ва­ли «ско­рую помощь» из-за пло­хо­го само­чув­ствия и высо­ко­го давления.
Меж­ду тем, меж­ду­на­род­ные пра­во­за­щит­ные орга­ни­за­ции так­же при­зы­ва­ют осво­бо­дить Ерме­ка Нарым­ба­е­ва. Так, спец­до­клад­чик ООН по мир­ным собра­ни­ям Май­на Киа при­звал неза­мед­ли­тель­но выпу­стить Нарым­ба­е­ва на сво­бо­ду. Авто­ри­тет­ная меж­ду­на­род­ная орга­ни­за­ция Хью­ман Райтс Уотч так­же тре­бу­ет немед­лен­но­го осво­бож­де­ния Нарымбаева.
Пред­ла­га­ем ваше­му вни­ма­нию заяв­ле­ние меж­ду­на­род­ной орга­ни­за­ции сде­лан­ной на ее сай­те (https://www.hrw.org/ru/news/2015/08/25/280574) (Бер­лин) – 20 авгу­ста 2015 г. поли­ция Казах­ста­на задер­жа­ла Ерме­ка Нарым­ба­е­ва, кото­рый на сво­ей стра­ни­це в Facebook напи­сал, что наме­рен доби­вать­ся пуб­лич­ной встре­чи с мест­ны­ми вла­стя­ми, сооб­ща­ет Хью­ман Райтс Вотч, с при­зы­вом к вла­стям Казах­ста­на, осво­бо­дить из под стра­жи граж­дан­ско­го акти­ви­ста Ерме­ка Нарымбаева.

Поли­ция Алма­ты предъ­яви­ла Нарым­ба­е­ву обви­не­ние в орга­ни­за­ции несанк­ци­о­ни­ро­ван­ной акции про­те­ста, после того, как он напи­сал на сво­ей стра­ни­це в Facebook, что соби­ра­ет­ся вый­ти на цен­траль­ную пло­щадь горо­да, что­бы лич­но вру­чить пред­ста­ви­те­лям мест­ных вла­стей спи­сок тре­бо­ва­ний, в свя­зи с объ­яв­лен­ной утром того же дня деваль­ва­ци­ей тен­ге. Он пред­ло­жил жела­ю­щим при­со­еди­нять­ся к нему, напи­сав: «Я верю в мир­ный диа­лог с пра­ви­тель­ством». 21 авгу­ста Нарым­ба­ев был при­го­во­рен к 15 сут­кам адми­ни­стра­тив­но­го аре­ста за нару­ше­ние крайне огра­ни­чи­тель­но­го зако­на о поряд­ке орга­ни­за­ции и про­ве­де­ния мир­ных собра­ний (ста­тья 488, часть 3 кодек­са об адми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях РК) и, к допол­ни­тель­ным 5 сут­кам за неува­же­ние к суду, выра­зив­ше­е­ся, яко­бы, в непод­чи­не­нии тре­бо­ва­ни­ям суда и неува­же­нии к судье.
«Заклю­че­ние Нарым­ба­е­ва под стра­жу за наме­ре­ние пуб­лич­но встре­тить­ся с пред­ста­ви­те­ля­ми вла­стей явля­ет­ся непра­во­мер­ным и нару­ша­ет его пра­ва на сво­бо­ду сло­ва и сво­бо­ду мир­ных собра­ний, — гово­рит Мира Рит­ман, иссле­до­ва­тель Хью­ман Райтс Вотч по Цен­траль­ной Азии. – Вла­сти Казах­ста­на долж­ны немед­лен­но осво­бо­дить активиста».
В Казах­стане сохра­ня­ют­ся крайне огра­ни­чи­тель­ные поло­же­ния на пра­во про­ве­де­ния мир­ных собра­ний, кото­рые нару­ша­ют меж­ду­на­род­ное пра­во в обла­сти прав чело­ве­ка, отме­ча­ет Хью­ман Райтс Вотч. Для про­ве­де­ния мир­ных про­те­стов тре­бу­ет­ся пред­ва­ри­тель­ное раз­ре­ше­ние, но при этом, вла­сти неред­ко допус­ка­ют соби­рать­ся демон­стран­там толь­ко в спе­ци­аль­но отве­ден­ных местах, вда­ли от город­ских центров.
С нача­ла 2015 года поли­ция в Алма­ты и Астане неод­но­крат­но раз­го­ня­ла неболь­шие про­тестные акции. Мир­ные про­те­сты, немно­го­чис­лен­ные или даже оди­ноч­ные пике­ты, так­же регу­ляр­но пре­се­ка­ют­ся властями.
Спец­до­клад­чик ООН по вопро­су о пра­ве на сво­бо­ду мир­ных собра­ний и на сво­бо­ду ассо­ци­а­ции Май­на Киаи, после визи­та в Казах­стан, при­шел к выво­ду, что «на прак­ти­ке под­ход пра­ви­тель­ства к регу­ли­ро­ва­нию сво­бо­ды собра­ний лиша­ет это пра­во вся­ко­го смысла».
Как сооб­щи­ла Хью­ман Райтс Вотч супру­га Нарым­ба­е­ва Зоя Абиль­ди­на, Нарым­ба­ев был задер­жан 20 авгу­ста воз­ле сво­е­го офи­са око­ло 18:30 вме­сте с мест­ным жур­на­ли­стом Рина­том Киб­ра­е­вым, кото­рый и осве­щал собы­тия, они были достав­ле­ны в поли­цию, где акти­ви­ста про­дер­жа­ли пять часов, а Киб­ра­е­ва через несколь­ко часов отпу­сти­ли, не предъ­явив обвинений.
Адво­кат Нарым­ба­е­ва Гуль­на­ра Жуас­па­е­ва сооб­щи­ла Хью­ман Райтс Вотч, что поли­ция пона­ча­лу не допус­ка­ла ее к задер­жан­но­му, утвер­ждая, что у него уже есть адво­кат. После того как Нарым­ба­е­ва доста­ви­ли в зал суда, адво­ка­та не допус­ка­ли и в зал суда, про­пу­стив толь­ко после того, как она объ­яс­ни­ла, что у назна­чен­но­го адво­ка­та, нет необ­хо­ди­мых доку­мен­тов для пред­став­ле­ния инте­ре­сов Нарымбаева.
Слу­ша­ние нача­лось око­ло 23:00 того же дня. По сло­вам Жуас­па­е­вой, она пода­ла жало­бу на неза­кон­ные дей­ствия одно­го из сотруд­ни­ков поли­ции и хода­тай­ство­ва­ла о пере­но­се судеб­но­го засе­да­ния. Судья пона­ча­лу согла­сил­ся, одна­ко, по сло­вам адво­ка­та, отка­зал после того, как она пода­ла хода­тай­ство в пись­мен­ном виде, про­дол­жив рас­смот­ре­ние дела. Затем Жуас­па­е­ва пред­ло­жи­ла судье взять само­от­вод. В ито­ге судья око­ло часа ночи объ­явил пере­рыв до утра.
После слу­ша­ния Нарым­ба­е­ву было раз­ре­ше­но вер­нуть­ся домой, в ту же ночь на сво­ей стра­ни­це в Facebook он напи­сал: «Сво­е­го аре­ста я никак не ожи­дал, тем более суда и наме­ре­ния поса­дить меня на 15 суток за жела­ние встре­тить­ся с пред­ста­ви­те­ля­ми вла­стей, тем более неосу­ществ­лен­ное. Очень труд­но понять пра­ви­ла игры.»
Абиль­ди­на сооб­щи­ла Хью­ман Райтс Вотч, что суд отка­зал в пере­но­се слу­ша­ния, несмот­ря на тяже­лое состо­я­ние здо­ро­вья ее мужа, кото­ро­му из-за гипер­то­нии, 21 авгу­ста два­жды вызы­ва­ли ско­рую помощь и на вто­рой раз его увез­ли в боль­ни­цу. Вече­ром 21 авгу­ста, по сло­вам Абиль­ди­ной, поли­ция силой доста­ви­ла Нарым­ба­е­ва в суд, раз­бив при этом его очки. Неяв­ка Нарым­ба­е­ва по состо­я­нию здо­ро­вья на утрен­нее судеб­ное засе­да­ние ста­ла одним из осно­ва­ний для при­вле­че­ния его к ответ­ствен­но­сти за неува­же­ние к суду, несмот­ря на нали­чие у него меди­цин­ской справки.
Жуас­па­е­ва заяви­ла Хью­ман Райтс Вотч, что наме­ре­на обжа­ло­вать судеб­ное решение.
В день задер­жа­ния Нарым­ба­е­ва пре­зи­дент Нур­сул­тан Назар­ба­ев, как сооб­ща­лось в СМИ, потре­бо­вал от пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов реши­тель­но пре­се­кать дей­ствия любых «про­во­ка­то­ров», кото­рые попы­та­ют­ся про­те­сто­вать про­тив деваль­ва­ции тенге:
Кри­зис заде­ва­ет всех. Если будут про­во­ка­то­ры в этом слу­чае, пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны полу­чи­ли соот­вет­ству­ю­щую коман­ду — надо жест­ко пре­се­кать. Сей­час это ост­рый момент, дей­стви­тель­но, для того, что­бы все уста­ка­ни­лось, при­шло к сво­е­му месту, нуж­но вре­мя, и здесь могут быть люди, кото­рые будут … кри­чать, орать на пере­крест­ках, таких людей будем пре­се­кать, я авто­ри­тет­но всем заяв­ляю. Пусть не обижаются.
«Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что вла­сти хотят пре­вра­тить дело Нарым­ба­е­ва в пока­за­тель­ный при­мер, при­ме­няя к нему жест­кие и несо­раз­мер­ные санк­ции за попыт­ку выска­зать пуб­лич­но свою кри­ти­ку в адрес пра­ви­тель­ства, — гово­рит Мира Рит­ман. – Нарым­ба­ев не дол­жен оста­вать­ся под аре­стом и дол­жен быть немед­лен­но освобожден».