Назарбаев приказал экономить. На чем?

Одна­ко при этом гла­ва госу­дар­ства пору­чил «не допу­стить сни­же­ния тем­пов роста эко­но­ми­ки и ухуд­ше­ния соци­аль­но­го поло­же­ния наших граж­дан”, заме­тив, что “необ­хо­ди­мо выпол­нить все соци­аль­ные обя­за­тель­ства перед населением”.

Ну а посколь­ку на сове­ща­нии обсу­ди­ли «вопро­сы орга­ни­за­ции и про­ве­де­ния выстав­ки EXPO-2017, под­го­тов­ки к пред­сто­я­щим юби­лей­ным датам, вклю­чая 550-летие Казах­ско­го хан­ства, 20-летие, Кон­сти­ту­ции РК и ряд дру­гих меж­ду­на­род­ных меро­при­я­тий», ста­ло ясно, что отка­зы­вать­ся от них никто не собирается.

В свя­зи с этим воз­ник целый ряд вопро­сов. Если поло­же­ние наро­да ухуд­шать нель­зя, рост эко­но­ми­ки тоже оста­нав­ли­вать не веле­но, а все затрат­ные празд­но­ва­ния оста­ют­ся в силе, то на чем будем экономить?!

За отве­том на этот вопрос мы обра­ти­лись к ново­ис­пе­чен­но­му вне­штат­но­му совет­ни­ку пред­се­да­те­ля прав­ле­ния НПП «Ата­ме­кен» Дени­су Кривошееву.

«Если чест­но, я не знаю, на чем соби­ра­ет­ся эко­но­мить пра­ви­тель­ство, — при­знал­ся наш собе­сед­ник. — Нахо­дясь в энд­шпи­ле, слож­но пред­при­нять хоть что-то, а зна­чит, будут искать выход с мини­маль­ны­ми поте­ря­ми. Сокра­щать госу­дар­ствен­ную под­держ­ку, сик­ве­сти­ро­вать бюд­же­ты, что по идее при­ве­дет толь­ко к ухуд­ше­нию ситуации».

По мне­нию Дени­са, «никто не заме­ча­ет выхо­да, а он очень про­стой». «Нам нуж­но начать соб­ствен­ную про­грам­му каче­ствен­но­го смяг­че­ния, более того, все для это­го есть», — ска­зал он и в первую оче­редь назвал насы­ще­ние налич­ны­ми — сей­час оно, отно­си­тель­но име­ю­щих­ся ЗВР, очень низ­кое, и потен­ци­ал в этом смыс­ле огромен.

«Да, нуж­но пой­ти на непо­пу­ляр­ные меры, в част­но­сти на кар­ди­наль­ные рефор­мы нало­го­во­го зако­но­да­тель­ства, и не те, что пред­ла­га­ет Ерго­жин и коман­да, а совер­шен­но обрат­ные: в сто­ро­ну либе­ра­ли­за­ции, отме­ны двой­но­го нало­го­об­ло­же­ния, пого­лов­но­го декла­ри­ро­ва­ния дохо­дов и рас­хо­дов и штраф­но­го нало­га на рос­кошь», — объ­яс­нил он свою позицию.

В кон­це кон­цов, нуж­но начать диа­лог с граж­дан­ским обще­ством, под­вел итог Кри­во­ше­ев: «Имен­но к наро­ду нуж­но пово­ра­чи­вать­ся лицом, толь­ко его инте­ре­сы защи­щать». Одна­ко как мож­но защи­щать инте­ре­сы наро­да или, выра­жа­ясь сло­ва­ми пре­зи­ден­та, «выпол­нять соци­аль­ные обя­за­тель­ства» в усло­ви­ях «все­об­щей эко­но­ми­ки» — нам совер­шен­но непо­нят­но. А вам, доро­гой читатель?