Мухтар Аблязов бросает вызов президенту Казахстана

У нас в Казах­стане Мух­та­ра Абля­зо­ва все­гда в нефор­маль­ном обще­нии зва­ли «шах­ма­тист» и срав­ни­ва­ли с Напо­лео­ном. Пер­вое свя­за­но с любо­вью стро­ить раз­лич­ные ком­би­на­ции и схе­мы, вто­рое с огром­ны­ми амби­ци­я­ми и отча­сти зло­па­мят­но­стью. Это соче­та­ние вме­сте с весь­ма боль­шим коли­че­ством денеж­ных средств сно­ва подвиг­ло его на поли­ти­че­скую борь­бу про­тив вла­сти Казахстана.

20 апре­ля на сво­ей стра­ни­це в фейс­бу­ке он создал две запи­си — «Заяв­ле­ние об орга­ни­за­ции обще­граж­дан­ско­го дви­же­ния «Демо­кра­ти­че­ский Выбор Казах­ста­на» и «Давай­те вме­сте изме­ним наш Казах­стан!».

Пер­вая запись содер­жит про­грам­му реформ для Казах­ста­на. Рефор­мы носят соци­а­ли­сти­че­ский и попу­лист­ский харак­тер, напо­ми­ная ран­не­го Жири­нов­ско­го «каж­дой бабе по мужи­ку, каж­до­му мужи­ку по бутыл­ке вод­ки». Но набор вполне стан­дарт­ный — он как раз впи­сы­ва­ет­ся в обыч­ный набор, кото­рый хочет «про­стой народ». Осо­бо хочет­ся отме­тить сле­ду­ю­щие пункты:

1. Борь­ба с кор­руп­ци­ей на всех уров­нях власти
2. Уста­нов­ле­ние в Казах­стане пар­ла­мент­ской рес­пуб­ли­ки с одно­па­лат­ным пар­ла­мен­том и все­об­щи­ми пря­мы­ми выбо­ра­ми. Пар­ла­мент назна­ча­ет пре­мьер-мини­стра и правительство
3. Защи­та прав чело­ве­ка и осво­бож­де­ние поли­ти­че­ских заклю­чен­ных. Отме­на поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ных ста­тей и общая гума­ни­за­ция Уго­лов­но­го кодек­са РК
4. Зна­чи­тель­ное уве­ли­че­ние зар­пла­ты учи­те­лям, вра­чам, слу­жа­щим, а так­же пен­сий и посо­бий (дет­ских посо­бий, по инва­лид­но­сти, по без­ра­бо­ти­це и т.д.)
5. Уси­ле­ние защи­ты тру­до­вых прав и сво­бод. Уве­ли­че­ние зара­бот­ной пла­ты в добы­ва­ю­щих, пере­ра­ба­ты­ва­ю­щих и дру­гих отрас­лях, исхо­дя из стан­дар­тов стран-лиде­ров миро­вой экономики
6. Запрет на при­ва­ти­за­цию госу­дар­ствен­ной земли
7. Выде­ле­ние госу­дар­ством всем граж­да­нам 10 соток зем­ли и дол­го­сроч­ных кре­ди­тов сро­ком на 20 лет для стро­и­тель­ства жилья. Предо­став­ле­ние госу­дар­ствен­ных инве­сти­ций для стро­и­тель­ства необ­хо­ди­мой инфра­струк­ту­ры на этих землях
8. Умень­ше­ние нало­го­во­го бре­ме­ни и лик­ви­да­ция бюро­кра­ти­че­ских пре­пят­ствий для раз­ви­тия мало­го и сред­не­го бизнеса

Прав­да, несмот­ря на попу­лист­ский харак­тер обе­ща­ний (как сов­ме­стить уве­ли­че­ние зар­пла­ты и сни­же­ние нало­гов, запрет на при­ва­ти­за­цию земель и раз­да­чу 10 соток), попу­ляр­но­сти про­грам­ма набра­ла не очень — все­го 35 пуб­ли­ка­ций и 183 лай­ка. В общем, пока сла­бо­ва­то — не заго­рел­ся наш народ.

Дело в том, что мно­гие люди не пони­ма­ют — при всей внеш­ней левой и попу­лист­ской рито­ри­ке про спра­вед­ли­вость, соци­аль­ную забо­ту, патер­на­лизм и про­чее, казах­ста­нец в душе все рав­но пра­вый либе­рал. Глав­ное для него добить­ся в жиз­ни успе­ха для себя лич­но и что­бы госу­дар­ство как мож­но мень­ше лез­ло в его дела. Поэто­му в фейс­бу­ке тыся­чи людей пишут «Нет част­ной соб­ствен­но­сти на зем­лю!», а пол­то­ра мил­ли­о­на сто­ит в оче­ре­ди на полу­че­ние 10 соток зем­ли в лич­ную соб­ствен­ность для инди­ви­ду­аль­но­го жилищ­но­го строительства.

Вто­рым обсто­я­тель­ством, игра­ю­щим про­тив этой про­грам­мы, явля­ет­ся лич­ность их авто­ра — все же очень труд­но вос­при­ни­мать тези­сы о соци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти от чело­ве­ка, у кото­ро­го кон­фис­ко­ва­ли 3 само­ле­та, 106 машин, 20 вилл, 9 офис­ных зда­ний и око­ло 1 000 квар­тир, и у него еще оста­лись день­ги. Такие дела.

Про­ве­дем клас­си­че­ский SWOT-ана­лиз, что сей­час пред­став­ля­ет собой поли­ти­че­ская дея­тель­ность и поли­ти­че­ский потен­ци­ал Мух­та­ра Абля­зо­ва.

Разберем, что сейчас играет в его пользу:

1. Нахож­де­ние вне гра­ниц Казах­ста­на и вне зоны дося­га­е­мо­сти казах­стан­ских властей.
2. Нали­чие опыт­ных сотруд­ни­ков и отра­бо­тан­ных тех­но­ло­гий, кото­рые он при­ме­нял раньше.
3. Нали­чие сво­бод­ных денеж­ных средств, кото­рые поз­во­ля­ют вести хотя бы медий­ную борь­бу и аги­та­цию в соци­аль­ных сетях.
4. Обостре­ние внут­ри­э­лит­ной борь­бы в Казах­стане, кото­рое поз­во­ля­ет ему полу­чать ком­про­мат от раз­лич­ных элит­ных групп, жела­ю­щих насо­лить сво­им конкурентам.
5. Про­ис­хо­дя­щий в Казах­стане эко­но­ми­че­ский кри­зис, кото­рый уси­ли­ва­ет недо­воль­ство властью.
6. Ошиб­ки той же вла­сти, кото­рые он может исполь­зо­вать для критики.

Ну, разумеется, кроме сильных сторон, есть и слабые и их намного больше, чем сильных:

1. Пло­хая репу­та­ция само­го Абля­зо­ва, кото­рый дол­гое вре­мя был частью власт­ной вер­хуш­ки и, мяг­ко гово­ря, не отли­ча­ет­ся чистоплотностью.
2. Отсут­ствие орга­ни­за­ци­он­ных струк­тур внут­ри Казахстана.
3. Апо­ли­тич­ность боль­шин­ства насе­ле­ния Казахстана.
4. Воз­мож­ность аги­та­ции есть толь­ко через соци­аль­ные сети и ино­стран­ные СМИ, вро­де «Радио Азаттык», в свя­зи с чем, охват будет очень маленький.
5. Боль­шин­ству поли­ти­че­ски актив­ных граж­дан ясно, что уси­лия Абля­зо­ва — это не стрем­ле­ние изме­нить режим в стране, а баналь­ное све­де­ние сче­тов с его лич­ны­ми вра­га­ми. Участ­во­вать в таком без денег и гаран­тий как-то глупо.
6. Боль­шин­ство спо­движ­ни­ков Абля­зо­ва име­ют весь­ма неод­но­знач­ную репу­та­цию и за счет это­го очень уяз­ви­мы для критики.
7. Власть име­ет боль­шой опыт в про­ти­во­дей­ствии Абля­зо­ву, хоро­шо изу­чи­ла его при­е­мы, раз­ра­бо­та­ла контр­про­па­ган­дист­ские меро­при­я­тия и при­ду­мать что-то новое про­тив нее будет очень сложно.

Какими возможностями обладает Аблязов — что он может сделать в Казахстане и за его пределами:

1. Вести про­па­ган­дист­скую рабо­ту по ухуд­ше­нию репу­та­ции Казах­ста­на и его вла­сти за рубежом.
2. Вести оппо­зи­ци­он­ную аги­та­цию, вер­буя сто­рон­ни­ков и поли­ти­че­ских активистов.
3. Создать сете­вую неза­ре­ги­стри­ро­ван­ную струк­ту­ру из несколь­ких десят­ков поли­ти­че­ских акти­ви­стов, кото­рые будут устра­и­вать пуб­лич­ные акции протеста.
4. Пуб­ли­ко­вать ком­про­мат на пред­ста­ви­те­лей казах­стан­ской элиты.
5. Путем аги­та­ции в соци­аль­ных сетях смо­жет про­во­ци­ро­вать кон­флик­ты внут­ри Казах­ста­на. Ну, так ска­жем, есть такая неболь­шая, но вероятность.

Как вид­но, воз­мож­но­сти Абля­зо­ва лежат в основ­ном в обла­сти про­па­ган­ды, кото­рая в обыч­ном режи­ме не силь­но эффек­тив­на, но может как-то повли­ять на реаль­ность в соче­та­нии с еще несколь­ки­ми фак­то­ра­ми (ошиб­ки госу­дар­ства, недо­воль­ство насе­ле­ния и т.д.).

Но, конечно же, вкупе с возможностями есть и угрозы:

1. Сно­ва тюрем­ное заключение.
2. Умень­ше­ние коли­че­ства под­кон­троль­ных денеж­ных средств, в силу тех или иных причин.
3. Жест­кое про­ти­во­дей­ствие созда­нию акти­ви­стов внут­ри Казахстана.
4. Уме­лая контр­про­па­ган­дист­ская игра казах­стан­ской власти.
5. Инерт­ность и отсут­ствие инте­ре­са со сто­ро­ны обще­ствен­но­сти — все огра­ни­чит­ся сугу­бо изли­я­ни­я­ми недо­воль­ства в Фейс­бу­ке. Плюс эко­но­ми­ка может пой­ти в рост и коли­че­ство недо­воль­ных снизится.

В общем, про­ве­ден­ный SWOT-ана­лиз пока­зы­ва­ет, что не так уж и опа­сен Мух­тар Абля­зов для дей­ству­ю­щей казах­стан­ской вла­сти, может даже и необ­хо­дим, что­бы дер­жать в тону­се и что­бы опре­де­лен­ные части ее поли­ти­че­ской маши­ны не рас­слаб­ля­лись, а так­же про­дол­жа­лись пози­тив­ные и либе­раль­ные перемены.