Масимов или Дарига: у кого больше шансов?

Карим Маси­мов и Дари­га Назар­ба­е­ва при­мут уча­стие в сле­ду­ю­щих пре­зи­дент­ских выбо­рах в каче­стве кан­ди­да­тов. Такую вер­сию выдви­нул поли­ти­че­ский обо­зре­ва­тель газе­ты «С пером и шпа­гой». Это мне­ние вызва­ло раз­ную реак­цию в экс­перт­ном сообществе.

По про­гно­зу, сде­лан­но­му в поли­тоб­зо­ре «Маси­мов обой­дет Дари­гу или Дари­га Маси­мо­ва?!», Карим Маси­мов пой­дет на выбо­ры от обще­на­ци­о­наль­но­го дви­же­ния «Казах­стан-2050», а Дари­га Назар­ба­е­ва  от пар­тии «Нур Отан». Редак­ция опро­си­ла экс­пер­тов, задав им вопрос: «Как вы дума­е­те, у кого боль­ше шан­сов полу­чить мак­си­маль­ное одоб­ре­ние элек­то­ра­та и поче­му?». Мне­ния наших респон­ден­тов на этот счет разделились.

«Раз­дво­е­ния» не будет

Неза­ви­си­мый поли­тик Амир­жан Коса­нов в прин­ци­пе не верит в эту вер­сию, хотя и не исклю­ча­ет, что окру­же­ние пре­зи­ден­та стро­ит свои пла­ны на «пост­на­зар­ба­ев­ский» период.

- Убеж­ден, что дей­ству­ю­щий пре­зи­дент при жиз­ни нико­му не отдаст свой пост и свои экс­клю­зив­ные пол­но­мо­чия! И на этом обсто­я­тель­стве будут осно­вы­вать­ся все даль­ней­шие логи­че­ские (порой и ало­ги­че­ские) дей­ствия вла­сти. Но затя­нув­ший­ся пери­од неопре­де­лен­но­сти выго­ден мно­гим груп­пам вли­я­ния вокруг пре­зи­ден­та: мож­но под шумок, то и дело кля­нясь в вер­но­сти и под­чи­не­нии, при­умно­жать свой капи­тал и ресур­сы. И стро­ить свои пла­ны на буду­щее — так, на вся­кий слу­чай. Види­мо, по этой при­чине в стране раз­во­ра­чи­ва­ет­ся кам­па­ния по воз­ве­ли­чи­ва­нию и неза­ме­ни­мо­сти елба­сы, кото­рая уже, к обще­му сты­ду, при­об­ре­та­ет гро­теск­ные фор­мы. Но в то же вре­мя все, в том чис­ле и сам пре­зи­дент, пони­ма­ют брен­ность бытия. И, есте­ствен­но, Акор­да вынуж­де­на стро­ить свои пла­ны на буду­щее, вклю­чая и опе­ра­цию «Пре­ем­ник», — раз­мыш­ля­ет политик.

Что каса­ет­ся воз­мож­но­го уча­стия в пред­сто­я­щих пре­зи­дент­ских выбо­рах Маси­мо­ва и Назар­ба­е­вой, то, по мне­нию поли­ти­ка, власть на такое «поли­ти­че­ское раз­дво­е­ние» не пойдет.

- Если есть какие-то раз­но­гла­сия внут­ри вер­хов­ной вла­сти по пово­ду той или иной кан­ди­да­ту­ры, они поста­ра­ют­ся это решить до объ­яв­ле­ния выбо­ров. Не отда­дут же они на откуп про­стым изби­ра­те­лям реше­ние столь жиз­нен­но важ­но­го вопро­са! К тому же такой ход, как выстав­ле­ние двух (или более) пре­тен­ден­тов, может рас­ко­лоть обще­ство и эли­ту. И в слу­чае выдви­же­ния дру­гих, не свя­зан­ных с вла­стью кан­ди­да­тов, ока­жет самой вла­сти мед­ве­жью услу­гу. А наша власть при­вык­ла «не опус­кать­ся ниже 90 про­цен­тов». К тому же высо­кий уро­вень под­держ­ки нужен буду­ще­му пре­ем­ни­ку для еще боль­шей леги­ти­ми­за­ции в гла­зах обще­ства и, что нема­ло­важ­но, миро­во­го сооб­ще­ства. Поэто­му, если и будут выбо­ры (не важ­но, пла­но­вые или спон­тан­ные), то власть все сде­ла­ет для того, что­бы был выдви­нут еди­ный кан­ди­дат! — убеж­ден Амир­жан Косанов.

В сло­жив­шей­ся поли­ти­че­ской ситу­а­ции он пред­ла­га­ет объ­еди­нить­ся всем несо­глас­ным с нынеш­ним режимом.

- Думаю, что на нынеш­нем эта­пе чув­ство кол­лек­тив­ной ответ­ствен­но­сти и эле­мен­тар­ный инстинкт само­со­хра­не­ния заста­вят-таки все кла­ны, несмот­ря на их амби­ции, прий­ти к еди­но­му кон­сен­су­су. Но в исто­ри­че­ской пер­спек­ти­ве такой ком­про­мисс мне не кажет­ся дол­го­веч­ным: тому нас учит исто­рия, где сме­ня­лись самые дол­го­веч­ные и жесто­кие режи­мы. Так что я вовсе не зави­дую «вто­ро­му Назар­ба­е­ву»… И в этой свя­зи я хочу напом­нить о необ­хо­ди­мо­сти объ­еди­не­ния уси­лий всех, кто не согла­сен с нынеш­ней поли­ти­кой госу­дар­ства! Если на пред­сто­я­щих пре­зи­дент­ских выбо­рах казах­стан­ская оппо­зи­ция не смо­жет пока­зать свое един­ство, то это будет самым боль­шим пора­же­ни­ем и позо­ром для всех, кто все эти годы высту­пал на сто­роне демо­кра­ти­че­ских сил. По этой при­чине жест­кую зачист­ку демо­кра­ти­че­ско­го поля и ини­ци­и­ро­ва­ние рас­ко­ла в рядах объ­еди­нен­ной оппо­зи­ции со сто­ро­ны вла­сти я рас­смат­ри­ваю как часть пла­на по под­го­тов­ке к опе­ра­ции «Пре­ем­ник». В этой свя­зи при­зы­ваю всех ответ­ствен­ных поли­ти­ков демо­кра­ти­че­ско­го тол­ка уже сего­дня заду­мать­ся над этим, согла­со­вы­вать общие пла­ны дей­ствий, объ­еди­нять име­ю­щи­е­ся ресур­сы, а не сле­дить без­воль­но за дей­стви­я­ми вла­сти по фор­ми­ро­ва­нию пост­на­зар­ба­ев­ской вла­сти, кото­рая рано или позд­но насту­пит», — заклю­чил политик.

Новые вре­ме­на — новые лица

Поли­то­лог Расул Жумал тоже счи­та­ет, что при жиз­ни Назар­ба­е­ва дру­гих кан­ди­да­тов на выбо­ра не будет.

- Судя по все­му, дей­ству­ю­щий пре­зи­дент не соби­ра­ет­ся кому-либо пере­да­вать власть, он соби­ра­ет­ся сам оста­вать­ся на этом посту до 2020 года, а может, и до 2030 года, — уве­рен политолог.

По его мне­нию, когда речь дей­стви­тель­но зай­дет о смене вла­сти, на аре­ну вый­дут совер­шен­но  новые лица.

-  В каче­стве реаль­ных пре­тен­ден­тов на власть я не вижу ука­зан­ных пер­сон. Впро­чем, как  не вижу и нико­го из нынеш­ней элит­ной обой­мы. Думаю,  это будут прин­ци­пи­аль­но новые   лица. Да, эти люди, про кото­рых вы гово­ри­те, сей­час на слу­ху, дру­гих оппо­нен­тов обще­ство не зна­ет. Не из-за того что их нет на самом деле, они, конеч­но, есть. Дру­гое дело, что наша про­па­ган­дист­ская маши­на постав­ле­на так, что извест­ны­ми ста­но­вят­ся толь­ко люди из эли­ты. Если как вы гово­ри­те, это про­сто будет фор­маль­ная фигу­ра, я бы на это ска­зал, что любая фор­маль­ность име­ет опас­ность пре­вра­тить­ся в реаль­ность, кото­рая создаст непо­нят­ную тур­бу­лент­ность, что чре­ва­то непред­ска­зу­е­мо­стью. Помни­те, в свое вре­мя так при­шел к вла­сти Ста­лин, хотя все дума­ли, что при­шел  вре­мен­но. Если гово­рить о наших совре­мен­ни­ках, то мож­но при­ве­сти в при­мер Бер­ды­му­ха­ме­до­ва, (пре­зи­ден­та Турк­ме­ни­ста­на) — никто не ста­вил на мини­стра здра­во­охра­не­ния, все дума­ли — про­ме­жу­точ­ная фигу­ра. Что и как вышло из это­го, сами зна­е­те, — резю­ми­ро­вал Расул Жумалы.

Шан­сы есть у Дариги

Наци­о­нал-пат­ри­от, напро­тив, счи­та­ет, что в этой борь­бе у доче­ри пре­зи­ден­та боль­ше шансов.

- На мой взгляд, все логич­но. Нака­нуне буду­щих пре­зи­дент­ских выбо­ров будут вне­се­ны необ­хо­ди­мые изме­не­ния в Кон­сти­ту­цию и пол­но­мо­чия сле­ду­ю­ще­го пре­зи­ден­та будут силь­но огра­ни­че­ны, зато будут рас­ши­ре­ны воз­мож­но­сти пре­мьер-мини­стра и лиде­ра поли­ти­че­ской пар­тии,  читай, «Нур Ота­на». В резуль­та­те «чистой» побе­ды Дари­га Назар­ба­е­ва ста­нет пре­зи­ден­том, а пре­мьер-мини­стром будет все тот же Маси­мов, — дал свой рас­клад Кыстаубаев.

Свою точ­ку зре­ния он обос­но­вы­ва­ет так:

-  Эти две фигу­ры самые под­хо­дя­щие для того, что­бы пер­вый пре­зи­дент мог актив­но участ­во­вать в поли­ти­ке, рулить  в ней и после сво­е­го офи­ци­аль­но­го ухо­да. И это пря­мой путь для тако­го сце­на­рия. Дари­га Назар­ба­е­ва может стать гаран­том сохран­но­сти богатств нынеш­них оли­гар­хов при вла­сти, а Маси­мов «свой чело­век» для Рос­сии и Китая, — пола­га­ет Герой­хан Кыстаубаев.

…Ну и напо­сле­док  мне­ние худож­ни­ка Кана­та Ибрагимова.

- Выбор межу “мася­ней” и “слад­ко­го­ло­сой при­вер­жен­кой пей­зан­ско­го гля­му­ра” это все рав­но что уто­пить­ся или пове­сить­ся, — так  отре­а­ги­ро­вал он на наш вопрос. — Казах­ста­ну, впав­ше­му в като­то­ни­че­ский сту­пор, без­раз­лич­но, кого из них выби­рать. И вооб­ще, после фак­ти­че­ской поте­ри неза­ви­си­мо­сти “сред­не­ази­ат­ско­му феде­раль­но­му окру­гу” по клич­ке “Казах­стан”  ука­жут кан­ди­да­та из Кремля.