Маржан АСПАНДИЯРОВА: «Корень всех бед кроется в несменяемости власти»

На акту­аль­ные вопро­сы «Три­бу­ны» отве­ча­ет обще­ствен­ный дея­тель Мар­жан Аспандиярова. 

- В стране нача­лась пред­вы­бор­ная кам­па­ния в мажи­лис пар­ла­мен­та. В офи­ци­аль­ном заяв­ле­нии ЦИК пар­тия «Азат» чис­лит­ся как орга­ни­за­ция, име­ю­щая пра­во участ­во­вать в пар­ла­мент­ских выбо­рах. «Азат» после объ­еди­не­ния с ОСДП сда­ла все доку­мен­ты на лик­ви­да­цию пар­тии. Как воз­ник такой казус? Поче­му ЦИК решил допу­стить эту пар­тию на выбо­ры и что про­ис­хо­дит вокруг нее?

— Ско­рее, этот вопрос сто­ит адре­со­вать адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, посколь­ку в нашей стране подоб­ные вопро­сы нахо­дят­ся вне ком­пе­тен­ции миню­ста, а тем более Центризбиркома.

- Нынеш­ние пар­ла­мент­ские выбо­ры – пер­вые за мно­гие годы — про­хо­дят без уча­стия оппо­зи­ции. Поче­му оппо­зи­ци­он­ные дея­те­ли и поли­ти­ки оста­лись за бор­том пар­ла­мент­ских выбо­ров? Вери­те ли вы в чест­ный исход выбо­ров в мажи­лис? Буде­те ли вы сами участ­во­вать на выбо­рах и что нуж­но делать во вре­мя пар­ла­мент­ской кампании?

— Объ­ек­тив­но, дей­ству­ю­щая власть не допус­ка­ет даже наме­ков при­сут­ствия оппо­зи­ции на сего­дняш­нем уны­лом поли­ти­че­ском ланд­шаф­те. Вопрос об исхо­де выбо­ров в мажи­лис мне пред­став­ля­ет­ся весь­ма наив­ным и в сего­дняш­ней ситу­а­ции, про­сти­те, бес­смыс­лен­ным. Вре­мя и дове­рие людей – слиш­ком доро­гие ресур­сы, и тра­тить их на заве­до­мо извест­ный резуль­тат непро­дук­тив­но. Свое уча­стие в теку­щей выбор­ной кам­па­нии я огра­ни­чи­ла разо­вы­ми кон­суль­та­ци­я­ми само­вы­дви­жен­цам в город­ской мас­ли­хат. Как граж­да­нин я исполь­зую свое пра­во при­зы­вать изби­ра­те­лей не голо­со­вать за пар­тию «Нур Отан».

- У оппо­зи­ции сего­дня нет поли­ти­че­ской пар­тии и более-менее вли­я­тель­ных обще­ствен­ных орга­ни­за­ций. Как нуж­но в столь труд­ные вре­ме­на моби­ли­зо­вать про­тестные мас­сы и бороть­ся с авто­ри­та­риз­мом? Не исчез­нет ли оппо­зи­ция как поли­ти­че­ская сила в бли­жай­шее время?

— Оппо­зи­ция не исчез­нет, она набе­рет силы и ста­нет мно­го­чис­лен­ной. Про­тестные мас­сы не нуж­да­ют­ся в том, что­бы их моби­ли­зо­ва­ли. Каж­дый локаль­ный кон­фликт выдви­га­ет сво­их лиде­ров, и они в про­цес­се борь­бы за свои пра­ва ухо­дят от местеч­ко­во­сти и при­хо­дят к пони­ма­нию того, что корень всех бед кро­ет­ся в авто­ри­та­риз­ме, в несме­ня­е­мо­сти вла­сти. А вот тайм-аут оппо­зи­ции, на мой взгляд, даст воз­мож­ность осмыс­лить про­ис­хо­дя­щие про­цес­сы, выра­бо­тать алго­ритм дей­ствий на перспективу.
- В селе Бурыл Жам­был­ской обла­сти чуть было не про­изо­шли столк­но­ве­ния меж­ду мест­ны­ми жите­ля­ми. Такие слу­чаи про­ис­хо­дят доста­точ­но часто: то в Алма­тин­ской обла­сти, то в ЮКО, то в Аты­рау и т.д. Чем опас­ны такие кон­флик­ты? Демон­стри­ру­ет ли это то, что сло­ва вла­сти о меж­на­ци­о­наль­ном согла­сии – миф, выду­ман­ной самой Акор­дой? Как нуж­но предот­вра­щать меж­на­ци­о­наль­ные конфликты?

— Наши пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны гораз­ды, образ­но гово­ря, махать кула­ка­ми после дра­ки. В селе Бурыл они сво­им мно­го­чис­лен­ным при­сут­стви­ем в устра­ша­ю­щей эки­пи­ров­ке, на мой взгляд, толь­ко нагне­та­ют обста­нов­ку. Что каса­ет­ся меж­на­ци­о­наль­но­го согла­сия – у нас это, по сути, про­сто лубоч­ная кар­тин­ка с пес­ня­ми и тан­ца­ми в народ­ных костю­мах, с вне­оче­ред­ны­ми фору­ма­ми ассам­блеи, с дежур­ны­ми пред­ста­ви­те­ля­ми диас­пор, с при­ды­ха­ни­ем пою­щи­ми дифи­рам­бы пре­зи­ден­ту на «Хаба­ре». Это очень хруп­кая кон­струк­ция. В сво­ем послед­нем интер­вью Алтын­бек САРСЕНБАЙУЛЫ отме­тил, что «ошиб­ка сего­дняш­них пра­ви­те­лей заклю­ча­ет­ся в том, что они пыта­ют­ся сфор­ми­ро­вать “еди­ную нацию” по сво­е­му обра­зу и подо­бию, сво­е­му пони­ма­нию ситу­а­ции. Но они забы­ва­ют, что народ фор­ми­ру­ет­ся в ходе исто­ри­че­ско­го про­цес­са, а его кон­со­ли­да­ция не может быть внед­ре­на дирек­тив­но, уси­ли­ем навя­зан­ной “свер­ху” воли».
В осно­ве мно­гих кон­флик­тов — быто­вых, тру­до­вых, меж­на­ци­о­наль­ных — лежит преж­де все­го огром­ное соци­аль­ное рас­сло­е­ние. Пре­ступ­ность не име­ет наци­о­наль­но­сти. Про­бле­ма в том, что вол­на кри­ми­на­ла, захлест­нув­шая стра­ну, под­ни­ма­ет­ся с соци­аль­но­го дна. Без­ра­бо­ти­ца, отсут­ствие жилья, пере­пол­нен­ные тюрь­мы созда­ют поч­ву для подоб­ных кон­флик­тов, кото­рые дей­стви­тель­но лег­ко могут пере­ра­с­ти в меж­на­ци­о­наль­ные. Над реше­ни­ем этих задач и нуж­но рабо­тать пра­ви­тель­ству, тогда и кон­флик­тов будет меньше.

- Пре­зи­дент в сво­ем выступ­ле­нии заявил, что сотруд­ни­ков, кото­рые отве­ча­ют рус­ско­го­во­ря­щим на казах­ском язы­ке, нуж­но уволь­нять с рабо­ты. С чем свя­за­но такое заяв­ле­ние пре­зи­ден­та? Кому НАЗАРБАЕВ посы­ла­ет мес­седж и о чем это говорит?

— Здесь я сно­ва хочу обра­тить­ся к Алте­ке. Он пишет, что «появ­ле­ние этих тем (наци­о­наль­ных и язы­ко­вых – М.А.) во мно­гом свя­за­но с тем, что имен­но в этих сфе­рах нет чет­кой, реа­ли­стич­ной госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки. Есть неуме­лое мифо­твор­че­ство, а порою и баналь­ное поли­ти­кан­ство со сто­ро­ны цен­траль­ной вла­сти. Когда власть начи­на­ет фор­му­ли­ро­вать абсо­лют­но нере­аль­ные, если не ска­зать гру­бее, идеи, поли­ти­за­ция таких вопро­сов неизбежна».
Заяв­ле­ние пре­зи­ден­та соб­ствен­но, не ново. Подоб­ные пиру­эты-заиг­ры­ва­ния, когда он «по-свой­ски» на казах­ском журит сво­их под­дан­ных и «ост­рит» на рус­ском для всех осталь­ных – в его сти­ле. Но послед­ний посыл не про­сто пред­вы­бор­ный, с жела­ни­ем понра­вить­ся изби­ра­те­лю-нека­за­ху, этот посыл – сво­е­го рода демон­стра­ция пре­дан­но­сти России.

- Испол­ни­лось 10 лет со дня убий­ства вид­но­го госу­дар­ствен­но­го и обще­ствен­но­го дея­те­ля Алтын­бе­ка САРСЕНБАЙУЛЫ. Поче­му, по-ваше­му, были уби­ты извест­ный поли­тик и помощ­ни­ки? Были ли рас­кры­ты истин­ные заказ­чи­ки пре­ступ­ле­ния? Есть ли осно­ва­ния пола­гать, как утвер­жда­ет Акор­да, что за убий­ством сто­ят АЛИЕВ и МУСАЕВ?

— Исто­рия изоби­лу­ет при­ме­ра­ми того, как раз­лич­ны­ми спо­со­ба­ми устра­ня­лись лиде­ры, спо­соб­ные соста­вить реаль­ную аль­тер­на­ти­ву дик­та­то­рам. Интел­лек­ту­аль­ный потен­ци­ал Алтын­бе­ка, его устрем­лен­ность к совер­шен­ство­ва­нию поли­ти­че­ской систе­мы, осно­ван­ная на глу­бо­ком пони­ма­нии инсти­ту­та госу­дар­ства и горячем
жела­нии под­нять наш народ, не име­ли себе рав­ных. Он был надеж­дой для стра­ны и стра­хом для власти.
Фак­ты, став­шие извест­ны­ми в ходе судеб­но­го про­цес­са по вновь открыв­шим­ся обсто­я­тель­ствам в янва­ре 2014 года, до сих пор не под­твер­жде­ны и не опро­верг­ну­ты. Веро­ят­но, в Астане счи­та­ют, что исчез­но­ве­ни­ем Р. АЛИЕВА в этом деле мож­но поста­вить точ­ку. Но выяс­не­ние обсто­я­тельств это­го пре­ступ­ле­ния, истин­ных заказ­чи­ков, орга­ни­за­то­ров и испол­ни­те­лей оста­ет­ся одним из важ­ней­ших вопро­сов не толь­ко для род­ных и сорат­ни­ков Алте­ке, но и для все­го казах­стан­ско­го общества.

- В Казах­стане про­дол­жа­ют­ся поли­ти­че­ские репрес­сии: аре­сто­ва­ны бло­ге­ры и жур­на­ли­сты, пре­сле­ду­ют­ся неза­ви­си­мые СМИ. С чем свя­за­на репрес­сив­ная актив­ность вла­сти и чем все это закон­чит­ся для Акорды?

— Ситу­а­ция, когда в жер­но­ва репрес­сий уже попа­да­ют люди, вполне лояль­ные к вла­сти, абсо­лют­но ненор­маль­на, она чре­ва­та нехо­ро­ши­ми послед­стви­я­ми для самой Акор­ды. Власть уже дав­но немо­но­лит­на, а репрес­сии взра­щи­ва­ют оппо­нен­тов и внут­ри тота­ли­тар­ной систе­мы. Резуль­та­ты уже не заста­вят себя ждать дол­го. Это тоже дока­за­но историей.

- Бла­го­да­рим за интервью!

Бесе­до­ва­ла И. ЕРГАЙЫПКЫЗЫ

Ори­ги­нал ста­тьи: Три­бу­на — Рес­пуб­ли­кан­ская обще­ствен­но-поли­ти­че­ская газе­та / tribunakz.com