Мамая судят по старому уголовному кодексу

Уго­лов­ное дело, воз­буж­ден­ное про­тив нахо­дя­ще­го­ся под аре­стом в изо­ля­то­ре вре­мен­но­го содер­жа­ния СИ-18 в горо­де Алма­ты оппо­зи­ци­он­но­го жур­на­ли­ста Жан­бо­ла­та Мамая, состо­ит из более чем деся­ти томов. По сло­вам его адво­ка­та Жана­ры Бал­га­ба­е­вой, озна­ком­ле­ние с делом зай­мет око­ло двух недель.

– Если у нас будет хода­тай­ство, мы пода­дим его в рам­ках зако­на. Затем оно будет рас­смот­ре­но про­ку­ра­ту­рой, судом. Судеб­ный про­цесс, воз­мож­но, нач­нет­ся в кон­це июля, авгу­сте, – гово­рит адвокат.

«ПРЕСЛЕДУЕМЫЕ НАКАЗАНИЕМ ЦЕЛИ»

Наци­о­наль­ное бюро по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции сооб­щи­ло Жан­бо­ла­ту Мамаю о завер­ше­нии досу­деб­но­го рас­сле­до­ва­ния, 3 июля его офи­ци­аль­но озна­ко­ми­ли с выдви­ну­ты­ми про­тив него обвинениями.

Жена жур­на­ли­ста Инга Иман­бай гово­рит, что на озна­ком­ле­ние с уго­лов­ным делом ходят его роди­те­ли-пен­си­о­не­ры Мамай Бек­хо­жи­ев и Мени­зат Ток­па­та­е­ва. Она так­же сооб­щи­ла, что с Жан­бо­ла­том Мама­ем виде­лась в день, когда выдви­ну­ли офи­ци­аль­ное обви­не­ние. Состо­я­ние его здо­ро­вья она оце­ни­ва­ет как стабильное.

В выдви­ну­тых про­тив жур­на­ли­ста обви­не­ни­ях гово­рит­ся, что Жан­бо­лат Мамай совер­шил тяж­кое эко­но­ми­че­ское пре­ступ­ле­ние, лега­ли­зо­вав сов­мест­но с пре­ступ­ной груп­пи­ров­кой 110 тысяч дол­ла­ров США (по кур­су дол­ла­ра в фев­ра­ле 2009 года – 15 950 000 тен­ге), похи­щен­ных в БТА Бан­ке. Сто­ит отме­тить, что обви­не­ние выдви­ну­то по ста­тье 193 уго­лов­но­го кодек­са, при­ня­то­го в 1997 году, – «лега­ли­за­ция (отмы­ва­ние) денег и (или) ино­го иму­ще­ства, полу­чен­ных пре­ступ­ным путем».

Это же пре­ступ­ле­ние – лега­ли­за­ция (отмы­ва­ние) денег и (или) ино­го иму­ще­ства, полу­чен­ных пре­ступ­ным путем, – во вновь при­ня­том уго­лов­ном кодек­се 2014 года преду­смот­ре­но ста­тьей 218.

По сло­вам адво­ка­та Жана­ры Бал­га­ба­е­вой, «назва­ния преж­не­го и нынеш­не­го кодек­сов зву­чат оди­на­ко­во, одна­ко есть раз­ни­ца в пре­сле­ду­е­мых нака­за­ни­ем целях». И интер­пре­ти­ро­вать их мож­но по-раз­но­му. В Наци­о­наль­ном бюро по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции при­чи­ну рас­смот­ре­ния дела по ста­ро­му кодек­су свя­зы­ва­ют со вре­ме­нем совер­ше­ния преступления.

ЖАНБОЛАТ МАМАЙ И МУХТАР АБЛЯЗОВ?

28-лет­ний Жан­бо­лат Мамай был аре­сто­ван 10 фев­ра­ля это­го года по подо­зре­нию в лега­ли­за­ции похи­щен­ных быв­шим бан­ки­ром Мух­та­ром Абля­зо­вым части денег из БТА Бан­ка через газе­ту «Три­бу­на. Сая­си калам». Пер­во­на­чаль­но его аре­сто­ва­ли сро­ком на два меся­ца, одна­ко позд­нее по прось­бе след­ствен­ной груп­пы срок аре­ста про­дле­ва­ли, 10 июля испол­ни­лось пять меся­цев, как он нахо­дит­ся под арестом.

«Нико­гда в жиз­ни не зани­мал­ся биз­не­сом, финан­со­вы­ми дела­ми. Счи­таю дан­ное пре­сле­до­ва­ние поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ным, прес­син­гом за мою жур­на­лист­скую дея­тель­ность, попыт­кой закрыть “Три­бу­ну”».

Жур­на­лист Жан­бо­лат Мамай не при­зна­ёт выдви­ну­тые про­тив него обви­не­ния. «Нико­гда в жиз­ни не зани­мал­ся биз­не­сом, финан­со­вы­ми дела­ми. Счи­таю дан­ное пре­сле­до­ва­ние поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ным, прес­син­гом за мою жур­на­лист­скую дея­тель­ность, попыт­кой закрыть “Три­бу­ну”», – заявил он в сво­ем обращении.

После аре­ста Жан­бо­ла­та Мамая выпу­сти­ли лишь один номер оппо­зи­ци­он­ной газе­ты «Три­бу­на. Сая­си калам», дея­тель­ность кото­рой сей­час пре­кра­ще­на. Оппо­зи­ци­он­ный поли­тик Мух­тар Абля­зов, кото­рый с 2009 года нахо­дит­ся в Евро­пе, эти обви­не­ния назвал абсурд­ны­ми и заявил, что нико­гда не встре­чал­ся с Мамаем.

Через неко­то­рое вре­мя после аре­ста Жан­бо­ла­та Мамая груп­па граж­дан­ских акти­ви­стов созда­ла коми­тет по защи­те Жан­бо­ла­та Мамая. Коми­тет и адво­кат Жан­бо­ла­та Мамая Жана­ра Бал­га­ба­е­ва неод­но­крат­но обра­ща­лись с заяв­ле­ни­ем об осво­бож­де­нии жур­на­ли­ста под залог.

На сай­те Наци­о­наль­но­го бюро по про­ти­во­дей­ствию кор­руп­ции арест Жан­бо­ла­та Мамая объ­яс­ни­ли про­дол­же­ни­ем рас­сле­до­ва­ния уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии быв­ше­го пред­се­да­те­ля сове­та дирек­то­ров БТА Бан­ка Мух­та­ра Абля­зо­ва и быв­ше­го заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля прав­ле­ния Жак­сы­лы­ка Жарим­бе­то­ва по фак­там хище­ния денеж­ных средств банка.

Суд в Алма­ты 7 июня это­го года заоч­но при­го­во­рил Мух­та­ра Абля­зо­ва к 20 годам тюрь­мы по делу о хище­ни­ях средств БТА Бан­ка. В свою оче­редь, Абля­зов не при­знал при­го­вор суда, заявив, что дело име­ет поли­ти­че­скую подоплеку.

Ори­ги­нал ста­тьи: РАДИО АЗАТТЫК – Казах­ская редак­ция Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»

Статьи по теме

Побежденных судят

Правые в Европе усиливают позиции перед выборами. Как этому противостоять?

Как Россия заблудилась в своих ориентирах. Интервью с экс-премьером Казахстана