Лавров: «Зарин был изготовлен кустарно»

Гла­ва мини­стер­ства ино­стран­ных дел Рос­сии Сер­гей Лав­ров в интер­вью аме­ри­кан­ской газе­те The Washington Post заявил, что при­ме­нен­ный под Дамас­ком 21 авгу­ста нерв­но-пара­ли­ти­че­ский газ зарин был кустар­но­го про­из­вод­ства. Спе­ци­а­ли­сты ООН и Human Rights Watch не согласны. 

Ранее МИД РФ заяв­лял, что зарин, исполь­зо­ван­ный в Алеп­по, не был про­из­ве­ден про­мыш­лен­ным спо­со­бом. В сооб­ще­нии гово­ри­лось, что, соглас­но дан­ным рас­сле­до­ва­ния, “при­ме­нен­ный бое­при­пас не являл­ся штат­ным бое­при­па­сом сирий­ской армии и был изго­тов­лен кустар­ным спо­со­бом по типу и пара­мет­рам реак­тив­ных неуправ­ля­е­мых сна­ря­дов, про­из­во­ди­мых на севе­ре Сирии так назы­ва­е­мой бри­га­дой “Баша­ир Ан-Наср”. Кро­ме того, рос­сий­ская сто­ро­на утвер­жда­ет, что для под­ры­ва бое­при­па­са в каче­стве раз­рыв­но­го заря­да был исполь­зо­ван гек­со­ген, кото­рый в штат­ных хими­че­ских бое­при­па­сах не применяется.

РФ при­шла к выво­ду, что исполь­зо­вав­ший­ся в обо­их слу­ча­ях — в Алеп­по и в Дамас­ке — зарин был кустар­но­го про­из­вод­ства, заявил Сер­гей Лав­ров аме­ри­кан­ским жур­на­ли­стам. “По пово­ду инци­ден­та в Алеп­по 19 мар­та, когда ООН, под дав­ле­ни­ем ряда чле­нов Сове­та Без­опас­но­сти, не отве­ти­ла на прось­бу сирий­ско­го пра­ви­тель­ства отпра­вить инспек­то­ров для про­ве­де­ния рас­сле­до­ва­ния, Рос­сия, по прось­бе сирий­ско­го пра­ви­тель­ства, про­ве­ла соб­ствен­ное рас­сле­до­ва­ние, и его резуль­та­ты широ­ко доступ­ны Сове­ту Без­опас­но­сти и обще­ствен­но­сти”, — ска­зал Лав­ров в интер­вью, текст кото­ро­го рас­про­стра­нил МИД РФ.

Министр под­черк­нул, что “глав­ный вывод заклю­чал­ся в том, что исполь­зо­вав­ший­ся в ходе это­го инци­ден­та зарин был про­из­ве­ден кустар­но, и у нас так­же есть сви­де­тель­ства того, что 21 авгу­ста исполь­зо­вал­ся такой же зарин, но толь­ко более высо­кой концентрации”.

Выво­да­ми о кустар­ной при­ро­де зари­на рос­сий­ская сто­ро­на про­дол­жа­ет аргу­мен­ти­ро­вать мне­ние, что химо­ру­жие при­ме­ни­ла оппо­зи­ция, а не режим сирий­ско­го пре­зи­ден­та Баша­ра Аса­да, как счи­та­ют стра­ны Запа­да и инспек­то­ры ООН, кото­рые нака­нуне вер­ну­лись в Сирию для изу­че­ния фактов.

Одна­ко точ­ку зре­ния инспек­то­ров ООН раз­де­ля­ет и Human Rights Watch. Заме­сти­тель ген­ди­рек­то­ра этой неза­ви­си­мой пра­во­за­щит­ной орга­ни­за­ции Кэр­ролл Богерт в ста­тье в газе­те “Ведо­мо­сти” пишет, что сирий­ская оппо­зи­ция, без­услов­но, ответ­ствен­на за серьез­ные пре­ступ­ле­ния в ходе воору­жен­но­го про­ти­во­сто­я­ния, одна­ко к хими­че­ской ата­ке 21 авгу­ста отно­ше­ния не имеет.

Как отме­ча­ет автор, собран­ный экс­пер­та­ми ООН на месте хим­а­та­ки мас­сив фак­тов ука­зы­ва­ет на ответ­ствен­ность сирий­ско­го пра­ви­тель­ства. “Такой же вывод дела­ет­ся в 21-стра­нич­ном иссле­до­ва­нии Human Rights Watch”, — пишет Богерт.

В част­но­сти, экс­пер­ты ООН и ана­ли­ти­ки Human Rights Watch назы­ва­ют две систе­мы воору­же­ний, кото­рые исполь­зо­ва­лись для достав­ки зари­на в Гуту. Обе они нахо­дят­ся в арсе­на­ле сирий­ской пра­ви­тель­ствен­ной армии. На при­част­ность сирий­ских вла­стей к хими­че­ской ата­ке ука­зы­ва­ет и коли­че­ство при­ме­нен­но­го зари­на — не одна сот­ня кило­грам­мов, гово­рит­ся в ста­тье. По мне­нию Богерт, оппо­зи­ция явно не может рас­по­ла­гать химо­ру­жи­ем в таких объемах.

Напом­ним, 19 мар­та был запу­щен неуправ­ля­е­мый сна­ряд “Башаир‑3” по при­го­ро­ду Алеп­по — Хан-эль-Аса­ле. В резуль­та­те погиб­ли 26 граж­дан­ских лиц и воен­но­слу­жа­щих сирий­ской армии и еще 86 чело­век полу­чи­ли пора­же­ния раз­лич­ной сте­пе­ни. Соглас­но дан­ным рас­сле­до­ва­ния ООН, 21 авгу­ста под Дамас­ком были выпу­ще­ны несколь­ко ракет с бое­го­лов­ка­ми, содер­жав­ши­ми в общей слож­но­сти око­ло 350 лит­ров зари­на. По непод­твер­жден­ным све­де­ни­ям, погиб­ли до 1729 чело­век, в том чис­ле дети.

Читать ори­ги­нал статьи: 

Лав­ров: «Зарин был изго­тов­лен кустарно»