Кто стоит за «наездом» на судью Утемисову?

Ответ на этот вопрос в интер­вью “Ассан­ди-Таймс” дал извест­ный адво­кат Серик Сар­се­нов. Он убеж­ден, что быв­шую судью алма­тин­ско­го гор­су­да Куль­паш Уте­ми­со­ву под­ста­ви­ли. При­чем это не про­сто его мне­ние — он рас­ска­зал инте­рес­ные подроб­но­сти очной став­ки сво­ей под­за­щит­ной с ее руководством. 

Напом­ним, что Куль­паш Уте­ми­со­ву обви­ня­ют по части 2 ста­тьи 350 — выне­се­ние непра­во­суд­но­го судеб­но­го акта, повлек­ше­го тяж­кие послед­ствия. Речь идет о том, что при апел­ля­ци­он­ном рас­смот­ре­нии т.н. дела рос­сий­ско­го биз­не­сме­на Алек­сандра Сутя­гин­ско­го она изме­ни­ла при­го­вор пер­вой инстан­ции, осво­бо­див его из-под стра­жи в зале суда. Сутя­гин­ский скрыл­ся и был объ­яв­лен в розыск, а судью арестовали.

Извест­ный адво­кат Серик Сар­се­нов взял­ся защи­щать Куль­паш Уте­ми­со­ву. И был шоки­ро­ван тем, что обна­ру­жил. Мы при­ве­дем толь­ко несколь­ко цитат из его интер­вью Жанне Бай­те­ло­вой — на наш взгляд, они даже не тре­бу­ют комментариев:

“- Серик Кам­ба­ро­вич, по инфор­ма­ции источ­ни­ка рос­сий­ско­го пор­та­ла «Рес­пуб­ли­ка» в Астане, Ваша под­за­щит­ная на очной став­ке с Тай­мер­де­но­вым заяви­ла, что он ока­зы­вал на нее дав­ле­ние по делу Сутя­гин­ско­го. Так ли это?

- Так. Более того, я вам ска­жу, что 14 янва­ря на очной став­ке Тай­мер­де­нов сам заявил о том, что, как толь­ко дело Сутя­гин­ско­го посту­пи­ло Уте­ми­со­вой на апел­ля­ци­он­ное рас­смот­ре­ние, он при­гла­сил ее и ска­зал, что у это­го дела боль­шой обще­ствен­ный резо­нанс, а при­го­вор выне­сен закон­но и обос­но­ван­но и необ­хо­ди­мо оста­вить его без изменений.

Я задаю вопрос Тай­мер­де­но­ву: «А как вы мог­ли утвер­ждать, что при­го­вор закон­ный и обос­но­ван­ный, если вы не изу­ча­ли это­го дела?» А он буд­то язык про­гло­тил — молчит”.

“- Это еди­нич­ный слу­чай вме­ша­тель­ства Таймерденова?

- Отнюдь! Уте­ми­со­ва в сво­их пока­за­ни­ях при­ве­ла мно­же­ство таких эпи­зо­дов. Он давал ей ука­за­ния, какие при­нять реше­ния и по дру­гим делам. Уте­ми­со­ва сооб­щи­ла, что по пря­мо­му рас­по­ря­же­нию Тай­мер­де­но­ва напи­са­ла за дру­го­го судью при­го­вор по уго­лов­но­му делу в отно­ше­нии Мух­та­ра Зима­но­ва, сына наше­го ува­жа­е­мо­го ака­де­ми­ка Салы­ка Зима­но­ва. Рас­смат­ри­вав­шая это дело судья Аргин­ба­е­ва все­го лишь зачи­та­ла при­го­тов­лен­ный приговор.

Так что все дово­ды руко­во­ди­те­лей судеб­ной вла­сти о том, что дела меж­ду судья­ми рас­пре­де­ля­ет ком­пью­тер — пустая бол­тов­ня. Под­твер­жде­ни­ем это­го явля­ет­ся то, что для апел­ля­ци­он­но­го рас­смот­ре­ния дело Зима­но­ва посту­пи­ло самой же Уте­ми­со­вой. А каса­тель­но Тай­мер­де­но­ва воз­ни­ка­ет вопрос: если он не изу­ча­ет дела сам, но в то же вре­мя дает ука­за­ния, бес­ко­рыст­но ли он это делает?”.

- Давай­те более подроб­но оста­но­вим­ся на неза­кон­но­сти уго­лов­но­го дела.

- Дело воз­бу­дил сам гене­раль­ный про­ку­рор Даул­ба­ев. Кста­ти, обра­ти­те вни­ма­ние на сро­ки: 19 авгу­ста кас­са­ция отме­ня­ет поста­нов­ле­ние Уте­ми­со­вой, 23 авгу­ста судеб­ное жюри выно­сит реше­ние осво­бо­дить ее от долж­но­сти судьи, а уже 3 сен­тяб­ря воз­буж­да­ют уго­лов­ное дело, то есть рас­пра­ва была быстрой.

Более того, судеб­ное жюри лиши­ло Уте­ми­со­ву пра­ва лич­но­го уча­стия в засе­да­нии, хотя в соот­вет­ствии с поло­же­ни­ем она име­ла на это пра­во. Засе­да­ние про­ве­ли, пока она была на боль­нич­ном. Кста­ти, ее так­же лиши­ли пра­ва участ­во­вать в судеб­ном сове­те, кото­рый решал вопрос о лише­нии ее ста­ту­са судьи пред президентом.

Гене­раль­ный про­ку­рор в сво­ем поста­нов­ле­нии о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела при­во­дит два осно­ва­ния. Пер­вое — это то, что кас­са­ци­он­ная инстан­ция вынес­ла поста­нов­ле­ние по делу Сутя­гин­ско­го и оста­ви­ла при­го­вор пер­вой инстан­ции без изме­не­ния, отме­нив тем самым поста­нов­ле­ние Уте­ми­со­вой. И вто­рое — это част­ное поста­нов­ле­ние в отно­ше­нии Уте­ми­со­вой, о кото­ром мы говорили.

Так вот, исхо­дя из выше­ска­зан­но­го закон­но ли поста­нов­ле­ние гене­раль­но­го про­ку­ро­ра о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го дела, если он ссы­ла­ет­ся на заве­до­мо неза­кон­ное част­ное постановление?

- По логи­ке незаконно…

- Конеч­но неза­кон­но! Куда смот­рел про­ку­рор? У него гла­за вооб­ще есть? Зна­ние зако­на есть у него? Он в упор не уви­дел в част­ном поста­нов­ле­нии тех нару­ше­ний, о кото­рых я гово­рил. Или не захо­тел уви­деть. И это гене­раль­ный про­ку­рор! Самый глав­ный блю­сти­тель закон­но­сти в рес­пуб­ли­ке! Вот вам роль гене­раль­но­го про­ку­ро­ра в этом деле”.

“- Полу­ча­ет­ся, Уте­ми­со­ва почти пять меся­цев неза­кон­но нахо­дит­ся под стражей?

- Все, что про­ис­хо­дит по делу Уте­ми­со­вой, неза­кон­но! Если зав­тра кто-нибудь ска­жет, что Сар­се­нов ого­ва­ри­ва­ет про­ку­ро­ра, судей, могу предъ­явить все доку­мен­ты. Я нико­гда не передергиваю”.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ИНТЕРВЬЮ вы може­те про­чи­тать  в вышед­шем сего­дня номе­ре «Ассан­ди-Таймс».

Напо­ми­на­ем, что купить «Ассан­ди-Таймс» мож­но на «газет­ных раз­ва­лах» в Алма­ты, Астане, Кара­ган­де и дру­гих горо­дах Казах­ста­на или мож­но под­пи­сать­ся на pdf-вер­сию газе­ты. (Если­вы офор­ми­те под­пис­ку на pdf-вер­сию, то вам не надо будет искать газе­ту на точ­ках продаж).

Сто­и­мость под­пис­ки на один номер все­го 100 тен­ге, в  месяц это будет все­го  400 тен­ге (заче­ты­ре номе­ра). Мень­ше, чем сто­ит чаш­ка кофе в кафешке.

Сто­и­мость годо­вой под­пис­ки — 4800 тенге.

Запла­тить за элек­трон­ную под­пис­ку на газе­ту удоб­нее все­го через пла­теж­ную систе­му QIWI. Это озна­ча­ет, что в любом горо­де Казах­ста­на, где уста­нов­ле­ны тер­ми­на­лы опла­ты (сине­го­цве­та!), вы може­те лег­ко офор­мить под­пис­ку. При­чем без комиссии!

Как это сде­лать: на тер­ми­на­ле нажми­те кноп­ку «опла­та услуг», най­ди­те раз­дел «Изда­тель­ства, раз­ме­ще­ние объ­яв­ле­ний» и в нем лого­тип «Ассан­ди-Таймс». Вам пред­ло­жат выбрать коли­че­ство номе­ров для опла­ты. Выби­рай­те и вво­ди­те адрес элек­трон­ной почты (на экране появит­ся кла­ви­а­ту­ра), а затем вно­си­те деньги.

В слу­чае каких-либо затруд­не­ний зво­ни­те в редак­цию (727) 273 09 03.

Ново­сти редак­ции вы може­те отсле­жи­вать на  стра­ни­це «Ассан­ди-Таймс» в «Фейс­бу­ке».

И ЕЩЕ: под­пис­ка на мате­ри­а­лы “Ассан­ди-Таймс” — теперь и в Рос­сии! Через РОБОКАССУ — почти любым спо­со­бом и кон­фи­ден­ци­аль­но!!! На «Мар­кет Медиа» — http://www.foto-respublika.com. Есть на год, на пол­го­да, есть VIP-под­пис­ка (обыч­ная плюс два спец­вы­пус­ка). Если вы бои­тесь под­пи­сы­вать­ся в Казах­стане или живе­те загра­ни­цей — это для вас луч­ший вари­ант. Пла­ти­те сра­зу на сайте.

Поку­пай­те газе­ту — редак­ции нуж­на ваша поддержка!

Статьи по теме

Почему КПСС не запретили, а КГБ не распустили? Рассказываем, как в 1990‑е пытались осудить советский режим и почему это не получилось

Оппозиционер Ермурат Бапи после четверти века противостояния с властью пошёл в парламент, чтобы изменить всё изнутри. И тут же перестал критиковать Токаева. Вот что Бапи сам об этом думает

Как Бишкек, тесно связанный с российской финансовой системой, пытается решить проблему вторичных санкций