Конфликт вокруг «секретного» протокола по делу Алиева (DerStandard 07.06.2011)

Der Standard (07.06.2011)

Кон­фликт вокруг «сек­рет­но­го» про­то­ко­ла по делу Алиева

 

Фото к ста­тье: Детек­тив вокруг Раха­та Али­е­ва, быв­ше­го зятя казах­стан­ско­го Пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва и быв­ше­го посла Казах­ста­на в Австрии, про­дол­жа­ет­ся. В насто­я­щее вре­мя Али­ев про­жи­ва­ет, пред­по­ло­жи­тель­но, на Маль­те. – Фото: Standard/Corn

 

В деле Али­е­ва мест­ные служ­бы без­опас­но­сти ока­за­ли убий­цам под­держ­ку в побе­ге, – утвер­жда­ет адво­кат Габ­ри­эль Лански,

 

и гро­зит­ся в свя­зи с быв­шим казах­стан­ским послом пода­чей заявлений.

 

Вена – Резуль­та­ты про­ве­ден­ной одним их экс­пер­тов бер­лин­ско­го Charité ауто­псии двух тру­пов, най­ден­ных в двух метал­ли­че­ских боч­ках в казах­стан­ской сто­ли­це Алма­ты, и квинт-эссен­ция про­то­коль­ных запи­сей дело­вых встреч на выс­шем уровне в одном из вен­ских мини­стерств: оба эти аспек­та поз­во­ля­ют вен­ско­му адво­ка­ту Габ­ри­э­лю Лан­ски сде­лать вывод о сбо­ях в рабо­те австрий­ских офи­ци­аль­ных орга­нов по делу Раха­та Али­е­ва. Пред­став­ля­ю­щий пра­ва потер­пев­ших от рук Али­е­ва адво­кат заявил о сво­ем наме­ре­нии подать на этой неде­ле заяв­ле­ния о зло­упо­треб­ле­ни­ях слу­жеб­ным положением.

 

Ведь тот факт, что обна­ру­жен­ные тру­пы были иден­ти­фи­ци­ро­ва­ны как остан­ки Жол­да­са T. и Айба­ра K., мене­дже­ров бан­ка, за исчез­но­ве­ние кото­рых Али­ев, быв­ший посол Казах­ста­на в Вене, был при­го­во­рен у себя на родине к дли­тель­но­му сро­ку лише­ния сво­бо­ды, поро­дил на верх­них эта­жах Мини­стерств внут­рен­них дел и юсти­ции лишь жела­ние сокры­тия. Ни сло­ва о воз­мож­ных уго­лов­но-пра­во­вых послед­стви­ях. Вме­сто того – «Под­держ­ка в орга­ни­за­ции побе­га убийц» как финал «Хро­но­ло­гии позо­ра», заявил Лан­ски на состо­яв­шей­ся в поне­дель­ник в Вене пресс-кон­фе­рен­ции с уча­сти­ем самых выда­ю­щих­ся экспертов.

 

По сло­вам Лан­ски, кон­крет­но в ходе сек­рет­ной встре­чи руко­во­дя­щих сотруд­ни­ков мини­стерств, состо­яв­шей­ся 23 мая, был сна­ча­ла заслу­шан адво­кат Али­е­ва Отто Дит­рих. В соот­вет­ствии с про­то­ко­лом, с кото­рым Лан­ски уда­лось озна­ко­мить­ся и задик­то­вать к запи­си, Дит­рих заве­рил, что его выехав­ший на Маль­ту кли­ент, об экс­тра­ди­ции кото­ро­го Казах­стан хода­тай­ству­ет на про­тя­же­нии лет, так и так не соби­ра­ет­ся воз­вра­щать­ся в Австрию.

 

Офи­ци­аль­ные служ­бы наде­ют­ся на выезд из страны

 

Затем, уже в отсут­ствии Дит­ри­ха, было при­ня­то реше­ние о «жела­тель­ном для офи­ци­аль­ных орга­нов обра­зе дей­ствия». А имен­но, о пре­ры­ва­нии дела об экс­тра­ди­ции Али­е­ва, а по делам об экс­тра­ди­ции вось­ми лиц из его окру­же­ния, про­жи­ва­ю­щим в Австрии в ста­ту­се соис­ка­те­лей ста­ту­са бежен­цев, о даче отри­ца­тель­но­го отве­та. Они под­вер­га­ют­ся в Казах­стане «поли­ти­че­ско­му преследованию».

 

Одна­ко: «В отка­зе может и не ока­зать­ся потреб­но­сти, если «сообщ­ни­ки еще до при­ня­тия реше­ния поки­нут тер­ри­то­рию стра­ны», запи­са­но в про­то­ко­ле. Это реше­ние явля­ет­ся для сидя­ще­го на поди­у­ме юри­ста, экс­пер­та в обла­сти кон­сти­ту­ци­он­но­го пра­ва Хайн­ца Май­е­ра непри­ем­ле­мым: в слу­чае отка­за в экс­тра­ди­ции мест­ные офи­ци­аль­ные орга­ны обя­за­ны к про­ве­де­нию уго­лов­но-пра­во­вых рас­сле­до­ва­ний; «Они могут при­нять реше­ние о пред­ва­ри­тель­ном заклю­че­нии». Рудольф Гол­лия из Мини­стер­ства внут­рен­них дел под­твер­жда­ет факт про­ве­де­ния сове­ща­ния. Одна­ко сек­рет­ным оно, по его сло­вам, не явля­лось и слу­жи­ло исклю­чи­тель­но коор­ди­на­ци­он­ным целям.

 

Совер­шен­но с иной точ­ки зре­ния чем Лан­ски, к недав­ним собы­ти­ям по затя­нув­ше­му­ся на года делу (см. «Хро­но­ло­гия») отно­сит­ся адво­кат Али­е­ва Дит­рих. «Здесь тра­тит­ся мас­са денег на про­па­ган­дист­скую кам­па­нию, направ­ле­ную про­тив мое­го кли­ен­та,» – сооб­щил он в бесе­де со «Standard». Будучи попав­шим в неми­лость быв­шим зятем казах­стан­ско­го Пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, Али­ев пре­сле­ду­ет­ся быв­шим тестем и в Австрии. При экс­тра­ди­ции близ­ких ему лиц их ожи­да­ют пыт­ки и смерть.

 

Послед­нее выска­зы­ва­ние кате­го­ри­че­ски оспа­ри­ва­ет­ся Лан­ски со ссыл­кой на Евро­пей­ский суд по пра­вам чело­ве­ка, объ­явив­ший Казах­стан пра­во­вым госу­дар­ством. «О под­лин­ном пра­во­вом госу­дар­стве не может быть и речи. Это реше­ние необ­хо­ди­мо рас­смат­ри­вать поде­таль­но,» – воз­ра­жа­ет Дит­рих. Итог, под­ве­ден­ный пред­ста­ви­те­лем пар­тии зеле­ных Пете­ром Пиль­цем, зна­ко­мым с делом Али­е­ва по сво­ей дея­тель­но­сти в рас­сле­до­ва­тель­ском коми­те­те: «Обе сто­ро­ны дан­но­го дела пре­сле­ду­ют мас­сив­ные соб­ствен­ные инте­ре­сы». (Ирене Бриккнер, DER STANDARD-печат­ная вер­сия, 07.06.2011)

 

Follow this link:
Кон­фликт вокруг «сек­рет­но­го» про­то­ко­ла по делу Али­е­ва (DerStandard 07.06.2011)