Кому Франция выдаст беглого казахстанского банкира

Про­ку­ра­ту­ра Фран­ции наста­и­ва­ет на экс­тра­ди­ции казах­стан­ско­го оли­гар­ха Мух­та­ра Абля­зо­ва в Рос­сию или на Укра­и­ну, отда­вая при этом пред­по­чте­ние запро­су рос­сий­ской юсти­ции. Быв­ший гла­ва казах­стан­ско­го БТА-Бан­ка, нахо­дя­щий­ся под аре­стом во Фран­ции, обви­ня­ет­ся в финан­со­вых махи­на­ци­ях сра­зу тре­мя стра­на­ми: Рос­си­ей, Укра­и­ной и Казахстаном.

Про­ку­рор Соланж Легра не счи­та­ет обви­не­ния, пере­дан­ные Моск­вой и Кие­вом в отно­ше­нии Абля­зо­ва, поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ны­ми. Она не видит при­чин отка­зать в экс­тра­ди­ци­он­ных запро­сах Рос­сии и Укра­ине, хотя защи­та Абля­зо­ва утвер­жда­ет, что эти стра­ны в свою оче­редь пере­да­дут обви­ня­е­мо­го Казах­ста­ну. Теперь суд горо­да Экс-ан-Про­ванс собе­рет­ся по это­му вопро­су в янва­ре 2014 года.

Дол­гое засе­да­ние в Экс-ан-Провансе

Прав­да, в СМИ появи­лись про­ти­во­ре­чи­вые сооб­ще­ния — назы­ва­лись раз­лич­ные даты январ­ских слу­ша­ний, сооб­ща­лось, что на суде, про­шед­шем 12 декаб­ря, речь шла лишь об экс­тра­ди­ции на Укра­и­ну. В интер­вью DW гла­ва поль­ско­го НПО “Откры­тый диа­лог” Люд­ми­ла Коз­лов­ская, при­сут­ство­вав­шая на суде в Экс-ан-Про­ван­се, про­яс­ни­ла ситу­а­цию. “Никто не ожи­дал, что засе­да­ние про­длит­ся так дол­го, и боль­шин­ство жур­на­ли­стов и наблю­да­те­лей не дожда­лись его окон­ча­ния. Реше­ние суда ожи­да­ет­ся 9 янва­ря, при­чем сра­зу по обо­им запро­сам: Укра­и­ны и Рос­сии”, — утвер­жда­ет Люд­ми­ла Козловская.

Она рас­ска­за­ла, что само­го Абля­зо­ва при­ве­ли на засе­да­ние с часо­вым опоз­да­ни­ем, и сло­во его защи­те и ему само­му дали толь­ко под конец затя­нув­ших­ся слу­ша­ний. Он заявил, что ряд фак­тов, на кото­рых осно­ва­но обви­не­ние, вооб­ще не име­ли места, и пытал­ся обос­но­вать свои сло­ва, но его торо­пи­ли, ссы­ла­ясь на то, что все участ­ни­ки суда устали.

В интер­вью DW Люд­ми­ла Коз­лов­ская под­твер­ди­ла сооб­ще­ния СМИ, соглас­но кото­рым про­ку­рор пред­ло­жил в при­о­ри­тет­ном поряд­ке рас­смот­реть запрос на экс­тра­ди­цию со сто­ро­ны Рос­сии, посколь­ку выдви­ну­тые ею обви­не­ния более тяже­лы, чем украинские.

Поли­ти­ка или экономика?

При этом гла­ва поль­ско­го НПО утвер­жда­ет, что пра­во­за­щит­ни­кам оче­вид­но — Абля­зов в слу­чае экс­тра­ди­ции будет пере­дан и Кие­вом, и Моск­вой Астане. “Сей­час мы видим, под каким дав­ле­ни­ем нахо­дит­ся Укра­и­на со сто­ро­ны Рос­сии, и зна­ем, какой свя­зью объ­еди­не­ны Казах­стан и Рос­сия. Гаран­тии, кото­рые дают Москва и Киев суду во Фран­ции, что Абля­зов не может быть реэкс­тра­ди­ро­ван в Казах­стан, не сто­ят лома­но­го гро­ша”, — счи­та­ет она. “Но, как мы поня­ли из пере­во­да, про­ку­рор не верит заяв­ле­ни­ям пра­во­за­щит­ных орга­ни­за­ций в защи­ту Абля­зо­ва и пуб­ли­ка­ци­ям в СМИ, ука­зы­ва­ю­щим на поли­ти­че­скую суть обви­не­ний в его адрес”, — добав­ля­ет Люд­ми­ла Козловская.

По мне­нию немец­ко­го экс­пер­та по Цен­траль­ной Азии Миха­э­ля Лауб­ша (Michael Laubsch), госу­дар­ствен­ный обви­ни­тель Соланж Легра очень настой­чи­во про­ве­ла линию на то, что дока­за­тель­ная база, пред­став­лен­ная про­ку­ра­ту­ре и Рос­си­ей, и Укра­и­ной, одно­знач­но гово­рит в поль­зу экс­тра­ди­ции Абля­зо­ва. “Она доба­ви­ла — “кто име­ет столь­ко денег, сколь­ко Абля­зов, может купить все, толь­ко не фран­цуз­ское пра­во­су­дие”. Это объ­яс­ня­ет ее недо­ве­рие к ряду пуб­ли­ка­ций в опре­де­лен­ных СМИ”, — под­черк­нул эксперт.

Вой­на судов

Коор­ди­на­тор Евразий­ской экс­перт­ной сети Jeen Ната­лья Хари­то­но­ва убеж­де­на, что ни Москва, ни Киев не заин­те­ре­со­ва­ны в пере­да­че Абля­зо­ва Астане. “Они хотят сами полу­чить с него хотя бы часть того, что он, соглас­но пред­став­ле­нию их сле­до­ва­те­лей, украл у госу­дар­ствен­ных инсти­ту­тов и у част­ных лиц. Насколь­ко мне извест­но, рос­сий­ские орга­ны юсти­ции под раз­ны­ми пред­ло­га­ми не при­ни­ма­ли мно­го­чис­лен­ные запро­сы в отно­ше­нии Абля­зо­ва и его груп­пы, направ­ля­е­мые из Аста­ны, и не под­пус­ка­ют казах­стан­ских кол­лег к мате­ри­а­лам дел, кото­рые ведут­ся в Москве в отно­ше­нии лиц из близ­ко­го окру­же­ния Абля­зо­ва”, — рас­ска­зы­ва­ет экс­перт Jeen в интер­вью DW.

Более того, счи­та­ет Ната­лья Хари­то­но­ва, если Абля­зов будет экс­тра­ди­ро­ван в Рос­сию или на Укра­и­ну, то сле­ду­ет ожи­дать “вой­ну судов” уже меж­ду Моск­вой, Кие­вом и Аста­ной, кото­рые нач­нут бороть­ся друг с дру­гом за акти­вы Абля­зо­ва. В одной толь­ко Рос­сии пре­тен­зии к оли­гар­ху исчис­ля­ют­ся мил­ли­ар­да­ми дол­ла­ров, напо­ми­на­ет она.

Миха­эль Лаубш исхо­дит из того, что суд во Фран­ции дол­жен будет при­нять во вни­ма­ние вопрос о том, насколь­ко в слу­чае экс­тра­ди­ции Абля­зо­ву может быть обес­пе­че­но спра­вед­ли­вое пра­во­су­дие там, куда его пере­да­дут. “Конеч­но, с уче­том нынеш­них отно­ше­ний ЕС с Укра­и­ной поли­ти­че­ская сто­ро­на экс­тра­ди­ции туда может вызвать сомне­ния, но вряд ли суд Экс-ан-Про­ван­са даст заве­сти себя в поли­ти­че­ский лаби­ринт. Что каса­ет­ся Рос­сии, то как раз на днях туда экс­тра­ди­ро­ва­ла извест­но­го бан­ки­ра Австрия, и это све­жий пре­це­дент для Евро­пы”, — дает оцен­ку немец­кий эксперт.

По его све­де­ни­ям, наблю­да­те­ли во Фран­ции сей­час скло­ня­ют­ся к тому, что веро­ят­ность экс­тра­ди­ции Абля­зо­ва весь­ма высо­ка, пото­му в обви­не­ни­ях не выяв­ле­но того, на чем наста­и­ва­ет сам Абля­зов — поли­ти­че­ской моти­ви­ро­ван­но­сти. В них речь идет исклю­чи­тель­но об эко­но­ми­че­ских преступлениях.

Поте­ря имиджа

Люд­ми­ла Коз­лов­ская отме­ча­ет, что вне зави­си­мо­сти от исхо­да суда 9 янва­ря, на него после­ду­ют апел­ля­ции, так что про­це­ду­ра при­ня­тия окон­ча­тель­но­го реше­ния может затя­нуть­ся на год. А, соглас­но обще­ев­ро­пей­ской прак­ти­ке, послед­нее сло­во может остать­ся за мини­стер­ством юсти­ции Фран­ции, счи­та­ет она.

В свою оче­редь Миха­эль Лаубш уве­рен, что про­ку­ра­ту­ра вряд ли столь жест­ко фор­му­ли­ро­ва­ла бы свою пози­цию, если бы не име­ла под­держ­ки со сто­ро­ны мини­стер­ства юсти­ции в Пари­же. Он так­же обра­ща­ет вни­ма­ние на вли­я­ние этой судеб­ной исто­рии на казах­стан­скую поли­ти­ку. “После аре­ста Абля­зо­ва фран­цуз­ски­ми орга­на­ми юсти­ции уже замет­но дви­же­ние в поли­ти­че­ских груп­пах и НПО, с ним свя­зан­ных. Они ищут новых спон­со­ров и пере­ори­ен­ти­ру­ют­ся с уче­том зна­чи­тель­ной поте­ри ими­джа Абля­зо­ва как оппо­зи­ци­о­не­ра-демо­кра­та в стране и в Евро­пе”, — ука­зы­ва­ет Миха­эль Лаубш.