Компромат для служебного пользования

Посту­пи­ла новая пор­ция ком­про­ма­та от Раха­та Али­е­ва, кото­рый заявил, что бра­тья Рыс­ка­ли­е­вы – Бер­гей и Аман­жан – уби­ты по при­ка­зу пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва и их тела зако­па­ны на тер­ри­то­рии его рези­ден­ции в Боро­вом. Каза­лось бы, на такое сен­са­ци­он­ное обви­не­ние казах­стан­ское обще­ство, СМИ, интер­нет долж­ны были как-то отре­а­ги­ро­вать. Отнюдь. 

Обви­не­ние оста­лось, что назы­ва­ет­ся, за кад­ром. И это­му есть объяснение.

Про­бле­ма, на мой взгляд, в том, что извест­ные нам люди, име­ю­щие чемо­да­ны ком­про­ма­та, все никак не могут понять, что этот ком­про­мат они дез­аву­и­ру­ют соб­ствен­ны­ми рука­ми, а точ­нее сво­им при­сут­стви­ем при его рож­де­нии. Понят­но, что это преж­де все­го их про­бле­ма. Одна­ко если посмот­реть на ситу­а­цию гла­за­ми тех, кто пыта­ет­ся открыть казах­стан­цам гла­за на их власть, то при­хо­дит­ся согла­сить­ся, что уро­вень дове­рия (или недо­ве­рия) к «быв­шим во вла­сти» не поз­во­ля­ет исполь­зо­вать их раз­об­ла­чи­тель­ный потен­ци­ал в общем деле про­чи­ще­ния моз­гов казах­стан­цев от авто­ри­тар­ной дури.

Дело в том, что сего­дня уро­вень нега­тив­но­го отно­ше­ния к Раха­ту Али­е­ву в обще­ствен­ном мне­нии Казах­ста­на (да и, пола­гаю, за рубе­жом) во мно­го раз пре­вос­хо­дит ана­ло­гич­ный пока­за­тель Назар­ба­е­ва. В силу это­го к любой, даже прав­ди­вой, инфор­ма­ции, исхо­дя­щей от Али­е­ва, сохра­ня­ет­ся устой­чи­вое оттор­же­ние. Людям свой­ствен­но не верить тем, кто у них в «чер­ном списке».

Дру­гой ана­ло­гич­ный при­мер — быв­ший член коман­ды Назар­ба­е­ва — Вик­тор Хра­пу­нов, так­же актив­но пози­ци­о­ни­ру­ю­щий себя в каче­стве прин­ци­пи­аль­но­го оппо­нен­та казах­стан­ско­го авто­ри­та­риз­ма. Мно­гое из того, что рас­ска­зы­ва­ет г‑н Хра­пу­нов о Назар­ба­е­ве и нра­вах его окру­же­ния, дей­стви­тель­но спо­соб­но серьез­но дис­кре­ди­ти­ро­вать режим  и хоро­ший повод для скан­да­ла в прес­се. Но реаль­но весь этот ком­про­мат в Казах­стане оста­ет­ся неза­ме­чен­ным. Боль­шин­ство из рас­про­стра­ни­те­лей инфор­ма­ции не хочет свя­зы­вать­ся с такой информацией.

Когда я читаю откро­ве­ния быв­ших стол­пов режи­ма, умом пони­маю, что на 90% — это ско­рее прав­да, но серд­це под­ска­зы­ва­ет — не ему об этом гово­рить.  Вос­поль­зо­вать­ся такой инфор­ма­ци­ей — зна­чит стать парт­не­ром с тем, кто ее предо­ста­вил. Но такое парт­нер­ство себе доро­же, мало того что тол­ку то от него ника­ко­го, оно спо­соб­но вас дис­кре­ди­ти­ро­вать в гла­зах людей. С точ­ки зре­ния дис­кре­ди­та­ции режи­ма Назар­ба­е­ва прин­ци­пи­аль­но важ­но, что­бы али­е­вы­ми и хра­пу­но­вы­ми не пах­ло. В про­тив­ном слу­чае резуль­тат полу­ча­ет­ся обратный.

Даже если источ­ник инфор­ма­ции сомни­тель­ный, не столь авто­ри­тет­ный или не вну­ша­ет дове­рия — это не так страш­но. С таки­ми источ­ни­ка­ми все рав­но мож­но рабо­тать, допол­няя их инфор­ма­цию фак­та­ми, аргу­мен­та­ми, логи­кой раз­мыш­ле­ния. Эта инфор­ма­ция откры­та для обсуж­де­ния и может быть вос­при­ня­та. Но абсо­лют­но недо­пу­сти­мо исполь­зо­вать инфор­ма­цию от людей, при упо­ми­на­нии имен кото­рых боль­шин­ство плю­ет­ся или руга­ет­ся матом. Пото­му что в этом слу­чае эти плев­ки и ругань будут тво­и­ми, а инфор­ма­ция, заслу­жи­ва­ю­щая вни­ма­ния, будет похерена.

В этой свя­зи воз­ни­ка­ет вопрос — али­е­вы и хра­пу­но­вы это­го не пони­ма­ют или пони­ма­ют, но им не важ­но, как эта инфор­ма­ция вос­при­ни­ма­ет­ся в Казах­стане? Спра­ши­ва­ет­ся, с какой целью они откро­вен­ни­ча­ют и доста­ют из сво­их чемо­да­нов ком­про­мат на сво­их быв­ших парт­не­ров по режиму?

Тут два вари­ан­та: либо они про­сто, что назы­ва­ет­ся, «не дого­ня­ют», и тогда тол­ку от их «сли­вов» в прин­ци­пе не будет и весь ком­про­мат уйдет, как вода, в песок, не оста­вив ника­ко­го сле­да. При­ме­ром тому кни­га Али­е­ва «Крест­ный тесть». Либо весь их слив пред­на­зна­чен не для Казах­ста­на, а исклю­чи­тель­но для Евро­пы — в каче­стве дока­за­тель­ства их оппо­зи­ци­он­но­сти, из-за кото­рой их нель­зя выда­вать казах­стан­ским властям.

Мол, вот, смот­ри­те, мы гово­рим прав­ду о режи­ме Назар­ба­е­ве и нас за это пре­сле­ду­ют. В этом слу­чае резуль­тат вполне дости­жим, но тогда мы долж­ны при­знать, что это дела сугу­бо шкур­ные, не име­ю­щие пря­мо­го отно­ше­ния к про­ти­во­сто­я­нию с авто­ри­та­риз­мом Назар­ба­е­ва и уж к демо­кра­тии точ­но. Внут­ри Казах­ста­на от такой инфор­ма­ци­он­ной вой­ны по боль­шо­му сче­ту Назар­ба­е­ву ни холод­но ни жар­ко. Сего­дня все эти чемо­да­ны ком­про­ма­та исклю­чи­тель­но для внут­рен­не­го слу­жеб­но­го поль­зо­ва­ния тех, кто ими обладает.

Гово­рю об этом  — пото­му что жал­ко видеть, как без­дар­но гро­бит­ся цен­ная инфор­ма­ция. Мно­гое из того, что рас­ска­зы­ва­ют быв­шие вер­ные нуке­ры Назар­ба­е­ва, дей­стви­тель­но мог­ло бы открыть людям гла­за на гни­лость, про­даж­ность и без­дар­ность нашей вла­сти. Увы, все это ско­рее так и оста­нет­ся в фор­ма­те «для слу­жеб­но­го пользования».

ОТ РЕДАКЦИИ. Мне­ние авто­ра явля­ет­ся исклю­чи­тель­но его точ­кой зре­ния на ситу­а­цию и не  во всем сов­па­да­ет с мне­ни­ем редакции.