Кого в Акорде достала «Ассанди-Таймс»?

В редак­цию казах­стан­ской газе­ты «Ассан­ди-Таймс» в Алма­ты нагря­ну­ли судо­ис­пол­ни­те­ли. Они пыта­лись выгнать сотруд­ни­ков из офи­са, а сам его опе­ча­тать, но в ито­ге огра­ни­чи­лись изъ­я­ти­ем ста­рых под­ши­вок изда­ния. Ухо­дя, оста­ви­ли жур­на­ли­стам пре­ду­пре­жде­ние — газе­ту изда­вать нельзя. 

Ока­зы­ва­ет­ся, со слов судо­ис­пол­ни­те­лей, вче­ра, 1 апре­ля, был суд, где было выне­се­но то ли реше­ние, то ли опре­де­ле­ние, запре­ща­ю­щее изда­вать еди­ное СМИ… «Ассан­ди-Таймс»!

Два судо­ис­пол­ни­те­ля, один из кото­рых назвал­ся Алма­сом Елто­ко­вым (вто­рой не назвал­ся), заяви­ли, что был суд и нас закры­ва­ют, а они при­шли выпол­нять реше­ние суда (!). Вели себя посе­ти­те­ли наг­ло, загля­ды­ва­ли во все углы и рас­спра­ши­ва­ли: вы что тут дела­е­те? И удив­ля­лись, когда слыш­ла­ли, что вооб­ще-то это редак­ция и тут пишут материалы.

На тре­бо­ва­ния жур­на­ли­стов пока­зать доку­мен­ты —  что это был за суд  и где его реше­ние, посколь­ку редак­ция об этом самом суде не слы­ша­ла — судо­ис­пол­ни­те­ли пока­за­ли  нечто, напо­мина­щее испол­ни­тель­ный лист. Вот в нем-то и было напи­са­но —  «запре­тить выпуск газе­ты «Ассан­ди-Таймс» (доку­мен­ты, кото­рые предъ­яви­ли судо­ис­пол­ни­те­ли кол­лек­ти­ву редак­ции газе­ты, смот­ри­те после это­го мате­ри­а­ла в при­ло­же­нии — ред.).

Один из сотруд­ни­ков редак­ции, оче­ви­дец про­ис­шед­ше­го, рас­ска­зал, как это было:

- Судеб­ные испол­ни­те­ли зашли в поме­ще­ние не то что без раз­ре­ше­ния, но даже без сту­ка. Сра­зу ста­ли про­хо­дить во все ком­на­ты, вклю­чая ван­ную (редак­ция рас­по­ло­же­на в неболь­шой двух­ком­нат­ной квар­ти­ре), откры­вать шка­фы, загля­ды­вать в мони­то­ры ком­пью­те­ров. Уви­дев, что их сни­ма­ют, ста­ли про­те­сто­вать, кри­чать «Пре­кра­ти­те сни­мать», но на вопрос, поче­му мы не можем это­го делать — ника­ких объяснений.

Пона­ча­лу вто­рой «судис­пол­ни­тель», непред­ста­вив­ший­ся и не пока­зав­ший доку­мен­та, поучи­тель­ным тоном сооб­щил, что соглас­но зако­ну мы обя­за­ны ока­зы­вать содей­ствие судеб­но­му реше­нию. Мы и содей­ство­ва­ли: послуш­но при­ня­ли под рос­пись доку­мен­ты (хотя там были иди­от­ские фор­му­ли­ров­ки вро­де «запре­тить выпуск еди­но­го СМИ газе­ты «Assandi-Times»), пока­за­ли, где лежат непро­дан­ные газе­ты с про­шлых выпусков.

При этом судис­пол­ни­те­ли зада­ва­ли стран­ные вопро­сы. «А где у вас вто­рой адрес?» — «Какой вто­рой?» — «Где вы газе­ту печа­та­е­те?». При­шлось объ­яс­нять, что газе­та пуб­ли­ку­ет­ся в типо­гра­фии. «А где вы ее про­да­е­те?». Ну вооб­ще-то почти во всех сетях по про­да­же пери­о­ди­ки плюс част­ные рас­про­стра­ни­те­ли… Тогда уже мы поин­те­ре­со­ва­лись: «А вы слы­ша­ли о про­цес­се над еди­ным СМИ в декаб­ре 12 года?» Ответ был: «Нет, я газет не читаю».

Затем вопро­сы кон­чи­лись и нача­лось «испол­не­ние»: они нача­ли гру­бо отпи­хи­вать сотруд­ниц, рас­ки­ды­вать вещи на бал­коне. Уви­дев, что одна сотруд­ни­ца сни­ма­ет про­ис­хо­дя­щее на теле­фон, «судоисполнитель‑2» выхва­тил труб­ку из рук. Мы воз­му­ти­лись: «Вы не име­ет пра­ва!» В ответ он заявил: «Давай­те не будем здесь гово­рить о правах!»

Види­мо, гово­рить о пра­вах дей­стви­тель­но не име­ло смыс­ла. Ведь потом они нача­ли выно­сить остат­ки тира­жа вышед­ших газет — без про­то­ко­ла и поня­тых. То и дело зву­ча­ло: «Пре­кра­ти­те запи­сы­вать! Пре­кра­ти­те сни­мать!», «Что вы там пише­те про нас? (уви­дев, что жур­на­ли­сты раз­ме­ща­ют посты в «Фейс­бу­ке») Если еще буде­те писать, отбе­рем компьютеры!»

Потом судо­ис­пол­ни­те­лей нача­ло ста­но­вить­ся все боль­ше и боль­ше. На прось­бу пред­ста­вить­ся отве­ча­ли сквозь зубы, ско­ро­го­вор­кой, доку­мен­тов не пока­зы­ва­ли. Про­бе­жав­шись по ком­на­там и вырвав силой (!) из рук у сотруд­ни­цы уже при­ня­тые под рос­пись доку­мен­ты, они в ито­ге скры­лись. Сбе­жа­ли в бук­валь­ном смыс­ле. А мы оста­лись сто­ять с немым вопро­сом: «Что это было?»

Ган­на Кра­силь­ни­ко­ва юрист пра­во­за­щит­ной орга­ни­за­ции «Адил соз», так рас­це­ни­ла дей­ствия судоисполнителей:

- Меня удив­ля­ет,  что судеб­ные испол­ни­и­те­ли не оста­ви­ли испол­ни­тель­ный лист, поэто­му непо­нят­но, что послу­жи­ло осно­ва­ни­ем для воз­буж­де­ния испол­ни­тель­но­го про­из­вод­ства. Стран­но выгля­дят их дей­ствия: если судо­ис­пол­ни­те­ли при­шли испол­нять реше­ние суда, поче­му рети­ро­ва­лись, не выпол­нив их до кон­ца? Их пове­де­ние доволь­но стран­ное и ниче­го обще­го не име­ю­щее с законом.

В свою оче­редь глав­ный редак­тор изда­ния Сер­гей Дува­нов назвал дей­ствия судо­ис­пол­ни­те­лей, мяг­ко гово­ря, неэтичными.

- Идет попыт­ка запи­сать в пул «еди­ное СМИ» газе­ту «Ассан­ди-Таймс». Так вот, я офи­ци­аль­но заяв­ляю, что если в нашей редак­ции рабо­та­ют жур­на­ли­сты, кото­рые когда-то рабо­та­ли в «Рес­пуб­ли­ке», это ниче­го не зна­чит. Если у пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов есть какие-то пре­тен­зии, пожа­луй­ста, я готов раз­би­рать­ся и отве­чать. Если нет, то — до сви­да­ния, не надо при­хо­дить в офис и пугать сотруд­ни­ков, это по край­ней мере не этич­но, — заявил Сер­гей Дуванов.

…От редак­ции “Рес­пуб­ли­ки” доба­вим, что в Казах­стане, похо­же, реши­ли уду­шить остат­ки оппо­зи­ци­он­ной прес­сы. И так-то изда­ний, оппо­ни­ру­ю­щих вла­сти, уже не оста­лось, но Акор­да взя­ла курс на пол­ное уни­что­же­ние незви­си­мых мне­ний. Види­мо, пра­вы те, кто гово­рят, что в апре­ле в стране что-то гото­вит­ся, и непо­слуш­ные СМИ будут силь­но мешать это­му процессу.

Мы будем дер­жать наших чита­те­лей в  кур­се ситу­а­ции с “Ассан­ди-Таймс”.

ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ: О том, кто и поче­му вынес реше­ние о  запре­те на выход газе­ты, рас­ска­жут зав­тра, 3 апре­ля, в 12.00  в Наци­о­наль­ном пресс-клу­бе Алма­ты глав­ный редак­тор изда­ния Сер­гей Дува­нов и юрист Тама­ра Симахина.

При­ло­же­ние. Доку­мен­ты о закры­тии газеты.