И снова про нарушение прав человека в РК

Пред­ла­га­ем ваше­му вни­ма­нию обзор состоявшейся16 декаб­ря в Сена­те Рес­пуб­ли­ки Поль­ши кон­фе­рен­ции «Пра­ва чело­ве­ка в Цен­траль­ной и Восточ­ной Евро­пе, а так­же Цен­траль­ной Азии на фоне меж­ду­на­род­ных стан­дар­тов». На кон­фе­рен­ции мно­го гово­ри­лось о пра­вах чело­ве­ка в Казах­стане. Не обо­шли сто­ро­ной и тему Жана­о­зен­ской трагедии. 

Меро­при­я­тие было орга­ни­зо­ван­но Сена­том Рес­пуб­ли­ки Поль­ши, Зако­но­да­тель­ной комис­си­ей и Комис­си­ей прав чело­ве­ка, вер­хо­вен­ства пра­ва и петиций.

Откры­ли кон­фе­рен­цию- пред­се­да­тель Комис­сии по пра­вам чело­ве­ка, вер­хо­вен­ства пра­ва и пети­ции Сена­тор Михал Севе­ринк­сий и пред­се­да­тель Зако­но­да­тель­ной комис­сии, док­тор Петр Зентарский.

В пер­вой части кон­фе­рен­ции темы докла­дов боль­ше носи­ли науч­но-иссле­до­ва­тель­ский харак­тер. В них были затро­ну­ты такие темы как: «Сво­бо­ды и пра­ва чело­ве­ка в Зако­но­да­тель­ной комис­сии Сена­та Рес­пуб­ли­ки Поль­ши- это доклад док­то­ра Пет­ра Зен­тар­ско­го; «Досто­ин­ство чело­ве­ка в кон­сти­ту­ци­ях стран Восточ­ной Евро­пы и Цен­траль­ной Азии»- доклад про­фес­со­ра, док­то­ра Мар­ка Хмайя, из Выс­шей шко­лы обще­ствен­ной пси­хо­ло­гии в Вар­ша­ве; «Кон­сти­ту­ци­он­ное регу­ли­ро­ва­ние сво­бо­ды и прав лич­но­сти в Казах­стане»- док­тор Анджей Биш­ти­га, про­фес­сор  Гор­но­си­лез­ской выс­шей тор­го­вой шко­лы им. Вой­це­ха Кор­фан­то­го в Като­ви­це; «Пра­ва чело­ве­ка в кон­сти­ту­ции Рос­сии, Укра­и­ны и Бело­рус­сии — срав­ни­тель­ный ана­лиз»- док­тор  Богу­мил Шму­лик, из Уни­вер­си­те­та Кар­ди­на­ла Сте­фа­на Вышин­ско­го в Вар­ша­ве; «Пра­ва чело­ве­ка на Укра­ине»- док­тор Мар­цин Свен­циц­кий, депу­тат Сей­ма Рес­пуб­ли­ки Поль­ши; «Пра­ва чело­ве­ка на Рос­сии»-  Док­тор Мацей Рась, Инсти­тут меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний Вар­шав­ско­го университета.

В сво­ем докла­де «Кон­сти­ту­ци­он­ное регу­ли­ро­ва­ние сво­бо­ды и прав лич­но­сти в Казах­стане»- док­тор Анджей Биш­ти­га, отметил:

- Когда мы гово­рим о зако­нах стран Цен­траль­ной Азии, мы долж­ны осо­зна­вать, что вхо­дим на тер­ри­то­рию сла­бо извест­ных стран, поэто­му мы долж­ны гово­рить с осто­рож­но­стью. Не все­гда без уче­та тра­ди­ций и куль­ту­ры евро­пей­ские инстру­мен­ты мож­но при­ме­нить к эти стра­нам. Казах­стан­ский кон­сти­ту­ци­о­на­лизм совер­шен­но отли­ча­ет­ся от евро­пей­ско­го кон­сти­ту­ци­о­на­лиз­ма. На Казах­стан­ский кон­сти­ту­ци­о­на­лизм ока­зы­ва­ли вли­я­ние  тра­ди­ции рос­сий­ско­го и совет­ско­го права.

Он отме­тил так­же, что в срав­не­нии с евро­пей­ски­ми Кон­сти­ту­ци­я­ми, в Кон­сти­ту­ции Казах­ста­на не в пол­ной мере отра­же­ны досто­ин­ства и пра­ва чело­ве­ка, по его мне­нию, в изло­же­нии в зако­нах чув­ству­ет­ся некий хаос.

В сво­их выступ­ле­ни­ях тему Казах­ста­на затро­ну­ли Бар­тош Кра­мек, пред­се­да­тель Сове­та Фон­да Откры­тый диа­лог, казах­стан­ский пра­во­за­щит­ник Евге­ний Жовтис, адво­кат Мони­ка Струс-Волос из Глав­ной кол­ле­гии адво­ка­тов и Дра­ги­ния Надаждин, из Amnesty International.

Бар­тош Кра­мек с в нача­ле сво­е­го выступ­ле­ния на тему «Лоб­би­ро­ва­ние инте­ре­сов как инстру­мент под­держ­ки демо­кра­тии, вер­хо­вен­ства пра­ва и прав чело­ве­ка» напом­нил при­сут­ству­ю­щим что 16 декаб­ря, в день когда про­хо­дит дан­ная кон­фе­рен­ция,  в Казах­стане вто­рая годов­щи­на со дня собы­тий тра­ге­дии в Жанаозене.

Он кос­нул­ся темы роли обще­ствен­ных орга­ни­за­ций и их вкла­да в защи­ту прав граж­дан на пост­со­вет­ском про­стран­стве, осо­бен­но в стра­нах, кото­рые ква­ли­фи­ци­ру­ют­ся как авторитарные.

Завер­шая доклад, Бар­тош  Кра­мек  под­черк­нул, что Уго­лов­ный про­цес­су­аль­ный Кодекс Уго­лов­ный Кодекс Казах­ста­на  более совре­мен­ные чем в Поль­ше,  толь­ко в тео­рии, на прак­ти­ке же они не работают.

-  В Казах­стане нет систем­ных усло­вий для того, что­бы  пра­ва граж­дан защи­ща­лись. Это боль­шая про­бле­ма, и здесь нуж­но про­во­дить мони­то­ринг, тако­ва пози­ция наше­го фон­да ‑ска­зал Бартош.

Выступ­ле­ние пра­во­за­щит­ни­ка  Евге­ния Жовти­са, мы подроб­но изло­жи­ли в преды­ду­щем материале.

Адво­кат Мони­ка Струс-Волос рас­ска­за­ла, что Глав­ная кол­ле­гии адво­ка­тов, участ­вуя в мис­сии по наблю­де­нию за пра­ва­ми чело­ве­ка в Казах­стане,  про­ве­ла иссле­до­ва­ние и выяви­ла мно­же­ство нару­ше­ний. В част­но­сти она отме­ти­ла высо­кую корурп­цио­ген­ную ситу­а­цию в адво­кат­ской и судеб­ной системе.

Адво­кат отме­ти­ла, что в Казах­стане путем взя­ток спо­кой­но мож­но купить адво­кат­скую лицен­зию, сто­и­мость кото­рой колеб­лет­ся в пре­де­лах 5000 дол­ла­ров, и как Мини­стер­ство юсти­ции может ото­звать эту лицен­зию,  ока­зы­вая дав­ле­ния на строп­ти­во­го и сме­ло­го адво­ка­та. И что порой сами адво­ка­ты явля­ют­ся посред­ни­ка­ми пере­да­чи взят­ки судьям, а поло­жи­тель­ное реше­ние суда зави­сит не от спра­вед­ли­вой судеб­ной систе­мы, а от сум­мы взят­ки. И сожа­ле­ни­ем под­черк­ну­ла, что адво­ка­ты очень силь­но зави­си­мы от госу­дар­ства, от кото­рой зави­сит пра­во выда­чи им лицензии.

В свою оче­редь Дра­ги­ния Надаждин из Amnesty International рас­ска­за­ла о про­бле­мах нару­ше­ния прав чело­ве­ка в Казах­стане и в целом в Цен­траль­ной Азии.