Знамя подхватит Рахат Алиев?

На минув­ших выход­ных экс-зять пре­зи­ден­та Казах­ста­на Рахат Али­ев раз­ме­стил на свой стра­нич­ке в Facebook заяв­ле­ние о созда­нии «Орг­ко­ми­те­та по фор­ми­ро­ва­нию пра­ви­тель­ства Сво­бод­но­го Казах­ста­на». По его сло­вам, он решил создать эту орга­ни­за­цию, что­бы «коор­ди­ни­ро­вать дея­тель­ность оппо­зи­ци­он­ных сил и про­тестных групп, как внут­ри стра­ны, так и за ее пределами».

Дру­ги­ми сло­ва­ми, Рахат Али­ев пред­ла­га­ет создать еди­ный «оппо­зи­ци­он­ный центр», кото­рый зай­мет­ся финан­си­ро­ва­ни­ем и спла­чи­ва­ни­ем раз­роз­нен­ных оппо­зи­ци­он­ных групп, как внут­ри стра­ны, так и за рубежом.

Кро­ме того, новая струк­ту­ра под руко­вод­ством Раха­та Али­е­ва  соби­ра­ет­ся про­во­дить «акции граж­дан­ско­го непо­ви­но­ве­ния» про­тив поли­ти­ки пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва, созда­вать «ячей­ки сво­их сто­рон­ни­ков во всех горо­дах и аулах, в раз­ных соци­аль­ных сло­ях, во всех учре­жде­ни­ях и ВУЗах» и защи­щать всех тех, кто под­вер­га­ет­ся поли­ти­че­ско­му пре­сле­до­ва­нию со сто­ро­ны нынеш­ней вла­сти. Новая струк­ту­ра при­гла­ша­ет к сотруд­ни­че­ству граж­дан стра­ны и журналистов…

Учи­ты­вая, что были выход­ные, а сей­час насту­па­ют пред­но­во­год­ние день­ки, то пря­мо ска­жем, момент для пуб­ли­ка­ции заяв­ле­ния выбран неудач­ный. Так­же сму­ща­ют несколь­ко тези­сов в дан­ном заявлении.

Напри­мер, фра­за «из награб­лен­но­го Назар­ба­е­вым каж­дый граж­да­нин Казах­ста­на полу­чит еди­но­вре­мен­ную помощь в раз­ме­ре 100 тысяч дол­ла­ров». Это сма­хи­ва­ет на пред­вы­бор­ные обе­ща­ния экс-поли­ти­ка Була­та Аби­ло­ва, кото­рый обе­щал каж­до­му казах­стан­цу долю от неф­те­га­зо­вых дохо­дов стра­ны, если его пар­тия при­дет к вла­сти. Или вспо­ми­на­ет­ся экс-сена­тор Гани Касы­мов, выдви­гав­ший пред­вы­бор­ную ини­ци­а­ти­ву уве­ли­чить разо­вое посо­бие по рож­де­нию ребён­ка до полу­то­ра мил­ли­о­нов тенге…

Ска­жу откро­вен­но, поли­ти­кам, кото­рые стро­ят свои обра­ще­ния на лозун­гах пере­де­ла соб­ствен­но­сти, рас­ку­ла­чи­ва­нии или наци­о­на­ли­за­ции, я не верю. Поэто­му лозунг о «воз­вра­те в соб­ствен­ность госу­дар­ства газо-неф­те­про­во­дов про­хо­дя­щих по тер­ри­то­рии стра­ны», мне пред­став­ля­ет­ся недаль­но­вид­ным. Как извест­но, экс-пре­зи­дент Вене­су­э­лы Уго Чавес, после при­хо­да к вла­сти наци­о­на­ли­зи­ро­вал всю «неф­тян­ку», но это не при­ве­ло к обще­ству все­об­ще­го бла­го­ден­ствия. Ибо эко­но­ми­ка — это тон­кая мате­рия и с кон­дач­ка, счаст­ли­вую жизнь не постро­ишь, даже если рево­лю­ци­он­ные помыс­лы чисты и тре­бую справедливости.

Не совсем поня­тен и тезис о том, что Рахат Али­ев при­гла­ша­ет к сотруд­ни­че­ству пред­ста­ви­те­лей граж­дан­ско­го обще­ства «кро­ме тех, кто сотруд­ни­ча­ет со спец­служ­ба­ми». Как это опре­де­лить? Вряд ли кто-то доб­ро­воль­но пока­ет­ся, что сотруд­ни­ча­ет с чеки­ста­ми, да и сотруд­ни­ки коми­те­та нац­без­опас­но­сти сво­их инфор­ма­то­ров не выдают.

Еще один тезис — о запре­те пар­тии «Нур Отан» —  тоже лиш­ний в заявлении.

Как пока­зы­ва­ет жизнь, если пар­тия осно­ва­на толь­ко на адми­ни­стра­тив­ном ресур­се, то она сама раз­ва­лит­ся без вся­ко­го запре­та при смене вла­сти. (Вспом­ни­те пар­тию «Ак жол» в Кыр­гыз­стане). С дру­гой сто­ро­ны, сколь­ко ни пытал­ся Борис Ель­цин запре­тить ком­му­ни­стов, ниче­го из это­го не вышло…

Воз­ни­ка­ет вопрос, поче­му имен­но сей­час после­до­ва­ло заяв­ле­ние Раха­та Алиева?

На мой взгляд, здесь две при­чи­ны. В‑первых, про­зву­ча­ли новые обви­не­ния ген­про­ку­ра­ту­ры в адрес Раха­та Али­е­ва, при­чем нын­че его обви­ня­ют в орга­ни­за­ции убий­ства поли­ти­ка Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва. Обви­не­ние тяже­лое,   и отмал­чи­вать­ся — смер­ти подоб­но. Во-вто­рых, учи­ты­вая, что Мух­тар Абля­зов сей­час нахо­дит­ся во фран­цуз­ской тюрь­ме, то образ­но гово­ря, флаг оппо­зи­ции кто-то дол­жен был под­хва­тить. Поэто­му, по сло­вам Али­е­ва, он решил «кон­со­ли­ди­ро­вать новую ради­каль­ную оппо­зи­цию кро­ва­во­му режи­му Назарбаева».

А нуж­на ли сей­час кон­со­ли­да­ция ради­каль­ной оппо­зи­ции? На мой взгляд, орга­ни­за­ция про­те­стов и акций непо­ви­но­ве­ния  —  дале­ко не глав­ный вопрос, а нуж­но взра­щи­ва­ние граж­дан­ско­го обще­ства, пра­во­за­щит­ни­ков, НПО, реги­о­наль­ных жур­на­ли­стов, моло­деж­ных орга­ни­за­ций, кото­рые име­ли легаль­ные пло­щад­ки для встреч и дис­кус­сий в шко­лах пуб­лич­ной поли­ти­ки. При­чем вне зави­си­мо­сти от поли­ти­че­ских убеж­де­ний и член­ства в пар­тий­ных организаций.

Так что поз­во­лю себе не согла­сит­ся с Раха­том Али­е­вым, кото­рый счи­та­ет, что орг­ко­ми­тет дол­жен рабо­тать исклю­чи­тель­но с «несо­глас­ны­ми». Смот­реть надо шире. Стро­ить  надо демо­кра­ти­че­ское обще­ство в стране, а без вовле­че­ния широ­ких сло­ев насе­ле­ния  это сде­лать будет невозможно.