Зеркальные эффекты афганских войн

Сто­и­ло ли выво­дить совет­ские вой­ска с Гин­ду­ку­ша 25 лет назад?

Два­дцать пять лет назад послед­ние части совет­ской армии поки­ну­ли тер­ри­то­рию Афга­ни­ста­на. Сего­дня рос­сий­ские СМИ навод­не­ны пере­да­ча­ми и ста­тья­ми, обра­щен­ны­ми к той войне. Обсуж­да­ют­ся два вопро­са: надо ли было выво­дить и сле­до­ва­ло ли вво­дить вой­ска в эту стра­ну, свер­гать режим Хифи­зул­лы Ами­на в 1979 году. 

Оби­лие обра­ще­ний к «афган­ской тема­ти­ке» на сей раз вызва­но не извест­ным при­стра­сти­ем «сов­ка» к отме­ча­ни­ям вся­че­ских юби­ле­ев. Фокус в том, что еще в нача­ле 1990‑х на общей колос­саль­ной волне скеп­си­са по отно­ше­нию к «совет­ско­му про­шло­му» реше­нию Полит­бю­ро ЦК КПСС о вво­де войск в Афга­ни­стан был выне­сен ясный нега­тив­ный при­го­вор. А сама воен­ная кам­па­ния отне­се­на к раз­ря­ду исто­ри­че­ских оши­бок, позор­ных стра­ниц СССР и пора­же­ний… Рос­сии. При Путине же, начи­ная с 2000‑х, про­во­ди­лись раз­лич­ные реин­кар­на­ции, но «афган­цы» в этом про­цес­се ни разу не всплы­ва­ли на поверх­ность из пучин обще­ствен­но­го забве­ния. Сам Путин избе­гал встреч с вете­ра­на­ми той вой­ны. Более того, инсай­де­ры гово­рят о том, что име­на неко­то­рых участ­ни­ков штур­ма двор­ца Ами­на, фигу­ри­ру­ю­щие в спис­ках на награж­де­ния высо­ки­ми орде­на­ми, вычер­ки­ва­лись на самом крем­лев­ском вер­ху. Но в этом году впер­вые пре­зи­дент Рос­сии не толь­ко встре­тил­ся с «афган­ца­ми», но даже вос­се­дал с ними на три­буне олим­пий­ско­го ста­ди­о­на в Сочи. А это уже не юби­лей­ный и не пока­за­тель­ный интерес. 

Это непол­ный текст статьи — 

Зер­каль­ные эффек­ты афган­ских войн

Статьи по теме

Акежан Кажегельдин — о предстоящем референдуме и российско-казахстанских отношениях.

Исторический момент не повторится никогда

Об изменениях конституции Узбекистана