За поддержку ШОС приходится платить

«Судя по опре­де­лен­ным при­зна­кам, бли­жай­шие парт­не­ры не осме­ли­лись жест­ко кри­ти­ко­вать Рос­сию. Теперь Москве удаст­ся пред­ста­вить резуль­та­ты ШОС как под­держ­ку ее пози­ции». Об этом «Газете.ru» заявил поли­то­лог Арка­дий Дуб­нов, ком­мен­ти­руя ито­ги про­шед­ше­го в Душан­бе Сам­ми­та ШОС.

«Для Рос­сии этот сам­мит важен как инстру­мент про­ве­де­ния сво­е­го вли­я­ния в Азии, как инстру­мент, спла­чи­ва­ю­щий некую кон­сен­сус­ную струк­ту­ру, Моск­ву и Пекин, и в то же вре­мя поз­во­ля­ю­щий в какой-то мере даже огра­ни­чить вли­я­ние Пеки­на на быв­шее пост­со­вет­ское про­стран­ство в Цен­траль­ной Азии», — счи­та­ет Дубнов.

Паки­стан, Индия и Иран уже соста­ри­лись, будучи в при­ем­ной ШОС (они полу­чи­ли ста­тус наблю­да­те­лей в 2005 году — ред.), ожи­дая, когда их из стран-наблю­да­те­лей пере­ве­дут в посто­ян­ные чле­ны, — счи­та­ет эксперт.

«Иран хотя и ожи­да­ет вступ­ле­ния мно­го лет, шан­сов на при­ня­тие не име­ет, так как нахо­дит­ся под санк­ци­я­ми ООН. А вот Паки­стан и Индия навер­ня­ка будут при­ня­ты во вре­мя сле­ду­ю­щей встре­чи, кото­рая состо­ит­ся в 2015 году в Уфе», — отме­тил он.

По сло­вам Дуб­но­ва, стра­ны стре­ми­лись стать участ­ни­ка­ми ШОС дав­но: «Паки­стан очень наста­и­вал, Индия не слиш­ком». Но дол­гое вре­мя про­дол­жал­ся торг меж­ду лиде­ра­ми орга­ни­за­ции: Пекин был заин­те­ре­со­ван в член­стве Паки­ста­на, а Рос­сия стре­ми­лась, что­бы оно было урав­но­ве­ше­но при­ня­ти­ем Индии.

«Так это и про­дол­жа­лось, пока на фоне рез­ко­го обостре­ния миро­вой ситу­а­ции не реши­ли, что пре­стиж ШОС будет силь­но укреп­лен, если в бли­жай­шее вре­мя будут при­ня­ты эти госу­дар­ства», — отме­ча­ет Дуб­нов, добав­ляя, что, ско­рее все­го, член­ство в орга­ни­за­ции будет предо­став­ле­но и Мон­го­лии: в поль­зу это­го гово­рят «под­го­то­ви­тель­ные меро­при­я­тия, визи­ты Пути­на в Улан-Батор и китай­ско-рос­сий­ские переговоры».

ШОС поз­во­ля­ет Москве дока­зы­вать свое вли­я­ние как миро­вой дер­жа­вы, спо­соб­ству­ет опре­де­лен­но­му уров­ню вза­и­мо­по­ни­ма­ния с Кита­ем и помо­га­ет Рос­сии вме­сте с КНР про­ти­во­сто­ять в Сов­бе­зе ООН поли­ти­ке Запа­да, — счи­та­ет Дубнов.

Одна­ко, похо­же, что за под­держ­ку, при­чем мол­ча­ли­вую и небез­ого­во­роч­ную, при­хо­дит­ся пла­тить. Китай в не мень­шей сте­пе­ни, а может, и в боль­шей исполь­зу­ет сам­мит для про­дви­же­ния соб­ствен­ных инте­ре­сов. Имен­но на встре­че в Душан­бе Пеки­ну уда­лось окон­ча­тель­но про­да­вить свою кон­цеп­цию эко­но­ми­че­ско­го поя­са «Шел­ко­во­го пути» — про­ек­та быст­рой достав­ки гру­зов из Азии в Евро­пу. Так­же, по утвер­жде­нию Дуб­но­ва, были достиг­ну­ты дого­во­рен­но­сти насчет буду­ще­го созда­ния Бан­ка раз­ви­тия ШОС.

По сло­вам экс­пер­та, «имен­но это было точ­кой, где спо­ты­кал­ся кон­сен­сус меж­ду Моск­вой и Пеки­ном, пото­му что Рос­сия боя­лась, что этот банк опре­де­лит китай­скую финан­со­вую доми­нан­ту, кото­рая поз­во­лит ему ока­зы­вать серьез­ное финан­со­вое вли­я­ние на Сред­нюю Азию».

«В Душан­бе эта идея была дове­де­на до кон­ца, — под­чер­ки­ва­ет поли­то­лог. — Рос­сии пред­ло­жи­ли соеди­нить банк ШОС с Евразий­ским бан­ком раз­ви­тия — это кон­сен­сус, кото­рый спа­сет лицо Моск­вы, но фак­ти­че­ски он явля­ет­ся побе­дой Пекина».

Но как бы пом­пез­но ни пода­ва­лись успе­хи сам­ми­та ШОС, его ито­гам не сто­ит при­да­вать боль­шо­го зна­че­ния: орга­ни­за­ция не име­ет жест­кой струк­ту­ры и ее реше­ния не явля­ют­ся обя­за­тель­ны­ми для стран-чле­нов. Подоб­ные встре­чи важ­ны как пло­щад­ка для тес­ных кон­суль­та­ций и носят в первую оче­редь ими­д­же­вый характер.

Источ­ник: CA-NEWS