За авторитаризм с человеческим лицом

Уход Аби­ло­ва из поли­ти­ки озна­ме­но­вал собой завер­ше­ние зачист­ки поли­ти­че­ско­го поля от оппо­зи­ции. Рань­ше вла­сти закры­ли две ради­каль­ные пар­тии КПК и «Алга». Теперь наста­ла оче­редь уме­рен­ной оппо­зи­ции, кото­рую оли­це­тво­рял Булат Абилов. 

Сам ли он ушел или его «попро­си­ли», это не столь важ­но. Ско­рее было и то, и дру­гое. С одной сто­ро­ны, у лиде­ра «Аза­та» зре­ло пони­ма­ние тупи­ко­вой ситу­а­ции, когда и сде­лать уже ниче­го было нель­зя, и не делать чего-то уже было про­сто невоз­мож­но. С дру­гой — при­сут­ствие Аби­ло­ва в поли­ти­че­ском поле ста­ло мешать ини­ци­а­ти­вам ОСДП, что воз­мож­но нару­ша­ло какие-то пла­ны Акор­ды. Сов­па­де­ние этих двух момен­тов в конеч­ном сче­те и мог­ло при­ве­сти к реше­нию Була­та Аби­ло­ва уйти из поли­ти­ки, что фак­ти­че­ски озна­ча­ет закры­тие пар­тии «Азат».

В любом слу­чае  мож­но поздра­вить поли­ти­ков Акор­ды с успеш­ной реа­ли­за­ци­ей про­грам­мы по зачист­ке поли­ти­че­ско­го поля от «нехо­ро­шей» оппо­зи­ции. Теперь  един­ствен­ным леги­тим­ным лиде­ром оппо­зи­ции (живым, не в имми­гра­ции и не в под­по­лье) оста­ет­ся Жар­ма­хан Туякбай.

Теперь  ОСДП, изба­вив­ша­я­ся от мешав­ше­го им Амир­жа­на  Коса­но­ва, будет оли­це­тво­рять казах­стан­скую оппо­зи­цию как внут­ри стра­ны, так и на меж­ду­на­род­ном уровне.  Это доста­точ­но тре­вож­но! Мне­ние, что ОСДП — про­ект Акор­ды, проч­но закре­пи­лось в умах боль­шин­ства казах­стан­ских ана­ли­ти­ков.  Хотя, стро­го гово­ря, предъ­явить ОСДП нече­го — пря­мых дока­за­тельств   анга­жи­ро­ван­но­сти вла­стя­ми нет. Ну раз­ве что про­слуш­ки теле­фон­ных раз­го­во­ров. Хотя есть кос­вен­ные момен­ты, гово­ря­щие, что эта оппо­зи­ция, мяг­ко гово­ря, очень специфичная.

В част­но­сти насто­ра­жи­ва­ет общий кон­текст ини­ци­а­тив, с кото­ры­ми ОСДП высту­па­ет. То они пред­ла­га­ют обсуж­дать про­бле­мы пост­на­зар­ба­ев­ско­го пери­о­да, что авто­ма­ти­че­ски сни­ма­ет тему,  чем же, соб­ствен­но гово­ря, долж­на зани­мать­ся оппо­зи­ция при Назар­ба­е­ве.  То выдви­га­ют идею орга­ни­зо­вать диа­лог меж­ду вла­стью и оппо­зи­ци­ей в рам­ках про­ве­де­ния Все­на­род­но­го курул­тая. Как тут не вспом­нить преж­ние подоб­ные ини­ци­а­ти­вы типа  ПДС и НКВД, при помо­щи кото­рых Акор­да пус­ка­ла пыль в гла­за Евро­пе и США по пово­ду демо­кра­ти­че­ских про­цес­сов в стране.

Сего­дня ОСДП в лице Туяк­бая пред­ла­га­ет «про­дол­жать при­зы­вать пре­зи­ден­та стра­ны осо­знать сего­дняш­нюю кри­ти­че­скую ситу­а­цию в Казах­стане, свою колос­саль­ную ответ­ствен­ность перед сограж­да­на­ми и исто­ри­ей — при­сту­пить, нако­нец, к реаль­но­му демо­кра­ти­че­ско­му обнов­ле­нию госу­дар­ства». То есть конеч­ный адре­сат их послед­ней ини­ци­а­ти­вы — пре­зи­дент Назар­ба­ев. Оппо­зи­ция апел­ли­ру­ет не к обще­ству, не к опре­де­лен­ным соци­аль­ным груп­пам, не к народ­ной ини­ци­а­ти­ве, а к пре­зи­ден­ту, кото­рый (поче­му-то!!!) дол­жен про­зреть и начать менять систе­му, выстра­и­ва­е­мую в тече­ние 20 лет! Это о мно­гом говорит.

Да, в послед­нем про­грамм­ном обра­ще­нии Туяк­бая  содер­жит­ся убе­ди­тель­ный показ бес­пер­спек­тив­но­сти нынеш­не­го соци­аль­но-поли­ти­че­ско­го кур­са вла­стей, убе­ди­тель­но дока­зы­ва­ет­ся, что стра­на катит­ся в про­пасть авто­ри­та­риз­ма, содер­жат­ся при­зы­вы к сроч­ным поли­ти­че­ским рефор­мам. Все вер­но. Одна­ко весь этот запал оппо­зи­ци­он­но­сти уле­ту­чи­ва­ет­ся, как толь­ко раз­го­вор пере­хо­дит в сфе­ру пер­со­наль­ной  ответ­ствен­но­сти за поте­рян­ные для Казах­ста­на 20 лет и отве­та на вопрос «Что делать»?

Лидер ОСДП упор­но обхо­дит вопрос ответ­ствен­но­сти само­го Назар­ба­е­ва, как глав­но­го архи­тек­то­ра казах­стан­ско­го авто­ри­та­риз­ма. А его при­зыв к ско­рей­шим демо­кра­ти­че­ским рефор­мам… под руко­вод­ством Назар­ба­е­ва —  это вооб­ще шедевр поли­ти­че­ской неадек­ват­но­сти. Так пря­мо и ска­за­но: мол, важ­но что­бы рефор­мы были нача­ты имен­но самим Назар­ба­е­вым. Види­мо, на дру­гих надежд уже нет, един­ствен­но­му, кому еще верят в ОСДП, так это Назарбаеву.

Мож­но про­гно­зи­ро­вать, что ини­ци­и­ру­е­мый ОСДП Все­на­род­ный курул­тай, если он состо­ит­ся, прой­дет в режи­ме мощ­ной кри­ти­ки дея­тель­но­сти пра­ви­тель­ства, анти­на­род­ной вла­сти, авто­ри­тар­но­го режи­ма  и… стыд­ли­во­го замал­чи­ва­ния того, что пра­ви­тель­ство все­го лишь испол­ни­тель воли пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва, а анти­на­род­ная власть и авто­ри­та­ризм в Казах­стане оли­це­тво­ря­ет­ся имен­но Назарбаевым.

Это основ­ная фиш­ка нашей систем­ной оппо­зи­ции — ругать всех и вся, но не тро­гать Назар­ба­е­ва. Заметь­те у ОСДП или у той же Ерга­ли­е­вой вино­ва­ты все: пра­ви­тель­ство, оли­гар­хи, нера­ди­вые про­даж­ные чинов­ни­ки, кор­руп­ци­он­ная систе­ма, но не Назар­ба­ев. Он как бы по ту сто­ро­ну добра и зла  и пото­му  в кри­ти­че­ских кон­струк­ци­ях систем­ной оппо­зи­ции его нет вооб­ще. Такой под­ход при всей внеш­ней оппо­зи­ци­он­но­сти к вла­сти поз­во­ля­ет выве­сти Назар­ба­е­ва из-под огня кри­ти­ки. Это очень важ­ный момент в части пони­ма­ния истин­ной оппо­зи­ци­он­но­сти тех, кто пози­ци­о­ни­ру­ет себя в каче­стве оппо­нен­тов режи­ма. Одна­ко казах­стан­ский поли­ти­че­ский режим пер­со­ни­фи­ци­ро­ван, Назар­ба­ев — его стер­жень, цель и глав­ный гарант. Вывод Назар­ба­е­ва из-под огня кри­ти­ки обес­пе­чи­ва­ет непри­кос­но­вен­ность основ дан­но­го поли­ти­че­ско­го режи­ма. Это пере­во­дит оппо­ни­ро­ва­ние в плос­кость кри­ти­ки либо абстракт­ной вла­сти вооб­ще, либо отдель­ных кон­крет­ных пер­сон, либо непо­пу­ляр­ных реше­ний, при­ни­ма­е­мых властью.

Алго­ритм тако­го оппо­ни­ро­ва­ния вла­сти прост — не тро­га­ем основ систе­мы (все­вла­стие Назар­ба­е­ва), но вою­ем с ее послед­стви­я­ми и резуль­та­та­ми. Это вполне устра­и­ва­ет Акор­ду. Такая оппо­зи­ция — пре­дел меч­та­ний любой вла­сти. Еще бы, кри­ти­ка, сове­ты, под­сказ­ки, тре­бо­ва­ния — одним сло­вом, мно­го шума, но без реаль­ных пре­тен­зий на власть. Полу­ча­ет­ся,   они не про­тив Назар­ба­е­ва и создан­но­го им поли­ти­че­ско­го режи­ма как тако­во­го, а рату­ют за, то, что­бы этот режим сде­лать более пра­виль­ным без откро­вен­но­го мараз­ма и чинов­ни­чьей дури. Так ска­зать, за авто­ри­та­ризм с чело­ве­че­ским лицом. Отсю­да и все эти иллю­зии по пово­ду назар­ба­ев­ско­го про­зре­ния и бес­ко­неч­ные апел­ли­ро­ва­ния к нему как к послед­ней надежде.

Если поз­во­лить себе образ­ное срав­не­ние вла­сти с коро­вой, кото­рая в нашем слу­чае прак­ти­че­ски не дает моло­ка, но в избыт­ке постав­ля­ет навоз, то систем­ные оппо­зи­ци­о­не­ры воз­му­ща­ют­ся исклю­чи­тель­но наво­зом, не рискуя предъ­яв­лять пре­тен­зии к коро­ве, кото­рая для них священна.

В этом плане систем­ную оппо­зи­цию мож­но срав­нить с мифи­че­ским Герак­лом, пре­успев­шем на попри­ще чист­ки авди­е­вых коню­шен. Точ­но так­же систем­ная оппо­зи­ция пред­ла­га­ет очи­стить «назар­ба­ев­ские конюш­ни», не тро­гая Назар­ба­е­ва. Но это сизи­фов труд: раз­би­рать­ся нуж­но с коро­вой, а не с про­дук­та­ми ее жиз­не­де­я­тель­но­сти. Чисто не там, где метут, а там, где не сорят. Но систем­ная оппо­зи­ция это­го не пони­ма­ет, а точ­нее не хочет понимать.

Понят­но, что такая оппо­зи­ция вполне устра­и­ва­ет Акор­ду. Более того, она ей нуж­на как инстру­мент фор­ми­ро­ва­ния нуж­но­го обще­ствен­но­го мне­ния и как меха­низм акку­му­ли­ро­ва­ния и све­де­ния на нет про­тестно­сти. Выво­дя пре­зи­ден­та из-под огня кри­ти­ки, она фор­ми­ру­ет в обще­стве уста­нов­ку на его непри­част­ность к нега­тив­ным момен­там в жиз­ни стра­ны, уво­дя тем самым оппо­зи­ци­он­ность в лож­ное русло.

На мой взгляд, ОСДП сего­дня выпол­ня­ет имен­но эту мис­сию. Не будем гадать осо­знан­но или не осо­знан­но — это отдель­ная тема. Важ­нее понять, что эта тен­ден­ция все­гда при­сут­ство­ва­ла в оппо­зи­ци­он­ном дви­же­нии, а сего­дня после вытес­не­ния из поли­ти­че­ской жиз­ни КПК, «Алги» и «Аза­та» она ста­но­вит­ся доми­ни­ру­ю­щей. Похо­же, что Акор­да, закрыв все кон­ку­ри­ру­ю­щие оппо­зи­ци­он­ные пар­тии и при­оста­но­вив дея­тель­ность всех оппо­зи­ци­он­ных газет, целе­на­прав­лен­но созда­ла эту ситу­а­цию, обес­пе­чив моно­по­лию на оппо­зи­ци­он­ность за ОСДП.

Все это очень похо­же на под­го­тов­ку к оче­ред­но­му поли­ти­че­ско­му «подар­ку» казах­стан­цам, кото­рый по ста­рой авто­ри­тар­ной тра­ди­ции скрыт­но, кулу­ар­но, в тайне даже от депу­та­тов пар­ла­мен­та гото­вят в окру­же­нии Назар­ба­е­ва. Чего уж тут гово­рить о наро­де, кото­рый соглас­но кон­сти­ту­ции хоть и явля­ет­ся источ­ни­ком вла­сти, но к ее фор­ми­ро­ва­нию и изме­не­нию не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния. Ну, на то он и авторитаризм!

 

 

 

 

 

 

 

 

Читать ори­ги­нал статьи: 

За авто­ри­та­ризм с чело­ве­че­ским лицом