Зачем в ЕС, когда в ТС все профукали?

В Алма­ты про­шел Пер­вый Курул­тай каза­хов Казах­ста­на. Форум пред­ста­ви­ли деле­га­ты из 12 обла­стей рес­пуб­ли­ки. В его рам­ках ора­то­ры гово­ри­ли не толь­ко о про­бле­мах, свя­зан­ных с выжи­ва­е­мо­стью казах­ской нации на уровне сохра­не­ния и раз­ви­тия язы­ка госу­дар­ство­об­ра­зу­ю­щей нации, но в целом об эко­но­ми­че­ской и соци­аль­ной поли­ти­ке власти. 

С этой точ­ки зре­ния небезын­те­рес­но, как нам кажет­ся, выступ­ле­ние на Курул­тае пред­се­да­те­ля Ассо­ци­а­ции пен­си­он­ных фон­дов Казах­ста­на Айда­ра АЛИБАЕВА.

О ФИНАНСАХ

Что про­ис­хо­дит сего­дня в бан­ков­ской систе­ме? Она нахо­дит­ся в глу­бо­ком кризисе.

Наци­о­наль­ная эко­но­ми­ка, про­мыш­лен­ность, биз­нес не полу­ча­ют ника­кой под­держ­ки со сто­ро­ны казах­стан­ских бан­ков. Какая вооб­ще сего­дня есть поль­за стране от нашей бан­ков­ской систе­мы? Сего­дня в бан­ках более 30% пло­хих, невоз­врат­ных кре­ди­тов. Очень доро­гое обслу­жи­ва­ние для населения.

Наш биз­нес­мен не может взять кре­дит в бан­ках. Они ему не доступ­ны. Раз­ве мож­но счи­тать нор­маль­ны­ми 16—20 % годо­вых? Как мож­но под такие про­цен­ты раз­ви­вать биз­нес или под­ни­мать про­из­вод­ство? Про­сто­му наро­ду от нашей бан­ков­ской систе­мы нет ника­кой поль­зы. Это гра­беж соб­ствен­но­го наро­да. Нуж­на ли нам такая бан­ков­ская система?

Казах­стан про­да­ет нефть, метал­лы. Основ­ные день­ги от неф­ти ухо­дят за рубеж. Те 15—20% дохо­дов, кото­рые оста­ют­ся в стране, посту­па­ют в Наци­о­наль­ный фонд. Но и отту­да они инве­сти­ру­ют­ся в аме­ри­кан­ские цен­ные бума­ги. Их доход­ность состав­ля­ет 1,5—2%. А сами мы в это вре­мя берем кре­ди­ты у меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций, в том чис­ле у китайцев.

Поче­му так?

Одной рукой мы берем невы­год­ные, доро­гие кре­ди­ты. Еще к ним добав­ля­ют раз­лич­ные усло­вия. Напри­мер, китай­цы гово­рят, что­бы мате­ри­а­лы и обо­ру­до­ва­ние были китай­ски­ми, инже­не­ры китай­ские, рабо­чие более поло­ви­ны китай­ские и т.д. Эти кре­ди­ты очень труд­но будет воз­вра­щать. Сум­мар­ный внеш­ний долг Казах­ста­на более 140 млрд. долларов.

Дру­гой рукой мы отда­ем соб­ствен­ные день­ги из Нац­фон­да за 1,5—2 %. Толь­ко на этом мы теря­ем как мини­мум 15%.

Акти­вы Еди­но­го пен­си­он­но­го фон­да тоже пла­ни­ру­ет­ся поло­жить в зару­беж­ные цен­ные бума­ги. Зачем надо было ломать кон­ку­рент­ный рынок част­ных пен­си­он­ных фон­дов? Что­бы потом отправ­лять день­ги за рубеж?

И это в то вре­мя, когда сам Казах­стан нуж­да­ет­ся в раз­ви­тии эко­но­ми­ки. Из-за того, что не хва­та­ет денег, пра­ви­тель­ство пред­ла­га­ет повы­сить нало­ги на недви­жи­мость, авто­транс­порт, повы­сить акци­зы на алко­голь и табак. В бюд­же­те не хва­та­ет денег, пра­ви­тель­ство не зна­ет, что при­ду­мать еще, что­бы выта­щить день­ги из наро­да, а в это вре­мя десят­ки мил­ли­ар­дов дол­ла­ров ухо­дят за рубеж за копейки.

Пред­ла­гаю вне­сти в резо­лю­цию Курул­тая пред­ло­же­ние о пере­смот­ре прин­ци­пов инве­сти­ро­ва­ния денег Нац­фон­да и либе­ра­ли­за­ции бан­ков­ской систе­мы. Эти пото­ки надо напра­вить на раз­ви­тие наци­о­наль­ной эко­но­ми­ки, про­мыш­лен­но­сти, сель­ско­го хозяйства.

О ТАМОЖЕННОМ СОЮЗЕ

Мы не были гото­вы всту­пать в Тамо­жен­ный союз. У Казах­ста­на слиш­ком мало това­ров, кото­рые мож­но постав­лять в Рос­сию и Бело­рус­сию. Для нас рос­сий­ский рынок прак­ти­че­ски закрыт. Рос­сия при­ду­мы­ва­ет искус­ствен­ные барье­ры и не пус­ка­ет казах­стан­ские това­ры. Доля Казах­ста­на в ТС посто­ян­но сни­жа­ет­ся и уже состав­ля­ет 16 %. Наш биз­нес прак­ти­че­ски ниче­го не выиг­рал от это­го союза.

Офи­ци­аль­ная ста­ти­сти­ка гово­рит, что в 2012 году экс­порт Казах­ста­на в стра­ны ТС упал на 4%, а импорт вырос на 12 %. Сего­дня мы экс­пор­ти­ру­ем в Рос­сию това­ров в пять раз мень­ше, чем импор­ти­ру­ем, а с Бело­рус­си­ей раз­ни­ца в 12 раз. О каком равен­стве мы говорим?

Даже пре­зи­дент Казах­ста­на недав­но в Мин­ске при­знал, что «сохра­ня­ют­ся труд­но­сти для досту­па казах­стан­ской про­дук­ции на рын­ки Рос­сии и Бела­ру­си». Уже под­пи­сан­ные согла­ше­ния не выпол­ня­ют­ся. А что будет зав­тра? Еще хуже?

Коли­че­ство това­ров из Китая не умень­ши­лось, уве­ли­чи­лась контрабанда.

Что выиг­рал в такой ситу­а­ции Казахстан?

Я не гово­рю про нефть и дру­гое сырье. Нефть мож­но экс­пор­ти­ро­вать и без Тамо­жен­но­го союза.

Наши чинов­ни­ки не могут отста­и­вать наци­о­наль­ные инте­ре­сы Казах­ста­на. Мы про­иг­ры­ва­ем почти по всем пози­ци­ям. Казах­стан по всем пока­за­те­лям нахо­дит­ся в Тамо­жен­ном сою­зе на тре­тьем месте.

Обще­ство тоже нега­тив­но вос­при­ни­ма­ет Тамо­жен­ный союз. Более того, мно­гие счи­та­ют ТС и после­ду­ю­щий его пере­ход в Евразий­ский союз поте­рей неза­ви­си­мо­сти Казахстана.

Еще очень важ­ный вопрос. Что в буду­щем будет с Тамо­жен­ным сою­зом? Через 5–10–15 лет? Мы так и будем в про­иг­рыш­ном положении?

Вывод один: Тамо­жен­ный союз выго­ден толь­ко Рос­сии и явля­ет­ся инстру­мен­том его не толь­ко эко­но­ми­че­ско­го, но и поли­ти­че­ско­го вли­я­ния на Казах­стан. Он нано­сит ущерб нашим наци­о­наль­ным интересам.

Я пред­ла­гаю вклю­чить в Резо­лю­цию Курул­тая вопрос о том, насколь­ко выго­ден Казах­ста­ну Тамо­жен­ный союз и насколь­ко он соот­вет­ству­ет наци­о­наль­ным инте­ре­сам наше­го наро­да в его нынеш­нем виде? Тамо­жен­ный союз может суще­ство­вать толь­ко на прин­ци­пах равен­ства. Это­го равен­ства сего­дня нет.

ОБ ЕВРАЗИЙСКОМ СОЮЗЕ 

До сих пор кон­крет­но не про­зву­ча­ло, для чего он нужен? Если для эко­но­ми­че­ско­го сотруд­ни­че­ства — на то есть Тамо­жен­ный союз. Мало того, на про­шлой неде­ле в Ека­те­рин­бур­ге пре­зи­ден­ты Рос­сии и Казах­ста­на под­пи­са­ли дого­вор о доб­ро­со­сед­стве и союз­ни­че­стве в XXI веке.

Если Евразий­ский союз будет заклю­чен, то у Казах­ста­на есть боль­шие рис­ки окон­ча­тель­но поте­рять свою неза­ви­си­мость. Это поли­ти­че­ский союз, еди­ные над­на­ци­о­наль­ные орга­ны управ­ле­ния пол­но­стью под­чи­нят Казах­стан Рос­сии, и мы ста­нем поли­ти­че­ски несво­бод­ной страной.

Мы зна­ем, как пло­хо, негра­мот­но и неэф­фек­тив­но казах­стан­ские чинов­ни­ки отста­и­ва­ют наши инте­ре­сы в ТС. В Евразий­ском сою­зе будет то же самое.

Любое госу­дар­ство долж­но руко­вод­ство­вать­ся соб­ствен­ны­ми наци­о­наль­ны­ми инте­ре­са­ми. Тамо­жен­ный союз эко­но­ми­че­ски невы­го­ден Казах­ста­ну. Зачем же даль­ше закреп­лять эту невы­год­ность и терять еще и поли­ти­че­скую независимость?

Счи­таю, что Евразий­ский союз Казах­ста­ну не нужен. И этот вопрос так­же надо вне­сти в резо­лю­цию Курултая.

Источ­ник: «Обще­ствен­ная пози­ция» (про­ект «DAT» № 41 (217) от 28 нояб­ря 2013 г.