Закон — по личному усмотрению?

 

10.03.2016

Вяче­слав ПОЛОВИНКО, спе­ци­аль­но для «Новой» — Казахстан»

«Дело Мата­е­вых» про­дол­жа­ет­ся: суд откло­ня­ет все хода­тай­ства адво­ка­тов, а под пресс сило­ви­ков попа­ли реги­о­наль­ные руко­во­ди­те­ли Сою­за жур­на­ли­стов РК

На про­шед­шей неде­ле дело в отно­ше­нии воз­мож­но­го хище­ния гос­средств при испол­не­нии Наци­о­наль­ным пресс-клу­бом и инфор­ма­ци­он­ным агент­ством Каз­ТАГ гос­за­ка­зов, по подо­зре­нию в кото­ром нахо­дит­ся под домаш­ним аре­стом гла­ва Сою­за жур­на­ли­стов Казах­ста­на Сейт­ка­зы Мата­ев, про­дол­жи­ло наби­рать обо­ро­ты. Суд демон­стра­тив­но отка­зал­ся при­ни­мать любые воз­ра­же­ния адво­ка­тов Мата­е­ва на нару­ше­ния закон­но­сти про­цес­са, а в реги­о­нах нача­ли вызы­вать на допро­сы руко­во­ди­те­лей реги­о­наль­ных отде­ле­ний Сою­за жур­на­ли­стов. Реги­о­ны в ответ нача­ли пока­зы­вать зубы. 

Защи­та не засчитана

В минув­ший чет­верг Алма-Атин­ский город­ской суд оста­вил руко­во­ди­те­ля Сою­за жур­на­ли­стов Казах­ста­на и Наци­о­наль­но­го пресс-клу­ба Сейт­ка­зы Мата­е­ва под домаш­ним аре­стом, несмот­ря на апел­ля­ции со сто­ро­ны адво­ка­тов Андрея Пет­ро­ва и Мади­ны Баки­е­вой. Пет­ров и Баки­е­ва сна­ча­ла и вовсе заяви­ли отвод судье, посколь­ку он уже рас­смат­ри­вал ранее жало­бы на поста­нов­ле­ния след­ствен­но­го судьи – на санк­ци­о­ни­ро­ва­ние аре­ста иму­ще­ства Мата­е­ва и на санк­ци­о­ни­ро­ва­ние выем­ки доку­мен­тов в офи­сах Каз­ТАГ и Наци­о­наль­но­го пресс-клу­ба. Судья Ардак Еше­ев уда­лил­ся в сове­ща­тель­ную ком­на­ту при­мер­но на пол­ча­са и в удо­вле­тво­ре­нии отво­да отка­зал. После это­го он доста­точ­но быст­ро оста­вил Мата­е­ва под домаш­ним аре­стом на два меся­ца – санк­ция может быть про­дле­на, посчи­тав, что гла­ва Сою­за жур­на­ли­стов Казах­ста­на нару­шал обя­за­тель­ство явки на допро­сы. При этом сами адво­ка­ты про­дол­жа­ют кате­го­ри­че­ски заяв­лять о том, что ника­ко­го нару­ше­ния явки не было – допрос был назна­чен 22 фев­ра­ля на 15:00, одна­ко уже в 9:30 Мата­ев был задер­жан и достав­лен на допрос принудительно.

«Судом при­ня­ты во вни­ма­ние толь­ко дово­ды анти­кор­руп­ци­он­ной служ­бы по горо­ду Алма-Ате о нару­ше­ни­ях Мата­е­вым по явкам на допро­сы и все­му про­че­му, – гово­рит адво­кат Мади­на Баки­е­ва. – Но не при­ня­ты доку­мен­таль­но под­твер­жден­ные дово­ды адво­ка­тов о том, что Мата­ев Сейт­ка­зы Бей­сен­га­зи­е­вич все вре­мя являл­ся на все след­ствен­ные дей­ствия, не сры­вал ни одно­го след­ствен­но­го дей­ствия. Кро­ме того, 22 фев­ра­ля от него было заяв­ле­ние в анти­кор­руп­ци­он­ную служ­бу о том, что адво­ка­ты нахо­дят­ся в горо­де Астане на про­цес­се, и в свя­зи с этим про­сил отло­жить дан­ное след­ствен­ное дей­ствие. Одна­ко в нару­ше­ние всех норм УПК Мата­е­ва Сейт­ка­зы при­ну­ди­тель­ным при­во­дом доста­ви­ли в зда­ние анти­кор­руп­ци­он­ной служ­бы и с нару­ше­ни­ем пра­ва на защи­ту задер­жа­ли в поряд­ке ст. 128 УПК РК».

Адво­ка­ты заяви­ли, что по согла­со­ва­нию с Сейт­ка­зы Мата­е­вым могут обра­тить­ся в меж­ду­на­род­ные орга­ни­за­ции по защи­те прав чело­ве­ка. Этот шаг, надо ска­зать, напра­ши­вал­ся сам собой, осо­бен­но если взгля­нуть на судь­бу дел, так или ина­че свя­зан­ных с судьей Арда­ком Еше­е­вым. Гос­по­дин Еше­ев нераз­рыв­но свя­зан с суда­ми по резо­нанс­ным делам.

Во-пер­вых, меж­ду засе­да­ни­ем об отво­де и засе­да­ни­ем об остав­ле­нии в силе домаш­не­го аре­ста Еше­ев успел нало­жить арест на иму­ще­ство, остав­лен­ное в залог по делу редак­то­ра сай­та Nakanune.kz Гузяль Бай­да­ли­но­вой, кото­рая задер­жа­на в свя­зи с обви­не­ни­ем «в орга­ни­за­ции под­го­тов­ки и раз­ме­ще­ния заказ­ных пуб­ли­ка­ций» о дея­тель­но­сти АО «Каз­ком­мерц­банк». При этом Еше­ев отме­нил реше­ние суда пер­вой инстан­ции, но вынес свое, прак­ти­че­ски пол­но­стью дуб­ли­ру­ю­щее отме­нен­ное. И хотя квар­ти­ра Бай­да­ли­но­вой не при­над-лежит, Еше­ев посчи­тал, что раз она там де-факто жила, иму­ще­ство зало­го­да­те­лю отда­но быть не может.

Во-вто­рых, он же рас­смат­ри­вал реше­ния о про­дле­нии меры пре­се­че­ния до суда акти­ви­стам Сери­к­жа­ну Мам­бе­та­ли­ну и Ерме­ку Нарым­ба­е­ву, про­цесс по делу кото­рых стал одним из клю­че­вых в про­шед­шем году. В обо­их слу­ча­ях Еше­ев меры пре­се­че­ния про­длил. Кро­ме того, Ардак Еше­ев в 2011 году дал 4,5 года услов­но чело­ве­ку, кото­рый в ходе ссо­ры рас­стре­лял из писто­ле­та двух бра­тьев (один из них спу­стя 12 дней умер в боль­ни­це), а затем заявил на суде, что посчи­тал, буд­то бы писто­лет газо­вый, а не бое­вой. Чуть поз­же дру­гой суд заме­нил услов­ный срок на реальный.

В интер­не­те несколь­ко лет актив­но рас­про­стра­ня­ют­ся спис­ки судей, кото­рые «Обще­ство моло­дых про­фес­си­о­на­лов Казах­ста­на» назва­ло «чер­ны­ми». «Эти судьи отли­чи­лись сво­ей неком­пе­тент­но­стью: пред­взя­то­стью, жела­ни­ем извра­тить зако­ны по сво­е­му лич­но­му усмот­ре­нию», – пишут авто­ры спис­ка. Ардак Еше­ев в спис­ке из 75 фами­лий при­сут­ству­ет, хотя с появ­ле­ни­ем в нем навер­ня­ка не согла­сен. В про­филь­ном жур­на­ле «Зан­гер» в авгу­сте 2015 года Еше­ев писал, что «основ­ной закон отво­дит судеб­ной вет­ви гла­вен­ству­ю­щую роль в отправ­ле­нии пра­во­су­дия, направ­лен­но­го на обес­пе­че­ние при­о­ри­те­та прав чело­ве­ка», а «судеб­ная систе­ма зани­ма­ет все более важ­ное место в жиз­ни казах­стан­ско­го обще­ства, непо­сред­ствен­но участ­вуя в постро­е­нии пра­во­во­го, соци­аль­но ответ­ствен­но­го, демо­кра­ти­че­ско­го государства».

Спу­сти­лись в регионы
Всю про­шед­шую неде­лю рос­сий­ские СМИ и СМИ Цен­траль­ной Азии про­дол­жа­ли посвя­щать свои мате­ри­а­лы делу Сейт­ка­зы Мата­е­ва. В част­но­сти, в Кыр­гыз­стане гла­вы медиа-орга­ни­за­ций высту­пи­ли с кол­лек­тив­ным обра­ще­ни­ем, в кото­ром еще раз упо­мя­ну­ли о необ­хо­ди­мо­сти чест­но­го и объ­ек­тив­но­го рас­сле­до­ва­ния и о том, что дело не долж­но стать сред­ством дав­ле­ния на сво­бо­ду сло­ва. «Казах­стан, рати­фи­ци­ро­вав такие дого­во­ры, как Все­об­щая декла­ра­ция прав чело­ве­ка и Меж­ду­на­род­ный пакт о граж­дан­ских и поли­ти­че­ских пра­вах, взял на себя обя­за­тель­ства по защи­те основ­ных прав и сво­бод чело­ве­ка, – цити­ру­ет текст заяв­ле­ния фонд «Адил соз». – Эти обя­за­тель­ства вклю­ча­ют и пра­во на спра­вед­ли­вый суд и пре­зумп­цию неви­нов­но­сти. В свя­зи с чем недо­пу­сти­мо до окон­ча­ния след­ствия одно­знач­но обви­нять Сейт­ка­зы Мата­е­ва в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния и, тем самым, дис­кре­ди­ти­ро­вать его в про­фес­си­о­наль­ной сре­де. След­ствен­ные меро­при­я­тия по уго­лов­но­му делу Сейт­ка­зы Мата­е­ва долж­ны про­хо­дить объ­ек­тив­но, тща­тель­но и глас­но под при­сталь­ным вни­ма­ни­ем обще­ствен­но­сти». При­ме­ча­тель­но, что в чис­ле под­пи­сав­ших заяв­ле­ние – дирек­тор обще­ствен­но­го фон­да «Инсти­тут Медиа Поли­си» Бега­им Усе­но­ва, и одно­вре­мен­но с появ­ле­ни­ем доку­мен­та сайт фон­да media.kg вне­зап­но ока­зал­ся забло­ки­ро­ван на тер­ри­то­рии Казахстана.

Кро­ме того, медиа-мене­дже­ры и жур­на­ли­сты Казах­ста­на созда­ли Коми­тет под­держ­ки Сейт­ка­зы Мата­е­ва. В чис­ло участ­ни­ков Коми­те­та вошли извест­ные жур­на­ли­сты: Тама­ра Кале­е­ва, Алек­сандр Крас­нер, Ерму­рат Бапи, Юрий Мизи­нов и дру­гие. Сопред­се­да­те­ля­ми ста­ли Тама­ра Кале­е­ва и извест­ный жур­на­лист Мар­жан Ель­ши­ба­е­ва. Под­держ­ка при­шла из реги­о­нов – в первую оче­редь из запад­ных, извест­ных сво­ей чест­ной по отно­ше­нию к стан­дар­там про­фес­сии прес­сой. Речь о газе­тах «Ак Жай­ык» из Аты­рау и «Ураль­ская неде­ля» из Запад­но-Казах­стан­ской обла­сти. Участ­ни­ки Коми­те­та пла­ни­ру­ют про­ве­сти акции соли­дар­но­сти с Мата­е­вым в раз­ных горо­дах Казах­ста­на. В Коми­тет так­же вошли рос­сий­ские и зару­беж­ные журналисты.

Меж­ду тем сило­ви­ки, зани­ма­ю­щи­е­ся делом Мата­е­ва, тоже отпра­ви­лись в реги­о­ны. Так, на допрос 8 мар­та был вызван руко­во­ди­тель Аста­нин­ско­го фили­а­ла Сою­за жур­на­ли­стов Казах­ста­на, извест­ный казах­стан­ский жур­на­лист Маг­жан Сады­хан. Коми­тет под­держ­ки Сейт­ка­зы Мата­е­ва свя­зы­ва­ет актив­ность сило­ви­ков с тем, что руко­во­ди­те­ли реги­о­наль­ных отде­ле­ний Сою­за жур­на­ли­стов Казах­ста­на напи­са­ли обра­ще­ние на имя пре­зи­ден­та стра­ны Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва с прось­бой вме­шать­ся в ситу­а­цию вокруг Сейт­ка­зы Мата­е­ва. Подоб­ное пись­мо, напом­ним, писал и сам Мата­ев в тот момент, когда еще нахо­дил­ся на сво­бо­де. Пре­зи­дент пись­мо про­чел и пору­чил разо­брать­ся – одна­ко ситу­а­ция сло­жи­лась совсем не так, как мож­но было предположить.

Напом­ним, Сейт­ка­зы Мата­е­ва задер­жа­ли 22 фев­ра­ля в свя­зи с делом о воз­мож­ных хище­ни­ях в рам­ках гос­за­ка­за со сто­ро­ны Наци­о­наль­но­го пресс-клу­ба и инфор­ма­ци­он­но­го агент­ства Каз­ТАГ. Мата­ев кате­го­ри­че­ски отри­ца­ет свою вину, и про­сил на суде при опре­де­ле­нии меры пре­се­че­ния отпу­стить его под залог, что­бы собрать доку­мен­ты для дока­за­тель­ства сво­ей неви­нов­но­сти. Суд вме­сто это­го отпра­вил Мата­е­ва под домаш­ний арест. В кон­це фев­ра­ля у Сейт­ка­зы Мата­е­ва слу­чил­ся гипер­то­ни­че­ский криз, и он был гос­пи­та­ли­зи­ро­ван в город­ской кар­дио­ло­ги­че­ский центр.

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан