Журналистика блокадного времени

23.09.2015

Вяче­слав ПОЛОВИНКО, спе­ци­аль­но для «Новой» — Казахстан»

 

Чем опас­на бло­ки­ров­ка сай­тов ratel.kz и zonakz.net

Казах­стан­ские интер­нет-СМИ замер­ли в тре­вож­ном недо­уме­нии: в тече­ние двух недель неиз­вест­ные лица «глу­шат» пор­та­лы ratel.kz и zonakz.net. В чис­ле подо­зре­ва­е­мых – власть и спец­служ­бы. Одна­ко куда инте­рес­нее моти­вы отклю­че­ния сай­тов: экс­пер­ты «Новой» — Казах­стан» подо­зре­ва­ют, что это про­вер­ка жур­на­лист­ско­го сооб­ще­ства на раз­об­щён­ность, и даль­ше бло­ки­ро­вать нач­нут любых несогласных.

Твор­че­ство блока

«Глу­шить» сайт ratel.kz нача­ли позд­но вече­ром 9 сен­тяб­ря. Сна­ча­ла редак­ция поду­ма­ла, что это так назы­ва­е­мая Ddos-ата­ка, одна­ко даже пере­ход на защи­щён­ный про­то­кол не помог: сайт пере­стал откры­вать­ся и там. Глав­ный редак­тор ресур­са Марат Аси­пов и его ком­па­ния попро­бо­ва­ли перей­ти на резерв­ный адрес – ratel.su. До это­го «рате­лев­цев» бло­ки­ро­ва­ли мини­мум пять раз, поэто­му стра­хов­ка на этот слу­чай у жур­на­ли­стов была. Одна­ко затем забло­ки­ро­ва­ли и ratel.su. Редак­ция в спеш­ном поряд­ке «пере­еха­ла» на сайт itau.kz – на ТОО с таким назва­ни­ем заре­ги­стри­ро­ван ресурс. Хит­ро­го хода хва­ти­ло на сут­ки рабо­ты: забло­ки­ро­ва­ли и этот ресурс.
В это же вре­мя ока­зал­ся забло­ки­ро­ван и ресурс zonakz.net. В отли­чие от сво­их това­ри­щей по несча­стью, «зонов­цы» ока­за­лись под гораз­до более жёст­ким прес­син­гом. Роб­кая попыт­ка перей­ти на допол­ни­тель­ный адрес с добав­лен­ны­ми сим­во­ла­ми в назва­нии сай­та про­ва­ли­лась: «Зону.кз» «заглу­ши­ли» и там. При этом если выхо­дить на «опаль­ные» ресур­сы через бра­у­зер Tor, кото­рый про­би­ва­ет мно­гие бло­ки­ров­ки, то сайт «рате­лев­цев» досту­пен, а вот «Зона.кз» не откры­ва­ет­ся даже таким обра­зом. Для ресур­са это, конеч­но, тоже дале­ко не пер­вая блокировка.

Инте­рес­но, что оба сай­та счи­та­ют­ся либе­раль­ны­ми (по казах­стан­ским мер­кам), но при этом всё рав­но доста­точ­но уме­рен­ны­ми. В отли­чие от, к при­ме­ру, пор­та­ла «Рес­пуб­ли­ка», кото­рый забло­ки­ро­ван дав­но и надол­го (мате­ри­а­лы выхо­дят толь­ко в Facebook). Одна­ко у забло­ки­ро­ван­ных сай­тов есть дру­гие силь­ные сто­ро­ны. К при­ме­ру, ratel.kz сла­вит­ся сво­и­ми рас­сле­до­ва­ни­я­ми от Ген­на­дия Бен­диц­ко­го, в кото­рых он в доста­точ­но жёст­кой фор­ме «про­хо­дит­ся» по ква­зи­го­су­дар­ствен­ным ком­па­ни­ям и их руко­во­ди­те­лям. А глав­ное «ору­жие» «репор­таж­ни­ка» Анар Бек­ба­со­вой – иро­ния: любое выступ­ле­ние госу­дар­ствен­но­го чинов­ни­ка она может подать таким обра­зом, что оно вызы­ва­ет откро­вен­ный смех. Пре­иму­ще­ство zonakz.net – дис­кус­си­он­ность. Сайт стал пло­щад­кой для живых выступ­ле­ний и сто­рон­ни­ков, и про­тив­ни­ков нынеш­не­го кур­са вла­сти, а это­го уже доста­точ­но для недо­воль­ства: Казах­стан – не место для дискуссий.
Кро­ме того, оба сай­та транс­ли­ро­ва­ли через ком­мен­та­рии, кото­рые про­хо­ди­ли не самую жёст­кую моде­ра­цию, боль­шое обще­ствен­ное воз­му­ще­ние про­ис­хо­дя­щим в стране. Теперь оно ста­ло ещё боль­ше – а выра­жать его почти негде. Ней­тра­ли­за­ция ресур­сов про­шла почти на «ура»: на выход­ных ratel.kz сполз в конец пятой сот­ни в рей­тин­ге zero.kz про­тив обыч­но­го при­сут­ствия в трид­цат­ке самых попу­ляр­ных сай­тов стра­ны. «Зона.кз» сле­те­ла ещё ниже – и на вос­ста­нов­ле­ние ауди­то­рии в любом слу­чае уйдёт нема­ло времени.

Бло­ко­вые измышления

Прин­ци­пи­аль­ное отли­чие нынеш­ней бло­ки­ров­ки от преды­ду­щих – недо­уме­ние: кто может за этим сто­ять и зачем это сделано.
«Я всем гово­рю, что нас забло­ки­ро­ва­ли по сово­куп­но­сти дея­ний, — горь­ко иро­ни­зи­ру­ет в бесе­де с кор­ре­спон­ден­том «Новой» — Казах­стан» глав­ный редак­тор ratel.kz Марат Аси­пов. – Основ­ная вер­сия – кого-то силь­но раз­дра­жа­ет, что нас не финан­си­ру­ет ника­кая оли­гар­хи­че­ская груп­па, и мы не дер­жим кура­то­ров из адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та. Нам нель­зя позво­нить и потре­бо­вать снять какой-то мате­ри­ал, посколь­ку мы рабо­та­ем так, как счи­та­ем нуж­ным». Аси­пов не исклю­ча­ет вер­сии, что бло­ки­ров­ку сни­мут толь­ко тогда, когда руко­вод­ство ratel.kz само при­дёт к той же адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та и попро­сит­ся «под кры­ло». «Но даже если мы к ним при­дём, что мало­ве­ро­ят­но – нам это про­сто не нуж­но – они будут дол­го «ломать­ся», — при­зна­ёт он. – Про­ще сде­лать так, что­бы мы совсем не работали».
На самом сай­те, когда он пытал­ся избе­жать бло­ки­ров­ки, пры­гая с адре­са на адрес, раз­ме­щён мате­ри­ал о дея­тель­но­сти новой авиа­ком­па­нии Qazaq Air – ratel.kz счи­та­ет, что с точ­ки зре­ния зако­на там есть боль­шие вопро­сы. Мате­ри­ал недву­смыс­лен­но назы­ва­ет­ся «За что забло­ки­ро­ва­ли сайт ratel.kz?»: вер­сия о том, что имен­но этот мате­ри­ал стал спус­ко­вым крюч­ком для нача­ла бло­ки­ров­ки, тоже широ­ко обсуж­да­ет­ся в каче­стве одной из основ­ных. Такой же вопрос, как и в загла­вии, автор мате­ри­а­ла Ген­на­дий Бен­диц­кий задал пред­се­да­те­лю КНБ Нур­таю Абы­ка­е­ву в офи­ци­аль­ном пись­ме. Кро­ме того, пись­мо с таким же воз­зва­ни­ем было отправ­ле­но в Ген­про­ку­ра­ту­ру и в «Казахте­ле­ком». Все три ведом­ства на момент напи­са­ния ста­тьи отве­ти­ли син­хрон­ным молчанием.
Прав­да, если вер­сия о Qazaq Air вер­на, то не очень понят­но, за что тогда постра­дал zonakz.net. Марат Аси­пов счи­та­ет, что «Зону.кз» забло­ки­ро­ва­ли «при­це­пом» — что­бы не была так замет­на непри­язнь к «рате­лев­цам». Глав­ный редак­тор zonakz.net Юрий Мизи­нов не под­твер­жда­ет и не опро­вер­га­ет эту вер­сию. Он вооб­ще не скло­нен гадать на кофей­ной гуще. Един­ствен­ное, что ему допод­лин­но извест­но, «нет ника­ких пра­во­вых осно­ва­ний для бло­ки­ров­ки». «Ника­ких доку­мен­тов, санк­ци­о­ни­ру­ю­щих бло­ки­ров­ку, не суще­ству­ет, — гово­рит он. – Похо­же, это про­изо­шло по чье­му-то лич­но­му ука­за­нию». Мизи­нов счи­та­ет, что бло­ки­ров­ка была про­из­ве­де­на «в вос­пи­та­тель­ных целях»: кто-то про­сто захо­тел ука­зать «непо­кор­ным» сай­там их место.
Жур­на­лист и пуб­ли­цист Сер­гей Дува­нов клю­че­вой при­чи­ной бло­ки­ров­ки назы­ва­ет осве­ще­ние на обо­их сай­тах про­шед­шую деваль­ва­цию тен­ге. «Посмот­ри­те, дру­гие ресур­сы, когда пишут про обес­це­ни­ва­ние тен­ге, не вме­ня­ют это в вину вла­сти, — заме­ча­ет он. – Нефть, рос­сий­ские про­бле­мы, меж­ду­на­род­ный кри­зис – при­чи­на во всём, кро­ме вла­сти. Была общая уста­нов­ка: рабо­та­ем в этом клю­че, власть не тро­га­ем». Zonakz.net и ratel.kz не послу­ша­лись – и их «на вре­мя при­кры­ли, пока всё не уля­жет­ся». «Нуж­но, что­бы они не под­ни­ма­ли вол­ну воз­му­ще­ния, — объ­яс­ня­ет логи­ку бло­ки­ров­щи­ков Дува­нов. – Все­гда же было так, вспом­ни­те преды­ду­щую деваль­ва­цию. Народ побу­зил две неде­ли – и сми­рил­ся. Вот и сей­час – пару недель подо­ждут и откро­ют». О пол­ном закры­тии сай­тов речи не идёт, уве­рен публицист.
Любо­пыт­но, что во всех раз­го­во­рах винов­ни­ки бло­ки­ров­ки упо­ми­на­ют­ся исклю­чи­тель­но как «они». Кон­крет­ных имён назвать никто не может (или не хочет), а власть в целом обви­нять не полу­ча­ет­ся – хотя бы пото­му, что часть её уже отме­же­ва­лась от бло­ки­ров­ки. «Я на тор­же­ствен­ном меро­при­я­тии по слу­чаю 550-летия Казах­ско­го хан­ства нашёл пред­се­да­те­ля Коми­те­та свя­зи в Мини­стер­стве инве­сти­ций и раз­ви­тия Тал­га­та Казан­га­па, — рас­ска­зы­ва­ет пред­се­да­тель прав­ле­ния Сою­за жур­на­ли­стов РК Сейт­ка­зы Мата­ев. – Он ска­зал, что [в мини­стер­стве] по-доб­ро­му отно­сят­ся и к «Зоне.кз», и к «Рате­лю», чита­ют их мате­ри­а­лы. Так­же он заве­рил меня в том, что со сто­ро­ны Коми­те­та ника­ких реше­ний по пово­ду бло­ки­ров­ки не было». Мата­ев дума­ет, что верить это­му кон­крет­но­му чинов­ни­ку на сло­во вполне мож­но – как и судам, кото­рые офи­ци­аль­но заяви­ли, что ника­ких реше­ний в двух сто­ли­цах по пово­ду бло­ки­ров­ки сай­тов не выносилось.

Про­бить блок

Даже если скеп­ти­че­ски отне­стись к сло­вам чинов­ни­ков о том, что это не они, нель­зя не при­знать: бло­ки­ров­ки сай­тов в Казах­стане с мол­ча­ли­во­го согла­сия вла­сти ста­но­вят­ся делом при­выч­ным, и – что ещё печаль­нее – обще­ство на это реа­ги­ру­ет доста­точ­но рав­но­душ­но. В апре­ле 2014 года поль­зо­ва­те­ли сай­та газе­ты «Ураль­ская неде­ля» семь дней не мог­ли попасть на стра­ни­цы ресур­са. Тогда тоже никто ниче­го не объ­яс­нял, и изме­нить ситу­а­цию уда­лось лишь после того, как один из жур­на­ли­стов вышел к офи­су «Казахте­ле­ко­ма» в Ураль­ске и начал вжи­вую зачи­ты­вать ново­сти с сай­та. В нояб­ре про­шло­го года про­ку­ра­ту­ра запре­ти­ла сайт «Меду­за» за яко­бы при­зы­вы к нару­ше­нию тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти стра­ны (хотя там это­го не было и в помине). Нако­нец, мож­но вспом­нить мно­го­се­рий­ную эпо­пею с закры­ти­ем всех СМИ, при­над­ле­жа­щих Гуль­жан Ерга­ли­е­вой. Дея­тель­ность послед­не­го из них – жур­на­ла «Адам Бол» — при­оста­но­ви­ли на три меся­ца, и в нагруз­ку редак­ции вчи­ни­ли иск на 50 мил­ли­о­нов тенге.
Сто­ит отме­тить, что каж­дый новый слу­чай бло­ки­ров­ки вызы­ва­ет всё мень­ше резо­нан­са в стране – слов­но обще­ство и жур­на­ли­сты сми­ри­лись с тем, что гай­ки закру­чи­ва­ют и даль­ше. Это­го сле­до­ва­ло ожи­дать, кон­ста­ти­ру­ет Сер­гей Дува­нов. «Я об этом писал очень дав­но. Пока есть ради­каль­ные оппо­зи­ци­он­ные сай­ты – бьют их. Уйдут они – нач­нут бороть­ся с уме­рен­но оппо­зи­ци­он­ны­ми сай­та­ми. Более того, когда раз­бе­рут­ся с ними, ста­нут [тер­ро­ри­зи­ро­вать тех], кто имел неосто­рож­ность непра­виль­но постро­ить пред­ло­же­ние», — пуга­ет Дуванов.
Сейт­ка­зы Мата­ев счи­та­ет, что в ито­ге всё при­дёт к кон­тро­лю соц­се­тей и их воз­мож­ной бло­ки­ров­ке. «Бло­ки­ров­ка сай­тов «Рате­ля» и «Зоны.кз» может быть попыт­кой неких тре­ни­ро­вок, — пред­по­ла­га­ет он. – Ситу­а­ция в стране дей­стви­тель­но ухуд­ша­ет­ся, и власть бес­по­ко­ят соци­аль­ные сети, кото­рые могут спро­во­ци­ро­вать вол­не­ния». Мата­ев при­во­дит в при­мер Таджи­ки­стан, где после заяв­ле­ния коман­ди­ра ОМО­На об ухо­де в «Ислам­ское госу­дар­ство» забло­ки­ро­ва­ли «Одно­класс­ни­ки». «Если там такое воз­мож­но с пода­чи вла­сти – поче­му тако­го не может быть у нас?» — спра­ши­ва­ет он.
Впро­чем, Сер­гей Дува­нов дума­ет, что, несмот­ря на нали­чие «цен­тра с кноп­кой для бло­ки­ров­ки любо­го сай­та», соц­се­ти как раз и не тро­нут. «В том же Facebook очень слож­но забло­ки­ро­вать какой-то кон­крет­ный акка­унт, при­дёт­ся «глу­шить» всю сеть, — гово­рит он. – Это меж­ду­на­род­ный скан­дал, на это вряд ли кто-то пой­дёт. Поэто­му на Facebook уже про­сто мах­ну­ли рукой – пускай».

Имен­но пуб­ли­ко­вать­ся на Facebook пока толь­ко и оста­ёт­ся «заглу­шён­ным» сай­там (на момент сда­чи номе­ра в печать раз­бло­ки­ров­ки не про­изо­шло). В каком-то смыс­ле это даже сыг­ра­ло на руку редак­ции того же ratel.kz. В соци­аль­ной сети от име­ни сай­та был опуб­ли­ко­ван один из луч­ших репор­та­жей «Рате­ля» за всю его исто­рию – о меро­при­я­тии по слу­чаю 550-летия Казах­ско­го хан­ства и пове­де­нии чинов­ни­ков на нём. Одна­ко в гло­баль­ном смыс­ле такой уход в соц­сеть, конеч­но, не даёт воз­мож­но­сти рабо­тать на широ­кую ауди­то­рию. Тем не менее Марат Аси­пов уже заявил, что «про­ги­бать­ся «Ratel» в любом слу­чае не будет».

Читать ори­ги­нал статьи:

Жур­на­ли­сти­ка бло­кад­но­го времени