Ждите ответа

Коми­тет уго­лов­но-испол­ни­тель­ной систе­мы отка­зал Вла­ди­ми­ру Коз­ло­ву в пере­во­де из коло­нии Пет­ро­пав­лов­ска по месту житель­ства – побли­же к Алма­ты. Осуж­ден­ный поли­тик хочет обжа­ло­вать реше­ние КУИС, но не может, так как до сих пор не полу­чил офи­ци­аль­но­го отве­та на свое заяв­ле­ние: его потеряли.

Напом­ним, что Вла­ди­мир Ива­но­вич был осуж­ден в 2012 году на 7,5 лет лише­ния сво­бо­ды по обви­не­нию в раз­жи­га­нии соци­аль­ной роз­ни. Отбы­вать нака­за­ние его отпра­ви­ли в Севе­ро-Казах­стан­скую область, в учре­жде­ние ЕС 164/3 горо­да Пет­ро­пав­ловск. Хотя соглас­но ста­тье 68 Уго­лов­но-испол­ни­тель­но­го кодек­са РК лица, осуж­ден­ные к лише­нию сво­бо­ды, долж­ны отбы­вать нака­за­ние в испра­ви­тель­ных учре­жде­ни­ях Рес­пуб­ли­ки Казах­стан на тер­ри­то­рии обла­сти, в кото­рой они про­жи­ва­ли до осуждения.

Начи­ная с авгу­ста это­го года Вла­ди­мир Коз­лов, его супру­га Алия Туру­с­бе­ко­ва и ряд обще­ствен­ных дея­те­лей напи­са­ли заяв­ле­ния КУИС о его пере­во­де по месту житель­ства, как того тре­бу­ет закон. Тем более что Алия ждет ребен­ка и с каж­дым разом ей все слож­нее наве­щать мужа. А дру­гих род­ствен­ни­ков в Казах­стане у Вла­ди­ми­ра Ива­но­ви­ча нет.

- Есть дей­ству­ю­щая нор­ма зако­но­да­тель­ства, кото­рую никто до теку­ще­го момен­та не отме­нял. Но мне при­шел ответ — отка­зать. В пись­ме гово­ри­лось, что для пере­во­да Воло­ди нет исклю­чи­тель­ных обсто­я­тельств. Им надо, что­бы он был болен (чуть ли не смер­тель­но), и тогда, воз­мож­но, они его пере­ве­дут, — воз­му­ще­на Алия.

Более того, сам Вла­ди­мир Ива­но­вич так и не полу­чил отве­та КУИС на свое заяв­ле­ние о пере­во­де. А его жало­бу на это Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра про­ве­ря­ла более двух месяцев.

- Самое смеш­ное в этой ситу­а­ции, что коло­ния, где сидит Воло­дя, явля­ет­ся под­ве­дом­ствен­ным учре­жде­ни­ем КУИС, кото­рый через внут­рен­нюю почту мог при­слать ответ на заяв­ле­ние о пере­во­де. Ответ мог прий­ти в СКО из Аста­ны в тот же день. Но нет! — гово­рит Алия Туру­с­бе­ко­ва. — Как выяс­ни­ла Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра, КУИС свой ответ Воло­де дал еще 26 авгу­ста. Но вот неза­да­ча — они свой ответ, ока­зы­ва­ет­ся, отпра­ви­ли про­стым пись­мом, в поч­то­вый ящик на ули­це заки­ну­ли. И это госор­ган! В ито­ге пись­мо затерялось.

Алия по это­му пово­ду сове­то­ва­лась с пра­во­за­щит­ни­ком Евге­ни­ем Жовти­сом. И тот выра­зил опа­се­ние, что без офи­ци­аль­но­го отве­та обжа­ло­вать отказ будет сложно.

- Мож­но попро­бо­вать обжа­ло­вать в суде отсут­ствие отве­та из КУИС, кото­рый дол­жен был быть дан в тече­ние меся­ца. А затем уже обжа­ло­вать сам отказ, — гово­рит Евге­ний Алек­сан­дро­вич. — Одна­ко, зная наше судо­про­из­вод­ство, мож­но пола­гать, что суд выне­сет реше­ние, что КУИС отпра­вил ответ, и даль­ше не их дело. Вот такой пороч­ный круг.

Евро­пей­ские поли­ти­ки, отсле­жи­ва­ю­щие судь­бу Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, шоки­ро­ва­ны этой ситу­а­ци­ей. Они не пони­ма­ют, как мог «поте­рять­ся» ответ госу­дар­ствен­но­го орга­на. Инте­рес­но, чинов­ни­кам КУИС не надо­е­ло позо­рить­ся самим и позо­рить стра­ну в гла­зах запад­но­го сообщества?