Еще раз о культе личности Назарбаева

Ска­зать, что поста­нов­ле­ние пра­ви­тель­ства РК от 1 июля 2014 года № 754 «О при­сво­е­нии «Наци­о­наль­но­му уни­вер­си­те­ту обо­ро­ны» Мини­стер­ства обо­ро­ны Рес­пуб­ли­ки Казах­стан име­ни пер­во­го пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва меня потряс­ло до глу­би­ны души, не могу. Ско­рее, непри­ят­но удивило. 

То, что в Казах­стане дав­но и проч­но прак­ти­ку­ет­ся культ лич­но­сти Назар­ба­е­ва, обще­из­вест­но. Не буду поми­нать мас­со­вое, еже­днев­ное и актив­ное «зали­зы­ва­ние» казах­стан­ско­го пре­зи­ден­та госу­дар­ствен­ны­ми и про­власт­ны­ми СМИ и Интер­нет-ресур­са­ми посколь­ку это часть казах­стан­ско­го медиа биз­не­са, щед­ро опла­чи­ва­е­мая из бюджета.

Нур­сул­тан Аби­ше­вич к сво­е­му 74-летию ока­зал­ся уве­ко­ве­чен кон­сти­ту­ци­он­ным зако­ном о пер­вом пре­зи­ден­те РК, орде­ном сво­е­го име­ни, в назва­нии наци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та, пре­мии, несколь­ких улиц (прав­да пока еще за рубе­жом)  и десят­ке мону­мен­тов. Поэто­му при­сво­е­ние еще одно­му ВУЗу, пусть и воен­но­му, име­ни «лиде­ра нации» ника­ко­го зна­че­ния не имеет.

И все же ощу­ще­ние горь­ко­го после­вку­сия после чте­ния тек­ста кол­лек­тив­но­го под­ха­ли­ма­жа, како­вым, несо­мнен­но, явля­ет­ся это поста­нов­ле­ние, есть. Хотя бы пото­му, что все про­ис­хо­дя­щее силь­но напо­ми­на­ет бреж­нев­ские вре­ме­на, осо­бен­но послед­ние годы, когда Лео­нид Ильич пре­вра­тил­ся в мари­о­нет­ку в руках сво­е­го окру­же­ния,  закарм­ли­ва­ю­ще­го его лестью в глаза.

Мы все теперь пре­крас­но зна­ем, чем запла­ти­ла вели­кая стра­на за эти годы ста­биль­но­сти, ныне назван­ные застой­ны­ми. Точ­но такая же судь­ба ждет и Казах­стан, во-пер­вых, пото­му что мы часть быв­ше­го Совет­ско­го Сою­за, во-вто­рых, наша демо­кра­тия отли­ча­ет­ся от совет­ской толь­ко тем, что она носит дру­гие одеж­ды, а по сути это одно и то же, в‑третьих, мы не созда­ли новой наци­о­наль­ной эко­но­ми­ки, а про­жи­ва­ем остат­ки того, что полу­чи­ли от СССР.

Ну а с уче­том кар­ди­наль­но­го ухуд­ше­ния каче­ства насе­ле­ния шан­сов на выжи­ва­ние в  XXI веке у Казах­ста­на нет, толь­ко на дожи­ва­ние до неко­е­го часа «Х». Имен­но поэто­му культ лич­но­сти Назар­ба­е­ва сме­шон, осо­бен­но на фоне его исто­ри­че­ских пред­ше­ствен­ни­ков и кол­лег, и в то же самое вре­мя тра­ги­чен, посколь­ку сво­и­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми, ошиб­ка­ми и про­ва­ла­ми  елба­сы нанес казах­ско­му наро­ду колос­саль­ный ущерб, оце­нить и посчи­тать кото­рый ста­нет воз­мож­но толь­ко с тече­ни­ем вре­ме­ни. Тогда все послед­ствия еди­но­лич­но­го и мно­го­лет­не­го прав­ле­ния «лиде­ра нации» про­явят­ся во всей сво­ей полноте.