Досрочные выборы в Казахстане: борьба за места в списке партии власти

С минув­шей суб­бо­ты, 20 фев­ра­ля, казах­стан­ские пар­тии, кото­рые наме­ре­ны участ­во­вать в досроч­ных выбо­рах в ниж­нюю пала­ту пар­ла­мен­та, назна­чен­ных на 20 мар­та, нача­ли пред­вы­бор­ную кам­па­нию. Этих пар­тий, соглас­но дан­ным Цен­триз­бир­ко­ма, шесть — “Нур Отан”, Ком­му­ни­сти­че­ская народ­ная пар­тия Казах­ста­на (КНПК), “Ак Жол”, “Бир­лик”, “Ауыл” и Обще­на­ци­о­наль­ная соци­ал-демо­кра­ти­че­ская пар­тия (ОСДП). Указ о про­ве­де­нии досроч­ных выбо­ров был под­пи­сан пре­зи­ден­том стра­ны Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым в янва­ре 2016 года после того, как пред­ло­же­ние о само­ро­спус­ке выдви­ну­ли сами депу­та­ты мажилиса.

Есть ли интрига?

Наблю­да­те­ли в первую оче­редь зада­ют­ся вопро­са­ми, зачем пона­до­би­лись новые выбо­ры, и есть ли в них некая интри­га? Или же их сце­на­рий уже пол­но­стью рас­пи­сан адми­ни­стра­ци­ей пре­зи­ден­та? Так, по оцен­ке гла­вы “Загран­бю­ро казах­стан­ской оппо­зи­ции” в Дрез­дене Сери­ка Медет­бе­ко­ва, интри­ги в нынеш­них вне­оче­ред­ных выбо­рах нет, посколь­ку по боль­шей части в пар­ла­мент опять бал­ло­ти­ру­ют­ся нынеш­ние депутаты.

“Те люди, кото­рые при­ни­ма­ли закон о выбо­рах, закон о пар­ти­ях и мно­же­ство дру­гих зако­нов, веду­щих к раз­ва­лу поли­ти­че­ской систе­мы Казах­ста­на как тако­вой, будут при­ни­мать реше­ния и в новом пар­ла­мен­те”, — ука­зал Медет­бе­ков в интер­вью DW.

В свою оче­редь казах­стан­ский экс­перт Петр Сво­ик видит в пред­сто­я­щих выбо­рах более слож­ную дра­ма­тур­гию. По его мне­нию, кон­ку­рен­ция есть и меж­ду все­ми пар­ти­я­ми, и внут­ри пра­вя­щей пре­зи­дент­ской пар­тии “Нур Отан”, име­ю­щей в пар­ла­мен­те подав­ля­ю­щее боль­шин­ство мандатов.

“Спи­сок кан­ди­да­тов от “Нур Ота­на” заве­до­мо длин­нее, чем чис­ло мест, кото­рое “Нур Ота­ну” отда­дут. Сей­час и этот боль­шой спи­сок, и шорт-лист уже согла­со­ва­ны. Тем не менее кон­ку­рен­ция за попа­да­ние в эти спис­ки была доста­точ­но острой — это борь­ба често­лю­бий, денег, свя­зей, сте­пе­ни лояль­но­сти, груп­по­вая и кла­но­вая кон­ку­рен­ция. Но борь­ба под ков­ром в основ­ном уже завер­ши­лась в про­шлом году, при состав­ле­нии спис­ков”, — рас­ска­зы­ва­ет собе­сед­ник DW.

Кон­ку­рен­ция ком­му­ни­стов и социал-демократов

Что каса­ет­ся про­ти­во­бор­ства меж­ду пар­ти­я­ми, участ­ву­ю­щи­ми выбо­рах, то его исход, по мне­нию экс­пер­та, опре­де­лен в пре­зи­дент­ской адми­ни­стра­ции по основ­ным пара­мет­рам, но не пол­но­стью. Пер­вый из таких пара­мет­ров — явка изби­ра­те­лей. “Гла­вы мест­ных адми­ни­стра­ций, аки­мы, обя­за­ны будут обес­пе­чить пока­за­тель око­ло 80 про­цен­тов, даже если на деле при­дет к урнам 20–30 про­цен­тов изби­ра­те­лей”, — счи­та­ет Петр Своик.

Вто­рой пара­метр — про­цент про­го­ло­со­вав­ших за “Нур Отан”. “Он, по-види­мо­му, тоже дол­жен быть в рай­оне 80 про­цен­тов. Так­же более или менее уве­рен­но мож­но гово­рить о том, что чуть боль­ше про­ход­ных 7 про­цен­тов дадут “Ак-Жолу”. А вот насчет остав­ших­ся про­цен­тов (а их чисто ариф­ме­ти­че­ски тогда может полу­чить толь­ко одна пар­тия), воз­мож­но, еще реше­ния нет. Я даже могу допу­стить, что аки­мы, отве­ча­ю­щие за про­ве­де­ние выбо­ров, одно­знач­ной коман­ды на этот счет из Аста­ны не полу­чи­ли”, — пола­га­ет эксперт.

По его оцен­ке, эти про­цен­ты могут полу­чить либо народ­ные ком­му­ни­сты, либо оппо­зи­ци­он­ная пар­тия ОСДП. И вот поче­му: Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву, гово­рит Сво­ик, в нынеш­ней непро­стой внут­ри­по­ли­ти­че­ской и внеш­не­по­ли­ти­че­ской ситу­а­ции в пар­ла­мен­те потре­бо­ва­лись кри­ти­ки кур­са на евразий­скую инте­гра­цию, отцом кото­рой он счи­та­ет­ся, и офи­ци­аль­ной кон­цеп­ции фор­ми­ро­ва­ния нации.

Кон­тро­ли­ру­е­мый систем­ный голос

“Неза­дол­го до объ­яв­ле­ния выбо­ров пре­зи­дент под­пи­сал кон­цеп­цию наци­о­наль­но­го согла­сия, где про­во­дит­ся утвер­жде­ние, что казах­стан­ская иден­тич­ность стро­ит­ся на граж­дан­ской осно­ве. Тогда как наци­о­нал-пат­ри­о­ты наста­и­ва­ют, что в Казах­стане есть казах­ская нация, состо­я­щая из каза­хов и диас­по­ры. Сей­час режи­му надо иметь за спи­ной кон­тро­ли­ру­е­мый систем­ный голос, кото­рый оппо­ни­ро­вал бы и граж­дан­ской и инте­гра­ци­он­ной рито­ри­ке. Назар­ба­е­ву, ссы­ла­ясь на этот голос, будет лег­че доби­вать­ся сво­их целей, напри­мер, обща­ясь с пре­зи­ден­том Рос­сии. Мол, посмот­ри­те, я всей душой за инте­гра­цию и за граж­дан­скую плат­фор­му, но вы сами види­те, какие появи­лись настро­е­ния в пар­ла­мен­те”, — отме­ча­ет собе­сед­ник DW.

Петр Сво­ик под­чер­ки­ва­ет, что “Нур Отан” как пре­зи­дент­ская пар­тия не может оппо­ни­ро­вать сво­е­му лиде­ру. Не с руки про­дви­гать идею, что казах­ская нация состо­ит из каза­хов, а не из граж­дан Казах­ста­на, и либе­раль­ной пред­при­ни­ма­тель­ской пар­тии “Ак Жол”. Зато лидер ОСДП Жар­ма­хан Туяк­бай высту­пил с раз­вер­ну­той кри­ти­кой кон­цеп­ции, соглас­но кото­рой казах­стан­ская иден­тич­ность фор­ми­ру­ет­ся на граж­дан­ской основе.

“Может быть, власть решит выста­вить соци­ал-демо­кра­тов в каче­стве наци­о­нал-пат­ри­о­ти­че­ско­го балан­са и для этой цели на этот раз про­пу­стить их в пар­ла­мент вме­сто народ­ных ком­му­ни­стов, кото­рые исполь­зу­ют пещер­ную анти­за­пад­ную рито­ри­ку”, — рас­суж­да­ет эксперт.

Схе­ма тран­зи­та власти

Но поми­мо это­го, целью досроч­ных выбо­ров явля­ет­ся под­го­тов­ка к тран­зи­ту вла­сти, заду­ман­но­му пре­зи­ден­том стра­ны, пред­по­ла­га­ет Сво­ик. Этот тран­зит может осу­ществ­лять­ся не по схе­ме “пре­зи­дент — его пре­ем­ник”, а от Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва “сра­зу несколь­ким лицам, корпоративно”.

По оцен­ке экс­пер­та, чле­ны такой груп­пы уже подо­бра­ны и заня­ли необ­хо­ди­мые для это­го посты, за исклю­че­ни­ем одно­го — пред­се­да­те­ля мажи­ли­са. Досроч­ные выбо­ры дадут ново­го пред­се­да­те­ля, кото­рым, про­гно­зи­ру­ет экс­перт, долж­на стать дочь пре­зи­ден­та Дари­га Назар­ба­е­ва. Тогда, отме­ча­ет Сво­ик, эту схе­му пре­зи­дент может счи­тать вполне рабочей.

Одна­ко Серик Медет­бе­ков видит при­чи­ну про­ве­де­ния досроч­ных выбо­ров в том, что вла­сти боят­ся деста­би­ли­за­ции ситу­а­ции в Казах­стане. “Эко­но­ми­че­ский кри­зис уси­ли­ва­ет­ся, настро­е­ния могут ради­ка­ли­зо­вать­ся. Осо­бен­но на севе­ре Казах­ста­на, где широ­кие слои насе­ле­ния под­вер­же­ны про­па­ган­де со сто­ро­ны Рос­сии. Поэто­му власть хочет про­ве­сти выбо­ры сей­час, а не через год, пока она более-менее кон­тро­ли­ру­ет ситу­а­цию”, — заклю­чил гла­ва “Загран­бю­ро казах­стан­ской оппозиции”.

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you’re reading it on someone else’s site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

Читать ори­ги­нал статьи:

Досроч­ные выбо­ры в Казах­стане: борь­ба за места в спис­ке пар­тии власти