Долг перед соратниками

15.10.2015

Амир­жан КОСАНОВ, спе­ци­аль­но для «Новой» — Казахстан»

Один мил­ли­он дол­ла­ров может похо­ро­нить репу­та­цию политика

Чест­но гово­ря, мне тяже­ло писать эту ста­тью, пото­му что речь в ней пой­дет о людях, с кото­ры­ми я про­шел мно­гие испы­та­ния в рядах оппо­зи­ции. Но сей­час про­тив одной из них — Гуль­жан Ерга­ли­е­вой идет трав­ля, в том чис­ле и со сто­ро­ны вче­раш­них наших кол­лег, и поэто­му я не могу молчать.

Я при­сут­ство­вал на мно­гих судах над оппо­зи­ци­ей, в том чис­ле свя­зан­ных и с Галым­жа­ном Жаки­я­но­вым. Он, зани­мая пост аки­ма Пав­ло­дар­ской обла­сти, был одним из осно­ва­те­лей ДВК. Власть не мог­ла с этим сми­рить­ся и зате­я­ла про­тив него судеб­ный про­цесс по наду­ман­ным обви­не­ни­ям. И в нача­ле 2000‑х я с сорат­ни­ка­ми ходил в суд в Пав­ло­да­ре, что­бы под­дер­жать Галым­жа­на.
И вот на днях, по иро­нии судь­бы, я побы­вал на дру­гом суде, тоже свя­зан­ном с Жаки­я­но­вым. Но его фабу­ла и обсто­я­тель­ства совсем иные. Если корот­ко, то суть это­го про­цес­са тако­ва: Гуль­жан Ерга­ли­е­ва 5 лет назад дала супру­ге Жаки­я­но­ва в долг один мил­ли­он дол­ла­ров и теперь не может его вер­нуть.
Каза­лось бы, что здесь тако­го: у двух физи­че­ских лиц кон­фликт, ну и пусть реша­ют его меж­ду собой. Одна­ко эти два фигу­ран­та, мало того, что люди пуб­лич­ные, дру­жив­шие семья­ми и абсо­лют­но дове­ряв­шие друг дру­гу, — у них еще общее оппо­зи­ци­он­ное про­шлое. А «дра­ка» оппо­зи­ци­о­не­ров не мог­ла не стать досто­я­ни­ем обще­ствен­но­сти.
В соци­аль­ных сетях на Ерга­ли­е­ву обру­шил­ся шквал осуж­де­ний, дескать, про­да­ла став­лен­ни­кам вла­сти свою газе­ту «Сво­бо­да сло­ва» и зара­бо­та­ла на этом два с поло­ви­ной мил­ли­о­на дол­ла­ров. При­зна­юсь, услы­шав об этом, мне тоже ста­ло непри­ят­но: как это — посту­пить­ся прин­ци­па­ми и про­дать вла­сти выстра­дан­ное оппо­зи­ци­он­ное изда­ние?! Но я тут же вспом­нил, что на эти день­ги она созда­ла новые про­дук­ты («Гульжан.орг», жур­нал «ADAM»), кото­рые ни на йоту не ото­шли от прин­ци­пов сво­бод­ной жур­на­ли­сти­ки. Ины­ми сло­ва­ми, это был гра­мот­ный так­ти­че­ский ход Ерга­ли­е­вой – в про­тив­ном слу­чае власть мог­ла газе­ту про­сто при­крыть, не дав за нее ни копейки.

Был удив­лен тем, что в сети появил­ся целый сонм тех, кто апри­о­ри начал обви­нять Ерга­ли­е­ву в том, что она тре­бу­ет свои день­ги обрат­но! Сре­ди них ува­жа­е­мые в демо­кра­ти­че­ской сре­де пер­со­ны, кото­рые одно­мо­мент-но вста­ли на защи­ту долж­ни­ка, что вызы­ва­ет неко­то­рые подо­зре­ния в их небес­ко­рыст­но­сти.
Гуль­жан Ерга­ли­е­ва – жен­щи­на с харак­те­ром, как у любо­го редак­то­ра, у нее могут быть недоб­ро­же­ла­те­ли и кон­ку­рен­ты. И она, насколь­ко мне извест­но, до послед­не­го хоте­ла решить про­бле­му полю­бов­но, без судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства.
Каза­лось бы, после появ­ле­ния пуб­лич­ной инфор­ма­ции, где фигу­ри­ру­ет его имя, Галым­жан Жаки­я­нов дол­жен был бы озву­чить свою вер­сию про­изо­шед­ше­го. Но до сих пор от него нет инфор­ма­ции. Ибо в дан­ном слу­чае долг кра­сен не толь­ко пла­те­жом, но и свое­вре­мен­ным объ­яс­не­ни­ем его сути. Хотя на суде адво­кат четы Жаки­я­но­вых пря­мо заяви­ла, что все ее утвер­жде­ния и тре­бо­ва­ния согла­со­ва­ны с ними и ее сло­ва мож­но счи­тать их общей пози­ци­ей.
Мно­го вер­сий об усло­ви­ях это­го дол­га: от воз­мож­ных инве­сти­ций в какой-то про­ект до… бла­го­тво­ри­тель­ной (спон­сор­ской, как ска­за­ла адво­кат Жаки­я­но­вых) помо­щи.
Адво­кат Жаки­я­но­вых вовсе не отри­ца­ет фак­та полу­че­ния мил­ли­о­на дол­ла­ров (в сети рас­про­стра­не­но фото той самой рас­пис­ки), но выска­за­лась при­мер­но так: мы вер­нем день­ги, но… по кур­су пяти­лет­ней дав­но­сти. То есть, учи­ты­вая деваль­ва­ции, кото­рые про­шли в Казах­стане, Ерга­ли­е­ва теря­ет почти поло­ви­ну сум­мы и может полу­чить на руки чуть более 500 тысяч дол­ла­ров.
Вот уж прав был неза­бвен­ный Фран­с­уа Раб­ле: «Нико­му ниче­го не дол­жай­те, кро­ме вза­им­ной мило­сти и люб­ви»…
«Кто берет в долг, при­об­ре­та­ет печа­ли», — ска­зал когда-то клас­сик. И посе­му про­шу Галым­жа­на не давать пово­да усо­мнить­ся в его репу­та­ции чест­но­го и ответ­ствен­но­го поли­ти­ка и вер­нуть полу­чен­ные им под рас­пис­ку день­ги, под какие бы усло­вия они ни были полу­че­ны. Так будет и чест­но, и бла­го­род­но, и достой­но! Ина­че эта непри­ят­ная исто­рия тенью ляжет и на дру­гих оппо­зи­ци­о­не­ров: мол, все они тоже баналь­ные кида­лы и дума­ют не о наро­де, а о сво­их кров­ных. До сих пор же никто не мог отри­цать вклад Галым­жа­на Жаки­я­но­ва в демо­кра­ти­че­ское дви­же­ние стра­ны. Он был одним из осно­ва­те­лей ДВК. И в тюрь­ме отси­дел фак­ти­че­ски за свои поли­ти­че­ские убеж­де­ния. Репу­та­ция – доро­же денег.
Тем более сей­час у Гуль­жан Ерга­ли­е­вой не луч­шие вре­ме­на — власть фак­ти­че­ски уни­что­жа­ет ее оче­ред­ной про­ект (хотя для спа­се­ния изда­ния она фор­маль­но ушла отту­да), редак­ции вчи­нен оче­ред­ной мно­го­мил­ли­он­ный иск. И уже в этом слу­чае спол­на вер­нуть долг вполне умест­но.
Не хоте­лось бы, что­бы эта баналь­ная дол­го­вая сва­ра ста­ла бы ката­ли­за­то­ром внут­ри­оп­по­зи­ци­он­ных раз­бо­рок.
Все, кто чис­лит себя демо­кра­та­ми, долж­ны осо­зна­вать ответ­ствен­ность не толь­ко за свои дела: любые наши скло­ки могут нега­тив­но ска­зать­ся на авто­ри­те­те оппо­зи­ции. Вла­сти не пре­ми­нут этим вос­поль­зо­вать­ся (заказ­ные ста­тьи типа «вот оно, истин­ное лицо оппо­зи­ции!» уже нача­ли появ­лять­ся в «извест­ных» СМИ).
В этом смыс­ле мой при­зыв к Жаки­я­но­ву ста­но­вит­ся все более актуальным…

Читать ори­ги­нал статьи — 

Долг перед соратниками