«Диверсанты-советчики» как «посредники на базаре»

Стран­ная рито­ри­ка Биш­ке­ка и Таш­кен­та. Поче­му не реша­ют­ся кон­флик­ты в Цен­траль­ной Азии

C тех пор как раз­ра­зил­ся кон­фликт вокруг нахо­дя­ще­го­ся на тер­ри­то­рии Кир­ги­зии узбек­ско­го анкла­ва Сох, про­шло уже почти три неде­ли. Нет смыс­ла подроб­но пере­ска­зы­вать его суть, доста­точ­но заме­тить, что обе сто­ро­ны несут ответ­ствен­ность за воз­буж­де­ние стра­стей, кото­рое, сла­ва Алла­ху, не при­ве­ло к жерт­вам. Мало кто готов серьез­но спо­рить с утвер­жде­ни­я­ми, что истин­ная при­чи­на кон­флик­та, пово­дом к кото­ро­му ста­ли вры­тые не на том месте стол­бы для элек­три­фи­ка­ции кир­гиз­ской погран­за­ста­вы, — затя­нув­ший­ся про­цесс дели­ми­та­ции гра­ниц меж­ду Узбе­ки­ста­ном и Киргизией.
В пер­вые дни после того, что про­изо­шло вокруг Соха, лич­но меня не остав­ля­ло тре­вож­ное ощу­ще­ние: как бы про­изо­шед­шее не пере­рос­ло в нечто более опас­ное. Еще све­жи в памя­ти тра­ги­че­ские дни июня 2010 года, когда слу­чи­лось кро­во­про­ли­тие в Оше в резуль­та­те столк­но­ве­ний меж­ду кир­ги­за­ми и живу­щи­ми там этни­че­ски­ми узбеками.

Link: 

«Дивер­сан­ты-совет­чи­ки» как «посред­ни­ки на базаре»