Накануне досрочных президентских выборов в Казахстане, намеченных на 3 апреля, наш корреспондент Владимир Гущин решил узнать мнение о развитии ситуации в этой стране и в регионе в целом у депутата Бундестага от партии «Союз-90/Зелёные», члена парламентского комитета по делам ЕС и члена Парламентского собрания ОБСЕ Виолы фон Крамон-Таубадель (Viola von Cramon-Taubadel).
– Г‑жа фон Крамон, было ли правильным решением отдать в 2010 г. пост председателя ОБСЕ Казахстану?
– Активно привлекать страны постсоветского пространства к решению международных проблем в области безопасности – это правильно. Если же говорить о председательстве РК в ОБСЕ, то думаю, что речь нужно вести о некой ставке на время, о кредите доверия. У нас были определённые ожидания, и мы надеялись, что Астана разделяет их с нами. Бесспорно, что как председатель ОБСЕ Казахстан хотел заявить о себе во весь голос на международной арене, разговаривать на одном уровне с Россией, что и было выполнено. Мы же хотели, в первую очередь, чтобы в Казахстане стали более активно распространятся демократические идеи и ценности. Но эти ожидания не оправдались.
– Оппозиция бойкотировала президентские выборы в Казахстане. Насколько это правильно?
– Не могу дать здесь точную оценку. Думаю, что этот поступок от отчаяния. По меньшей мере, с учётом двух факторов: непреодолимый для многих партий семипроцентный барьер для прохождения в парламент и существующие проблемы для оппозиции свободно высказывать своё мнение в прессе. Мы хотели бы, чтобы в Казахстане существовала более сильная оппозиция, были бы различные политические партии, а не только проправительственная.
– Официальный Берлин часто упрекают, что Германия закрывает глаза на неудовлетворительное развитие демократии в Центральной Азии в обмен на поставку энергоресурсов из стран региона…
– Действительно, часто мы соблазняемся предлагаемыми нам «гешефтами» в энергетической сфере, закрывая глаза на нарушения прав человека. Далеко ходить не надо: посмотрите на ситуацию в Северной Африке. Схожие моменты есть и в Центральной Азии. Пока все политические системы, действующие в регионе, достаточно стабильны. Но я вполне могу себе представить, что после Киргизии мы можем ожидать значительных перемен и в других государствах Центральной Азии. И тогда уже будет поздно лить крокодиловы слёзы.
– А нужна ли вообще демократия для стран региона? В том смысле, который вкладывает Запад в это слово?
– Западная демократия, восточная демократия, эта тематика сейчас активно обсуждается, особенно российскими политиками. Конечно, каждый может понимать под демократией то, что хочет, что ему нравится. Но демократия не бывает для одних одна, а для других другая, её неотъемлемой частью является свобода прессы и разнообразный политический ландшафт. Сегодняшний Казахстан – это, на мой взгляд, несколько фиктивная демократия. Уверена, что, стабильное демократическое развитие является принципиально важным для всех государств Центральной Азии.
– Есть ли вообще у Берлина рычаги влияния в Центральной Азии?
– Бесспорно и без всякого сомнения! У нас достаточно большие дипломатические представительства в этом регионе, богатый опыт сотрудничества. Брюссель вынужден часто прибегать к нашей помощи для оценки и анализа ситуации.
На мой взгляд, общеевропейская дипломатическая служба пока ещё слабовата, поэтому на передний план здесь выходит опыт отдельных западных стран. В том числе и Федеративной Республики.
– Г‑жа фон Крамон, спасибо за беседу.