Дело об изнасиловании в Есике

29.11.2016

Вяче­слав ПОЛОВИНКО, спе­ци­аль­но для «Новой» – Казахстан» 

Женщины, которые не промолчали

Выне­сен при­го­вор по делу о груп­по­вом изна­си­ло­ва­нии в горо­де Еси­ке. Эта исто­рия ста­ла одним из глав­ных триг­ге­ров для объ­еди­не­ния казах­стан­ских жен­щин ради защи­ты сво­их прав

Суд: Енбек­ши­ка­зах­ский город­ской суд горо­да Еси­ка
Под­су­ди­мые: Асхат Бек­тур­сын, Алмас Ерме­ков, Ербол Ерме­ков, Елтай Нур­бол
Ста­тьи: Ста­тья 120 «Изна­си­ло­ва­ние», ста­тья 121 «Насиль­ствен­ные дей­ствия сек­су­аль­но­го харак­те­ра», ста­тья 125 «Похи­ще­ние чело­ве­ка», ста­тья 293 «Хули­ган­ство».
Ста­дия: Выне­сен приговор.

В поне­дель­ник, 28 нояб­ря, суд Енбек­ши­ка­зах­ско­го рай­о­на горо­да Еси­ка вынес при­го­вор по резо­нанс­но­му делу о груп­по­вом изна­си­ло­ва­нии Жибек Муси­но­вой. Инци­дент про­изо­шел 20 авгу­ста 2016 года: чет­ве­ро жите­лей Еси­ка похи­ти­ли девуш­ку око­ло кара­оке-бара, а затем совер­ши­ли акт наси­лия над ней. О пре­ступ­ле­нии ста­ло извест­но от мате­ри Жибек Муси­но­вой, кото­рая запи­са­ла видео­об­ра­ще­ние с тре­бо­ва­ни­ем нака­зать винов­ных. Спу­стя три меся­ца фигу­ран­ты дела – двое бра­тьев Ерме­ко­вых и еще двое муж­чин – были при­зна­ны винов­ны­ми в похи­ще­нии, хули­ган­стве, а так­же в изна­си­ло­ва­нии девуш­ки (по послед­не­му обви­не­нию винов­ны­ми при­зна­ны толь­ко двое из чет­ве­рых под­су­ди­мых). Всем им было назна­че­но нака­за­ние в виде лише­ния сво­бо­ды на срок от 8 до 10 лет. 

Дело Жибек Муси­но­вой ста­ло одним из клю­че­вых в дея­тель­но­сти дви­же­ния #Не мол­чи, кото­рое было орга­ни­зо­ва­но летом 2016 года на волне одно­имен­ной акции в ряде стран мира, когда жен­щи­ны при­зна­ва­лись в том, что под­вер­га­лись сек­су­аль­но­му наси­лию со сто­ро­ны близ­ких и дру­зей. Исто­рия Жибек Муси­но­вой сна­ча­ла ста­ла глав­ным сим­во­лом дви­же­ния – в том чис­ле и из-за мак­си­маль­ной пуб­лич­но­сти: постра­дав­шая дала ряд видео­ин­тер­вью, в кото­рых откры­то пока­за­ла свое лицо, а так­же откры­то назва­ла тех, кто, по ее мне­нию, был вино­вен в про­изо­шед­шем. Подоб­ная откры­тость спро­во­ци­ро­ва­ла ряд дис­кус­сий в СМИ о том, этич­но ли выно­сить подоб­ные исто­рии на суд обще­ствен­но­сти с кон­крет­ны­ми име­на­ми участников. 

Откры­тость, впро­чем, была не толь­ко со сто­ро­ны самой постра­дав­шей. Род­ствен­ни­ки обви­ня­е­мых так­же про­во­ди­ли целе­на­прав­лен­ную инфор­ма­ци­он­ную кам­па­нию – как в защи­ту муж­чин, так и про­тив самой Жибек Муси­но­вой. По вер­сии род­ствен­ни­ков, обви­ня­е­мые про­сто спас­ли девуш­ку из кара­оке-клу­ба, где она едва не ввя­за­лась в пья­ную дра­ку. Дело Муси­но­вой вооб­ще широ­ко осве­ща­лось в СМИ, несмот­ря на закры­тость про­цес­са. Во мно­гом это­му спо­соб­ство­вал тот факт, что инте­ре­сы Жибек Муси­но­вой пред­став­ля­ла адво­кат Айман Ума­ро­ва, извест­ная сво­ей пуб­лич­но­стью и сме­ло­стью. В свою оче­редь, адво­ка­ты обви­ня­е­мых заяви­ли, что пред­ста­ви­те­ли потер­пев­шей сто­ро­ны исполь­зу­ют жур­на­ли­стов в сво­их инте­ре­сах, а на самом деле Жибек Муси­но­ва мало того, что была пья­на, так еще и всту­пи­ла в интим­ную связь толь­ко с одним из чет­ве­рых муж­чин, да и то по обо­юд­но­му согласию. 

Дви­же­ние #Не мол­чи рас­це­ни­ва­ет при­го­вор как без­услов­ную побе­ду – об этом участ­ни­ки и сочув­ству­ю­щие дви­же­нию напи­са­ли в поне­дель­ник в соци­аль­ных сетях. Сама Жибек Муси­но­ва неза­дол­го до при­го­во­ра ста­ла сопред­се­да­те­лем ново­го дви­же­ния. #Не мол­чи про­во­дит выстав­ки и семи­на­ры, при­зы­ва­ю­щие жен­щин Казах­ста­на не мол­чать о наси­лии в отно­ше­нии себя со сто­ро­ны муж­чин. Надо отме­тить, что это уже дало резуль­та­ты и на госу­дар­ствен­ном уровне: о необ­хо­ди­мо­сти уже­сто­че­ния нака­за­ния за наси­лие в отно­ше­нии жен­щин выска­за­лись депу­та­ты и Ген­про­ку­ра­ту­ра. До кон­крет­ных мер пока не дошло, одна­ко сам век­тор обсуж­де­ния – осо­бен­но на фоне Рос­сии, где домаш­нее наси­лие хотят декри­ми­на­ли­зи­ро­вать, вызы­ва­ет у участ­ни­ков дви­же­ния чув­ство сдер­жан­но­го оптимизма. 

Доба­вим так­же, что при­го­вор по делу Жибек Муси­но­вой мог быть выне­сен рань­ше на несколь­ко дней, одна­ко адво­кат Айман Ума­ро­ва насто­я­ла на повтор­ном вызо­ве экс­пер­тов по это­му делу, так как у нее вызва­ли сомне­ние резуль­та­ты неко­то­рых заклю­че­ний спе­ци­а­ли­стов. В свою оче­редь, адво­ка­ты обви­ня­е­мых заяви­ли, что дело «сфаб­ри­ко­ва­но» и они наме­ре­ны тре­бо­вать в апел­ля­ци­он­ных инстан­ци­ях не толь­ко отме­ны при­го­во­ра, но и пол­но­го оправ­да­ния сво­их подзащитных.

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан