Дело актюбинских террористов

29.11.2016

Вяче­слав ПОЛОВИНКО, спе­ци­аль­но для «Новой» – Казахстан» 

Зачистить все, чтобы ничего не вспоминать

Глав­ный вывод из исто­рии с напа­де­ни­я­ми на Акто­бе в 2016 году

Суд: Актю­бин­ский спец­суд по уго­лов­ным делам
Под­су­ди­мые: Бакыт Куа­ныш­ба­ев, Асхат Иман­га­ли­ев, Ану­ар Сади­хов, Жана­бай Куа­ныш­ба­ев, Али­бек Акпан­бе­тов, Арсен Тана­та­ров, Асхат Рах­ме­тов, Айдос Жуба­нов, Аза­мат Абд­рах­ма­нов (все­го 29 чело­век)
Ста­тьи: Ста­тья 99 «Убий­ство», ста­тья 192 «Раз­бой», ста­тья 255 «Акт тер­ро­риз­ма», ста­тья 257 «Созда­ние, руко­вод­ство тер­ро­ри­сти­че­ской груп­пой и уча­стие в ее дея­тель­но­сти».
Санк­ции: Семе­рым – пожиз­нен­ное лише­ние сво­бо­ды; дво­им – 25 и 22 года соот­вет­ствен­но.
Ста­дия: Выне­сен приговор. 

В поне­дель­ник, 28 нояб­ря, Актю­бин­ский спец­суд по уго­лов­ным делам вынес при­го­вор по делу об ата­ке на Акто­бе, совер­шен­ной 5 июня это­го года. Тогда, напом­ним, несколь­ко десят­ков чело­век (по раз­ным дан­ным, от 25 до 45) напа­ли на два ору­жей­ных мага­зи­на, попы­та­лись захва­тить воин­скую часть, а затем еще в тече­ние неде­ли дер­жа­ли город в состо­я­нии пани­ки. Боль­шая часть напа­дав­ших была уби­та в тече­ние неде­ли, осталь­ные участ­ни­ки – девять непо­сред­ствен­ных испол­ни­те­лей тер­ак­та – пред­ста­ли перед судом. Все­го к суду было при­вле­че­но 29 человек. 

Ито­го­вый вер­дикт нико­го не уди­вил, посколь­ку пол­но­стью сов­пал с тем, что про­сил пред­ста­ви­тель гособ­ви­не­ния. Семе­рым непо­сред­ствен­ным участ­ни­кам напа­де­ния (их име­на – в пре­вью к тек­сту) суд назна­чил нака­за­ние в виде пожиз­нен­но­го лише­ния сво­бо­ды с кон­фис­ка­ци­ей иму­ще­ства. Еще двое полу­чи­ли 25 и 22 года стро­го­го режи­ма соот­вет­ствен­но. Заве­ре­ния под­су­ди­мых в рас­ка­я­нии и их прось­бы не назна­чать пожиз­нен­ный срок, так как они «хотят уви­деть­ся с семья­ми», на суд не подей­ство­ва­ли. Судь­ба еще 18 чело­век, обви­ня­е­мых в менее тяж­ких пре­ступ­ле­ни­ях, на момент сда­чи номе­ра в печать была неиз­вест­на, одна­ко пра­во­при­ме­ни­тель­ная прак­ти­ка сви­де­тель­ству­ет, что какое-либо отхож­де­ние от сро­ков, запро­шен­ных про­ку­ро­ром, в таких слу­ча­ях мало­ве­ро­ят­но – то есть мож­но ожи­дать сро­ки от четы­рех до три­на­дца­ти лет лише­ния или огра­ни­че­ния свободы. 

Суд про­хо­дил в закры­том режи­ме: жур­на­ли­стов выпро­во­ди­ли из зда­ния уже после 10 пер­вых минут после нача­ла пер­во­го засе­да­ния. Вся инфор­ма­ция из суда при­хо­ди­ла жур­на­ли­стам стро­го дози­ро­ва­но – в основ­ном от адво­ка­тов обви­ня­е­мых. Так, во вре­мя про­цес­са ста­ло извест­но, что напа­дав­шие нача­ли при­зна­вать свою вину, и их при­зна­ние пол­но­стью сов­па­ло с тем обви­ни­тель­ным заклю­че­ни­ем, кото­рое слу­чай­но (или яко­бы слу­чай­но) попа­ло в прес­су перед нача­лом про­цес­са. Кро­ме того, ста­ло извест­но, что род­ствен­ни­ки погиб­ших при напа­де­нии (все­го было уби­то восемь чело­век) обви­ня­е­мых не про­сти­ли и попро­си­ли суд при­го­во­рить их по максимуму. 

В исто­рии с напа­де­ни­ем на Акто­бе мно­гое оста­ет­ся или совсем неяс­ным, или не до кон­ца пояс­нен­ным. В силу закры­то­сти про­цес­са (а все про­ис­хо­дя­щие утеч­ки были ров­но таки­ми, какие были нуж­ны спец­служ­бам и гособ­ви­не­нию: люди на ска­мье под­су­ди­мых вино­ва­ты пол­но­стью, недо­че­тов со сто­ро­ны сило­ви­ков не было) так до сих пор и непо­нят­но, кто заказ­чик напа­де­ния. Фор­маль­но орга­ни­за­то­ром счи­та­ет­ся погиб­ший одним из послед­них при задер­жа­нии Дмит­рий Тана­та­ров (фото его пред­смерт­но­го выра­же­ния лица дол­го тира­жи­ро­ва­лось в WhatsApp сре­ди актю­бин­цев), а вся исто­рия нача­лась из-за того, что Дмит­рий Тана­та­ров и Арман Айту­ган (он тоже убит в ходе спе­цо­пе­ра­ции) про­слу­ша­ли в кон­це мая 2016 года про­по­ведь Абу Мухам­ма­да аль-Адна­ни в интер­не­те и реши­ли, что джи­хад – это хоро­шо. После это­го они завер­бо­ва­ли в свою бан­ду 44 чело­ве­ка (22 из них отка­за­лись от напа­де­ний и яко­бы про­сто ушли 5 июня), нашли ору­жие для пер­во­го напа­де­ния, а даль­ше пла­ни­ро­ва­ли поша­го­во напасть сна­ча­ла на воин­скую часть для завла­де­ния ору­жи­ем и бое­вой тех­ни­кой, а затем – на тюрь­му (впо­след­ствии от этой части пла­на те, кто выжил, отказались). 

Но в этой офи­ци­аль­ной вер­сии суще­ству­ет как мини­мум два сомни­тель­ных момен­та. Пер­вый свя­зан с тем, насколь­ко лег­ко напа­дав­шие пере­дви­га­лись по горо­ду (даже с уче­том вос­кре­се­нья их дол­гий бой с сила­ми пра­во­по­ряд­ка и воен­ны­ми выгля­дел совсем уж длин­ным) и насколь­ко линей­ны были их дей­ствия. Если сце­на­рий гос­пе­ре­во­ро­та от Ток­та­ра Туле­шо­ва напо­ми­нал кино­сце­на­рий, то здесь исто­рия боль­ше похо­жа на ком­пью­тер­ную игру: на пер­вом уровне нуж­но захва­тить ору­жей­ные мага­зи­ны, на вто­ром – гра­на­то­ме­ты и тан­ки; на тре­тьем – осво­бо­дить заклю­чен­ных; на чет­вер­том – еще что-нибудь. План одно­вре­мен­но и бра­вур­ный, и дурац­кий, но самое глав­ное – это не план «джи­ха­ди­стов». Если, соглас­но обви­ни­тель­но­му заклю­че­нию, Тана­та­ров и его сообщ­ни­ки пла­ни­ро­ва­ли вен­дет­ту в отно­ше­нии пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов (за то, что те яко­бы «наси­лу­ют их сестер» по вере) и в отно­ше­нии мир­но­го насе­ле­ния (так яко­бы пред­пи­сы­ва­ла ауди­о­за­пись про­по­вед­ни­ка), то поче­му нуж­но было захва­ты­вать воен­ную тех­ни­ку? Для «джи­ха­ди­стов» доста­точ­но про­сто завла­деть хоть каким-то ору­жи­ем и начать стре­лять по всем подряд.

Жела­ние захва­тить воен­ную тех­ни­ку натал­ки­ва­ет неко­то­рых экс­пер­тов на мысль о том, что истин­ной целью напа­дав­ших был вовсе не «джи­хад», а про­вер­ка вла­сти и сило­ви­ков «на зуб» – спо­соб­ны ли они дер­жать удар в усло­ви­ях надви­га­ю­ще­го­ся тран­зи­та пре­зи­дент­ской вла­сти. Вер­сия пол­на кон­спи­ро­ло­гии, так как офи­ци­аль­но­го под­твер­жде­ния ей нет в прин­ци­пе. Но в этом и заклю­ча­ет­ся вто­рой сомни­тель­ный момент всей исто­рии: вре­мя для «джи­ха­да» по удач­но­му сте­че­нию обсто­я­тельств сов­па­ло с земель­ны­ми митин­га­ми. Это не зна­чит, что два этих собы­тия линей­но свя­за­ны меж­ду собой (все выгля­дит как раз ров­но наобо­рот), но это может озна­чать, что кто-то целе­на­прав­лен­но вос­поль­зо­вал­ся одна­жды про­ва­лен­ным стресс-тестом вла­сти (она ведь пошла на попят­ную в исто­рии с земель­ны­ми про­те­ста­ми и объ­яви­ла мора­то­рий на поправ­ки к Земель­но­му кодек­су) для того, что­бы попро­бо­вать рас­ша­тать ее еще раз уже воору­жен­ным путем. Этот «кто-то» дол­жен был не толь­ко пре­крас­но пони­мать, но и знать, что власть уже не моно­лит­ная струк­ту­ра. И этот «кто-то» вполне мог нахо­дить­ся во вла­сти или очень близ­ко от нее.

Но опять-таки – это кон­спи­ро­ло­гия. Реаль­ность же гово­рит о том, что в исто­рии с напа­де­ни­я­ми – что в Акто­бе, что в Алма-Ате, да и в исто­рии с земель­ны­ми про­те­ста­ми Акор­да лишь зату­ши­ла вре­мен­ные про­бле­мы, не пыта­ясь доко­пать­ся до их сути. Тут мож­но было бы гово­рить о необ­хо­ди­мо­сти сроч­ных реформ – в первую оче­редь во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях вла­сти и обще­ства, но все та же реаль­ность гово­рит, что это­го не будет. Выбран­ная так­ти­ка – зачи­стить все, что­бы ниче­го не вспо­ми­нать, – будет рабо­тать до сле­ду­ю­ще­го инцидента.

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан