Горождение огорода

Тут пре­зи­дент Назар­ба­ев пред­ло­жил обсу­дить воз­мож­ность пере­име­но­ва­ния стра­ны. Свя­тое дело — вста­вить свои пять копе­ек в обще­го­су­дар­ствен­ное дело.
Тут пре­зи­дент Назар­ба­ев пред­ло­жил обсу­дить воз­мож­ность пере­име­но­ва­ния стра­ны. Свя­тое дело — вста­вить свои пять копе­ек в обще­го­су­дар­ствен­ное дело. Пер­вое – зачем? По сло­вам пре­зи­ден­та, а) что­бы нас не пута­ли с дру­ги­ми «ста­на­ми» и види­мо в первую оче­редь с Афга­ни­ста­ном; б) что­бы нами ино­стран­цы боль­ше интересовались.

Дослов­но аргу­мент зву­чит так: «В то же вре­мя ино­стран­цы про­яв­ля­ют инте­рес к Мон­го­лии, насе­ле­ние кото­рой состав­ля­ет все­го два мил­ли­о­на чело­век, при этом в ее назва­нии отсут­ству­ет окон­ча­ние “стан”.  Понят­но, что вто­рой аргу­мент из серии «в ого­ро­де бузи­на, а в Кие­ве дядь­ка», ниче­го не объясняет.

Оста­ет­ся пер­вый аргу­мент, в кото­ром, конеч­но, есть опре­де­лен­ная логи­ка. Сло­во «стан» в послед­ние годы ассо­ци­и­ру­ет­ся с тали­ба­ми, тер­ро­риз­мом, отста­ло­стью и мра­ко­бе­си­ем.  По сути пре­зи­дент пред­ла­га­ет, убрав «стан» из назва­ния стра­ны, дистан­ци­ро­вать­ся от этой нега­тив­ной ассоциации

Как все про­сто! Меня­ем назва­ние стра­ны, толь­ко ради того, что­бы нас не пута­ли с сосе­дя­ми. Лег­ко, как пер­чат­ки. Помни­те: «Брю­ки пре­вра­ща­ют­ся…, пре­вра­ща­ют­ся брю­ки… В эле­гант­ные шорты».

Заметь­те устой­чи­вую тен­ден­цию послед­них лет: сто­ли­цу поме­ня­ли, горо­да пере­име­но­ва­ли, памят­ни­ки посно­си­ли, исто­рию пере­пи­сы­ва­ем, денеж­ные купю­ры, чуть ли не еже­год­но меня­ем, вот-вот алфа­вит поме­ня­ем. Оста­лось толь­ко стра­ну пере­име­но­вать и кален­дарь поме­нять, дав меся­цам дру­гие назва­ния, и… мож­но начи­нать жизнь с нуля. Зачерк­нув свое про­шлое, похе­рив все, что сде­ла­ли и назва­ли пред­ки, чему они дали свои имена.

Это что за стра­на такая, где нет ниче­го устой­чи­во­го и проч­но­го, где все вре­мен­но и зыб­ко?!  О каких тра­ди­ци­ях, пре­ем­ствен­но­сти, куль­тур­ном насле­дии может идти речь, если отсчет наци­о­наль­ной исто­рии начи­на­ет­ся со дня нача­ла прав­ле­ния Назарбаева?!

О каких гаран­ти­ях для инве­сто­ров, биз­не­са, поли­ти­че­ской ста­биль­но­сти может идти речь, если мож­но уснуть казах­стан­цем, а проснуть­ся уже кем-то дру­гим?! Это что за госу­дар­ство, кото­рое меня­ет как пер­чат­ки гим­ны, валю­ту, исто­рию, назва­ния горо­дов, а теперь и свое имя?!

Вы може­те пред­ста­вить, что­бы какой-то народ, ува­жа­ю­щий свою исто­рию, сво­их пред­ков, вдруг ни с того ни сего взял и поме­нял назва­ние сво­ей стра­ны? Для меня это дико, пото­му что лич­но в моем пони­ма­нии госу­дар­ствен­ность это нечто очень солид­ное, а в части сво­е­го про­шло­го — даже сакраль­ное, что тре­бу­ет осо­бо тре­пет­но­го отно­ше­ния. Незыб­ле­мость гра­ниц, пре­дан­ность фла­гу, гор­дость за исто­рию, вер­ность избран­но­му име­ни — это кри­те­рии пат­ри­о­тиз­ма. Любой отказ от того, что исто­рия оста­ви­ла тебе в наслед­ство это свое­об­раз­ное пре­да­тель­ство перед теми, кто поль­зо­вал­ся этим име­нем, фла­гом, названием.

На мой взгляд, вся эта чехар­да с име­на­ми и назва­ни­я­ми свя­за­на преж­де все­го с тем, что Назар­ба­ев и его окру­же­ние счи­та­ют, что истин­ная исто­рия нашей стра­ны начи­на­ет­ся с полу­че­ния неза­ви­си­мо­сти. В их пони­ма­нии госу­дар­ствен­ность начи­на­ет­ся с Назарбаева.

Не будем здесь спо­рить на этот счет, но даже если так, то и в этом слу­чае это не дает пра­во зачер­ки­вать исто­рию дого­су­дар­ствен­но­го Казах­ста­на. Пре­ем­ствен­ность это то, что отли­ча­ет циви­ли­зо­ван­ных людей от дика­рей, кото­рые все­гда пыта­ют­ся раз­ру­шить до осно­ва­ния то, что было до них, с тем, что­бы стро­ить затем что-то свое.

Думаю, что на самом деле глав­ной при­чи­ной пред­ла­га­е­мо­го пере­име­но­ва­ния стра­ны явля­ют­ся амби­ции пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва, упор­но воз­во­дя­ще­го себе пира­ми­ду соб­ствен­но­го тще­сла­вия и вели­чия. Смот­ри­те: кон­сти­ту­ция стра­ны, новая сто­ли­ца, гимн, флаг, валю­та с его дла­нью, пред­се­да­тель­ство в ОБСЕ, про­ве­де­ние Ази­а­ды, Экс­по 2017, теперь новое назва­ние стра­ны — это все сугу­бо автор­ское, то что  будет иметь при­став­ку «назар­ба­ев­ское». Это все атри­бу­ты вели­чия, кото­рые долж­ны остать­ся в исто­рии в каче­стве убе­ди­тель­но­го  сви­де­тель­ства заслуг Назар­ба­е­ва перед Оте­че­ством. В этом плане чем мень­ше пре­ем­ствен­но­сти, чем мень­ше того, что сде­ла­ли и при­ду­ма­ли пред­ше­ствен­ни­ки, тем зна­чи­тель­нее роль само­го елбасы.

В прин­ци­пе в этом направ­ле­нии уже мно­гое сде­ла­но. Есть даже мав­зо­лей. Пере­име­но­ва­ние стра­ны — это оче­ред­ной кир­пич в пира­ми­ду тще­сла­вия. Сле­ду­ю­щим, види­мо, будет пере­име­но­ва­ние ули­цы Фур­ма­но­ва в Алма­те, ска­жем,  в про­спект Назар­ба­е­ва  и Аста­ны, допу­стим, в Нур­ке­нт. Но это чуть поз­же, с этим по понят­ным при­чи­нам при­дет­ся подождать.

Но вре­ме­на меня­ют­ся и, как сви­де­тель­ству­ет прак­ти­ка, то, что с лег­ко­стью пере­име­но­вы­ва­ет­ся в уго­ду поли­ти­че­ским амби­ци­ям, так­же лег­ко воз­вра­ща­ет  свои искон­ные име­на, как толь­ко эти амби­ции канут в лету. Так сто­ит ли ого­род городить?