Где искать обещанные плюсы, господа?

Непри­ят­ный для чле­нов пра­ви­тель­ства раз­го­вор раз­вер­нул­ся на пле­нар­ном засе­да­нии сена­та пар­ла­мен­та Казах­ста­на. Депу­та­ты спро­си­ли с мини­стров за резуль­та­ты недав­ней деваль­ва­ции, отра­же­ния кото­рых в вне­сен­ных бюд­жет­ных поправ­ках они не разглядели. 

Сена­тор Свет­ла­на Джал­ма­гам­бе­то­ва пер­вой обра­ти­ла на это вни­ма­ние. Отме­тив, что поправ­ки в бюд­жет реша­ют и важ­ные соци­аль­ные вопро­сы, в част­но­сти, повы­ше­ние пен­сий и посо­бий поз­во­лит умень­шить послед­ствия деваль­ва­ции для насе­ле­ния, она, тем не менее, напомнила:

- Объ­яс­няя при­чи­ны деваль­ва­ции, мини­стры Доса­ев, Сул­та­нов, пред­се­да­тель Нац­бан­ка Келим­бе­тов пред­ста­ви­ли это как бла­го, что деваль­ва­ция при­ве­дет к росту эко­но­ми­ки, уве­ли­че­нию бюд­же­та, и вер­нет­ся к людям допол­ни­тель­ны­ми бюд­жет­ны­ми сред­ства­ми. Сего­дня мы пере­смат­ри­ва­ем бюд­жет. Он дей­стви­тель­но уве­ли­чен — на 331 мил­ли­ар­да тен­ге. Но это циф­ра при­мер­но­го еже­год­но­го роста при пере­смот­ре бюд­же­та. А где же рост эко­но­ми­ки, уве­ли­че­ние бюд­же­та в свя­зи с деваль­ва­ци­ей? Тот мощ­ный рост, кото­рый вы нас обещали?

Сена­тор спра­ши­ва­ет: “А может, гос­по­да мини­стры и пред­се­да­тель Нац­бан­ка непра­виль­но объ­яс­ня­ли при­чи­ны деваль­ва­ции? И дело не в росте эко­но­ми­ки и бюд­же­та, а толь­ко в сохра­не­нии золо­то­ва­лют­ных запа­сов? Тогда напра­ши­ва­ет­ся дру­гой вопрос — поче­му офи­ци­аль­ные лица, пред­се­да­тель Нац­бан­ка и мини­стры пра­виль­но и чест­но не объ­яс­ня­ют суть вещей? Что это — неува­же­ние к людям или нехват­ка профессионализма?».

Такая поста­нов­ка вопро­са мини­стра эко­но­ми­ки и бюд­жет­но­го пла­ни­ро­ва­ния Ербо­ла­та Доса­е­ва явно не пора­до­ва­ла. К сло­ву, из пере­чис­лен­ных депу­та­том высо­ко­по­став­лен­ных чинов­ни­ков отве­чал толь­ко Доса­ев — гла­вы Наци­о­наль­но­го бан­ка в сена­те не было, а вице-пре­мьер — министр финан­сов Бахыт Сул­та­нов пред­по­чел скром­но мол­чать, пере­дав «пра­во голо­са» гла­ве минэкономики.

- Отно­си­тель­но про­ве­ден­ной деваль­ва­ции, мы гово­ри­ли о том, что есть опре­де­лен­ные поте­ри, но есть и опре­де­лен­ные плю­сы, — отве­тил Доса­ев. — Но это не про­ис­хо­дит бук­валь­но за месяц после про­шед­шей кор­рек­ти­ров­ки кур­са. Мы будем гово­рить отно­си­тель­но тен­ден­ции, кото­рая будет зало­же­на в буду­щем. Если это про­изо­шло бук­валь­но в фев­ра­ле, мы можем по ито­гам мар­та под­ве­сти ито­ги, как поло­жи­тель­но повли­я­ло на экономику.

Заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Нац­бан­ка Куат Кожах­ме­тов вста­вил свою репли­ку: «В 2009 году, вы помни­те, тоже деваль­ва­ция была, это поз­во­ли­ло обес­пе­чить рост в тече­ние пяти лет эко­но­ми­ки. В насто­я­щее вре­мя мы видим, какие поло­жи­тель­ные резуль­та­ты от деваль­ва­ции. Во-пер­вых, улуч­ше­ние пла­теж­но­го балан­са, защи­та импор­то­за­ме­ща­ю­ще­го про­из­вод­ства, сохра­не­ние золо­то­ва­лют­ных резер­вов, что очень важно».

Сена­то­ра Джал­ма­гам­бе­то­ву эти объ­яс­не­ния не удо­вле­тво­ри­ли. Депу­тат уже пря­мо заяви­ла: чинов­ни­ки в сво­их объ­яс­не­ни­ях силь­но недоговаривают.

- Вы немнож­ко лука­ви­те, гово­ря о том что про­шел все­го месяц после деваль­ва­ции и за это вре­мя не мог­ли быть боль­шие изме­не­ния, — ска­за­ла она. — Ведь мы утвер­жда­ем с вами не месяч­ный бюд­жет, не квар­таль­ный, а пере­смат­ри­ва­ем бюд­жет на 2014 год. И поэто­му вы как мини­стер­ство про­гно­зи­ро­ва­ния и пла­ни­ро­ва­ния долж­ны были пере­смот­реть бюд­жет в целом на год. Зачем вы вво­ди­те в заблуж­де­ние. Вы, что, теперь соби­ра­е­тесь при­хо­дить  с пере­смот­ром бюд­же­та еже­квар­таль­но, что ли, или еже­ме­сяч­но в таком слу­чае? И вто­рое, вы не отве­ти­ли на один вопрос. В свя­зи с деваль­ва­ци­ей, ростом цен, инфля­ци­ей уве­ли­чат­ся бюд­жет­ные рас­хо­ды на содер­жа­ние бюд­жет­ных орга­ни­за­ций, школ, боль­ниц, закуп­ки това­ров, обо­ру­до­ва­ния. Поче­му не уве­ли­чи­ва­ют­ся бюд­жет­ные рас­хо­ды в этом направлении?

- Где нет импорт­ной состав­ля­ю­щей, мы счи­та­ем, что нет осно­ва­ния для уве­ли­че­ния бюд­жет­ных затрат, там мы оста­ви­ли в том объ­е­ме, кото­рые сего­дня есть, — уже чуть рез­че отве­тил Доса­ев. — По импорт­но­му обо­ру­до­ва­нию и по ранее заклю­чен­ным кон­трак­там, кото­рые были под­пи­са­ны, по кото­рым нам необ­хо­ди­мо выпол­нять обя­за­тель­ства, сред­ства в пол­ном объ­е­ме преду­смот­ре­ны. И в обла­сти соци­аль­ной сфе­ры,  обла­сти здра­во­охра­не­ния, обра­зо­ва­ния. Мы каж­дый месяц, каж­дый квар­тал не соби­ра­ем­ся при­хо­дить, выпол­не­ние пору­че­ния гла­вы госу­дар­ства свя­за­но с соци­аль­ны­ми ини­ци­а­ти­ва­ми и с воз­мож­ны­ми дохо­да­ми, кото­рые у нас есть. И самый глав­ный вопрос — несмот­ря на доста­точ­но силь­ные струк­тур­ные изме­не­ния в миро­вой эко­но­ми­ке, мы состав­ля­ем наши пла­ны по росту эко­но­ми­ки на 6% в этом году.

По сути, пра­ви­тель­ство не отсту­пи­ло от сво­их преж­них пози­ций ни на йоту, про­дол­жая уве­рять, что про­ве­ден­ная деваль­ва­ция — это исклю­чи­тель­но бла­го и для эко­но­ми­ки стра­ны в целом и для каж­до­го граж­да­ни­на в отдель­но­сти. Ну а депу­та­там не оста­ва­лось ниче­го дру­го­го, как одоб­рить пред­став­лен­ные поправ­ки в бюд­жет — посколь­ку поправ­ка­ми преду­смат­ри­ва­ет­ся рост пен­сий, посо­бий, сти­пен­дий и зар­плат граж­дан­ских слу­жа­щих, что после деваль­ва­ции хотя бы частич­но ком­пен­си­ру­ет финан­со­вые поте­ри граждан.