В Таджикистане теперь есть свой Ходорковский

Вер­хов­ный суд Таджи­ки­ста­на огла­сил при­го­вор по само­му гром­ко­му делу ухо­дя­ще­го года, при­го­во­рив экс-мини­стра про­мыш­лен­но­сти, пред­при­ни­ма­те­ля и лиде­ра неза­ре­ги­стри­ро­ван­ной пар­тии «Новый Таджи­ки­стан» Зай­да Саи­до­ва к 26 годам лише­ния сво­бо­ды в коло­нии стро­го­го режи­ма с кон­фис­ка­ци­ей имущества. 

Суд прак­ти­че­ски под­дер­жал тре­бо­ва­ния госу­дар­ствен­но­го обви­ни­те­ля Абду­са­ми Дадаб­о­е­ва, кото­рый ранее про­сил назна­чить 28 лет лише­ния сво­бо­ды, несмот­ря на то, что Зайд Саи­дов не при­знал вме­ня­е­мых ему пре­ступ­ле­ния. В сво­ем послед­нем сло­ве он заявил, что «нико­го не пре­да­вал, ни Роди­ну, ни госу­дар­ство». Теперь мест­ные обо­зре­ва­те­ли назы­ва­ют его «таджик­ским Ходорковским»…

Корот­ко напом­ним, что пред­при­ни­ма­тель Зайд Саи­дов был аре­сто­ван в мае это­го года. Сра­зу после того, как объ­явил, что соби­ра­ет­ся заре­ги­стри­ро­вать поли­ти­че­скую пар­тию «Новый Таджи­ки­стан» и участ­во­вать в сле­ду­ю­щих пар­ла­мент­ских выборах.

Экс­пер­ты выдви­га­ют вер­сию, что при­чи­ной аре­ста ста­ло опа­се­ние, что начи­на­ю­щий поли­тик нач­нет финан­си­ро­вать таджик­ские оппо­зи­ци­он­ные силы в пред­две­рии осен­них пре­зи­дент­ских выборов.

Сна­ча­ла Саи­до­ву предъ­яви­ли обви­не­ние в мно­го­жен­стве, но затем к этой ста­тье УК РТ сле­до­ва­те­ли доба­ви­ли обви­не­ния еще по 10 ста­тьям Уго­лов­но­го кодек­са. До суда дошли обви­не­ния в «мно­го­жен­стве», «изна­си­ло­ва­нии», «неза­кон­ном лише­нии сво­бо­ды», «полу­че­ние взят­ки» и «мошен­ни­че­стве».

По сло­вам адво­ка­та Шух­ра­та Кудра­то­ва, суд при­знал винов­ным его под­за­щит­но­го по четы­рем ста­тьям УК РТ, а «дру­гие ста­тьи, по кото­рым обви­ня­ет­ся Зайд Шеро­вич, отправ­ле­ны на доследование».

Столь­ко суро­вый при­го­вор, по инфор­ма­ции таджик­ской прес­сы, вызвал потря­се­ние у людей, кото­рые зна­ли опаль­но­го предпринимателя.

По сло­вам, лиде­ра соци­ал-демо­кра­тов Таджи­ки­ста­на Рах­ма­тил­ло Зой­и­ро­ва реше­ние Вер­хов­но­го суда пока­за­ло, что он выпол­нил волю вла­сти. Поли­тик счи­та­ет, что ни один из пунк­тов обви­не­ния не был дока­зан в суде, а день выне­се­ния при­го­во­ра назвал «чер­ным днем в судь­бе таджик­ско­го граж­дан­ско­го общества».

«У вла­сти сло­жи­лось мне­ние, что Зайд Саи­дов мог стать еди­ным кан­ди­да­том от оппо­зи­ции на пре­зи­дент­ских выбо­рах, кото­рые про­шли 6 нояб­ря это­го года. Слож­но ска­зать, насколь­ко это суж­де­ние было пра­виль­ным, но это сыг­ра­ло роко­вую роль в судь­бе пред­при­ни­ма­те­ля. И в отно­ше­нии его было при­ня­то поли­ти­че­ское реше­ние», — пред­по­ло­жил лидер эсдеков.

Тако­го же мне­ния при­дер­жи­ва­ет­ся заме­сти­тель пред­се­да­те­ля Пар­тии ислам­ско­го воз­рож­де­ния Мах­ма­да­ли Хаит, назвав­ший при­го­вор суда «жесто­ким и неспра­вед­ли­вым», а судеб­ную власть в стране — «инстру­мен­том подав­ле­ния ина­ко­мыс­лия и нака­за­ния оппо­нен­тов режима».

А поли­то­лог Хай­рул­ло Мир­са­и­дов заявил в интер­вью изда­нию «Аве­ста», что уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние, суд и при­го­вор, напря­мую свя­за­ны с ини­ци­а­ти­вой Зай­да Саи­до­ва «о созда­нии поли­ти­че­ской пар­тии и жела­нии актив­но участ­во­вать в пред­сто­я­щих пар­ла­мент­ских выбо­рах». По мне­нию Мир­са­и­до­ва, теперь идея о созда­нии пар­тии заглох­нет или ее воз­гла­вит «пра­виль­ный чело­век» — из пре­зи­дент­ско­го окружения.

Впро­чем, член ини­ци­а­тив­ной груп­пы по созда­нию пар­тии «Новый Таджи­ки­стан» Махмуд­жон Касы­мов заявил изда­нию «Азия плюс», что они про­дол­жат «дело по созда­нию полит­пар­тии», а при­го­вор суда назвал «шоко­вым».

«Мы не ожи­да­ли тако­го при­го­во­ра даже при наи­худ­шем вари­ан­те. К это­му про­цес­су было при­ко­ва­но вни­ма­ние огром­но­го чис­ла людей, и это было не про­стым любо­пыт­ством. Имидж Таджи­ки­ста­на в мире изме­нит­ся, пото­му что лич­ность Зай­да Саи­до­ва ста­ла зна­ко­вой, а сам суд пока­за­тель того, что из себя пред­став­ля­ет власть, судеб­ная и пра­во­охра­ни­тель­ная систе­ма стра­ны», — заявил Махмуд­жон Касымов.

Жур­на­лист­ское сооб­ще­ство Таджи­ки­ста­на тоже актив­но ком­мен­ти­ру­ет реше­ние суда.

Так обо­зре­ва­тель Лей­ла Давла­то­ва обра­ща­ет вни­ма­ние на то, что никто из биз­не­сме­нов и пред­при­ни­ма­те­лей не высту­пил в защи­ту Саи­до­ва, а все тех­нич­но «ушли в под­по­лье», и тем самым сда­ли экс-гла­ву Ассо­ци­а­ции про­мыш­лен­ни­ков и про­из­во­ди­те­лей Таджи­ки­ста­на.

Осно­ва­тель медиа-хол­дин­га «Азия плюс» Умед Баба­хо­нов пола­га­ет, что «толь­ко иди­от может счи­тать этот при­го­вор спра­вед­ли­вым. Это чистая попыт­ка устра­нить поли­ти­че­ско­го кон­ку­рен­та». А жур­на­лист Темур Вар­ки уве­рен, что «это состря­пан­ная инкви­зи­тор­ская вне­су­деб­ная казнь».

«Это позор для таджик­ско­го пра­во­су­дия и над­ру­га­тель­ство над зако­ном, честью и сове­стью обще­ства и госу­дар­ства. Власть вынес­ла при­го­вор сама себе. Мне очень жаль, что Таджи­ки­стан в оче­ред­ной раз про­де­мон­стри­ро­вал, что люди, при­ни­ма­ю­щие у нас реше­ния, не име­ют ни малей­ше­го поня­тия о циви­ли­зо­ван­ных нор­мах, демо­кра­тии, закон­но­сти или серьез­но боль­ны отсут­стви­ем состра­да­ния, спра­вед­ли­во­сти, сове­сти и чести», — напи­сал он.

Адво­ка­ты Зай­да Саи­до­ва наме­ре­ны обжа­ло­вать реше­ние суда, но никто не сомне­ва­ет­ся в том, что суро­вый при­го­вор оста­вят в силе.