В ожидании неудобных вопросов

О пред­сто­я­щем госу­дар­ствен­ном визи­те Вла­ди­ми­ра Пути­на в Казах­стан СМИ рес­пуб­ли­ки объ­яви­ли еще в сере­дине сен­тяб­ря, пишет DW. Сооб­ща­лось, что перед нача­лом сес­сии XII фору­ма меж­ре­ги­о­наль­но­го сотруд­ни­че­ства Рос­сии и Казах­ста­на в Сочи, пре­зи­дент РФ при­нял при­гла­ше­ние Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва посе­тить Аста­ну. Тогда же пре­зи­дент Рес­пуб­ли­ки Казах­стан озву­чил и основ­ные темы, кото­рые, по его мне­нию, руко­во­ди­те­лям обе­их стран сто­и­ло бы обсу­дить во вре­мя визи­та, “до или после” засе­да­ний Сове­та глав госу­дарств СНГ и Выс­ше­го Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сове­та, наме­чен­ных на 16 октяб­ря в сто­ли­це Казахстана.

ЕАЭС не так плох, но все же

Судя по сло­вам Назар­ба­е­ва, боль­ше все­го офи­ци­аль­ную Аста­ну в те дни бес­по­ко­ил наме­тив­ший­ся спад в тор­гов­ле меж­ду обе­и­ми странами.

“В целом, все нор­маль­но. Я, напри­мер, счи­таю, что неко­то­рые гово­рят о том, что Евразий­ский союз сей­час про­сел. Он про­сел не пото­му, что он пло­хой, а пото­му что ситу­а­ция такая. Эко­но­ми­ки име­ют такую тен­ден­цию, мы уже не в пер­вый раз пере­жи­ва­ем кри­зи­сы, паде­ния, подъ­емы. И надо к это­му спо­кой­но отно­сить­ся, нахо­дить новые точ­ки для того, что­бы решать вопро­сы уве­ли­че­ния тор­гов­ли”, — заме­тил пре­зи­дент Казах­ста­на 15 сентября.

Впро­чем, про­изо­шед­шие за месяц собы­тия внес­ли неко­то­рые кор­рек­ти­вы в про­грам­му госу­дар­ствен­но­го визи­та Пути­на в Казах­стан. Непо­сред­ствен­но нака­нуне при­ез­да рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та в Аста­ну на офи­ци­аль­ном сай­те Ак Орды появи­лось сооб­ще­ние, что поми­мо обсуж­де­ния тор­го­во-эко­но­ми­че­ско­го сотруд­ни­че­ства меж­ду обе­и­ми стра­на­ми, так­же будут рас­смот­ре­ны вопро­сы реги­о­наль­ной без­опас­но­сти и гло­баль­ной повест­ки дня.

Глав­ный вопрос — Украина

В част­но­сти, по мне­нию быв­ше­го высо­ко­по­став­лен­но­го чинов­ни­ка МИДа Казах­ста­на Каз­бе­ка Бей­се­ба­е­ва, одним из глав­ных вопро­сов, кото­рые обсу­дят Назар­ба­ев и Путин, ста­нет ситу­а­ция на Украине.

“Обра­ща­ет на себя вни­ма­ние, что визит рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та начи­на­ет­ся прак­ти­че­ски сра­зу же после завер­ше­ния визи­та в Казах­стан пре­зи­ден­та Укра­и­ны Пет­ра Поро­шен­ко, во вре­мя кото­ро­го были обсуж­де­ны мно­го­чис­лен­ные вопро­сы эко­но­ми­че­ско­го сотруд­ни­че­ства. Извест­но, что това­ро­обо­рот меж­ду Казах­ста­ном и Укра­и­ной силь­но упал. Что­бы испра­вить воз­ник­шую ситу­а­цию, без содей­ствия Моск­вы не обой­тись, посколь­ку желез­но­до­рож­ное сооб­ще­ние про­хо­дит через Рос­сию. Поэто­му во вре­мя сво­ей встре­чи с Пути­ным Назар­ба­ев, навер­ня­ка, под­ни­мет этот вопрос”, — ска­зал в интер­вью DW Каз­бек Бейсебаев.

Он заме­тил при этом, что Нур­сул­тан Назар­ба­ев уже доста­точ­но дав­но явля­ет­ся сво­е­го рода посред­ни­ком в пере­го­вор­ном про­цес­се меж­ду пре­зи­ден­та­ми Рос­сии и Укра­и­ны. “Вопрос рос­сий­ско-укра­ин­ских отно­ше­ний надо решать как мож­но быст­рее, посколь­ку от это­го зави­сит либо про­дол­же­ние, либо окон­ча­ние санк­ци­он­ной вой­ны, кото­рая затра­ги­ва­ет и Казах­стан”, — под­черк­нул Бей­се­ба­ев, обра­тив вни­ма­ние, что 9 октяб­ря Назар­ба­ев в оче­ред­ной раз пред­ло­жил ЕС отка­зать­ся от санк­ций про­тив России.

Кас­пий­ский вопрос

Вто­рой важ­ной темой, кото­рая, по мне­нию быв­ше­го высо­ко­по­став­лен­но­го казах­стан­ско­го дипло­ма­та, будет выне­се­на Назар­ба­е­вым на повест­ку дня, ста­нет веро­ят­ная угро­за цен­траль­но-ази­ат­ско­му реги­о­ну со сто­ро­ны пока еще не запре­щен­ной в Казах­стане груп­пи­ров­ки “Ислам­ское госу­дар­ство” (ИГ).

“Путин дол­жен успо­ко­ить сво­их бли­жай­ших парт­не­ров, вклю­чая Казах­стан, в свя­зи с состо­яв­шим­ся запус­ком кры­ла­тых ракет “Калибр” с кораб­лей Кас­пий­ской фло­ти­лии. Ведь после это­го слу­чая ста­тус Кас­пий­ско­го моря рез­ко изме­нил­ся”, — заме­тил Каз­бек Бейсебаев.

В свою оче­редь извест­ный в Казах­стане поли­тик Амир­жан Коса­нов в сво­их ком­мен­та­ри­ях DW в свя­зи с пред­сто­я­щим визи­том Вла­ди­ми­ра Пути­на в Аста­ну, обра­тил вни­ма­ние на появив­шу­ю­ся в послед­нее вре­мя тен­ден­цию, кото­рая вызы­ва­ет у казах­стан­ской оппо­зи­ции серьез­ное беспокойство.

“Казах­стан и Рос­сия — два сосе­да не толь­ко с общей гра­ни­цей про­тя­жен­но­стью в 7,5 тысяч кило­мет­ров, но и с мно­го­ве­ко­вой общей исто­ри­ей. Есте­ствен­но, наши отно­ше­ния обре­че­ны на то, что­бы быть при­о­ри­тет­ны­ми. Демо­кра­ти­че­ские силы Казах­ста­на все­гда высту­па­ют за друж­бу с Рос­си­ей, но на усло­ви­ях рав­но­пра­вия. К сожа­ле­нию, наша дей­ству­ю­щая власть дела­ет стра­ну все более зави­си­мой от Рос­сии. Вхож­де­ние в ЕАЭС поста­ви­ло в нерав­ные усло­вия казах­стан­ский биз­нес. Ак Орда и Кремль под­пи­са­ли дого­вор, где есть пункт о “согла­со­ван­ной внеш­ней поли­ти­ке”. Это нон­сенс, осо­бен­но на фоне запад­ных санк­ций про­тив Рос­сии”, — заме­тил Амир­жан Косанов.

По его мне­нию, Москва уже не скры­ва­ет сво­е­го жела­ния вос­ста­но­вить утра­чен­ное вли­я­ние на пост­со­вет­ском про­стран­стве, даже несмот­ря на то, что дале­ко не все в быв­ших рес­пуб­ли­ках СССР хоте­ли бы вновь ока­зать­ся под пятой Кремля.

Про­бле­мы есть, про­ти­во­ре­чий нет

В послед­нее вре­мя выра­жа­ют свое недо­воль­ство раз­ви­ти­ем отно­ше­ний с Рос­си­ей и казах­стан­ские биз­не­сме­ны. Осо­бен­но замет­но это в соци­аль­ных сетях, где они неод­но­крат­но обра­ща­ли вни­ма­ние на огра­ни­че­ния по вво­зу казах­стан­ских това­ров на тер­ри­то­рию Рос­сии, тогда как постав­ки в Казах­стан рос­сий­ской про­дук­ции раз­лич­но­го назна­че­ния ника­ких пре­пят­ствий не встречают.

Вме­сте с тем дей­ству­ю­щие казах­стан­ские пред­при­ни­ма­те­ли не реши­лись поде­лить­ся с DW сво­ей точ­кой зре­ния о суще­ству­ю­щих про­бле­мах меж­ду Казах­ста­ном и Россией.

Пока­за­те­лен в дан­ном слу­чае ком­мен­та­рий в недав­нем про­шлом успеш­но­го про­мыш­лен­ни­ка Саке­на Сей­фул­ли­на, кото­рый, отве­чая на вопро­сы DW, корот­ко заме­тил: “Нераз­ре­ши­мых про­ти­во­ре­чий меж­ду наши­ми стра­на­ми, на мой взгляд, точ­но нет. Отно­ше­ния раз­ви­ва­ют­ся в целом пози­тив­но. А про­бле­мы все­гда есть”.