В Казахстане могут исчезнуть оппозиционные СМИ

Пода­ча иска про­ку­ра­ту­рой Алма-Аты 20 нояб­ря в судеб­ные орга­ны с целью при­знать теле­ка­нал “К‑плюс”, интер­нет-пор­тал “Стан-ТВ”, а так­же газе­ты “Рес­пуб­ли­ка” и “Взгляд” экс­тре­мист­ски­ми изда­ни­я­ми ни для кого сюр­при­зом не ста­ла. Еще 8 октяб­ря теку­ще­го года в день выне­се­ния при­го­во­ра лиде­ру пар­тии “Алга” Вла­ди­ми­ру Коз­ло­ву, осуж­ден­но­му за раз­жи­га­ние соци­аль­ной роз­ни, кото­рая яко­бы при­ве­ла к тра­ги­че­ским собы­ти­ям в Жана­о­зене, дан­ные изда­ния были назва­ны как спо­соб­ству­ю­щие “под­ры­ву и раз­ру­ше­нию соци­аль­но-поли­ти­че­ских основ кон­сти­ту­ци­он­но­го строя Рес­пуб­ли­ки Казахстан”.

В каче­стве “под­рыв­ных” назы­ва­лись пуб­ли­ка­ции таких фраз из интер­вью газе­те “Рес­пуб­ли­ка” извест­но­го казах­стан­ско­го режис­се­ра Була­та Ата­ба­е­ва, как “У эли­ты нет сове­сти, а это самое глав­ное — я вижу мораль­ную ущерб­ность вла­сти”. Или “Жана­о­зен пока­зал хоро­ший при­мер: обще­ство просну­лось. Две тыся­чи чело­век одно­вре­мен­но вышли из “Нур Ота­на” — это поступок”.

Что мож­но одним, дру­гим недозволенно

Редак­ции обви­нен­ных в под­рыв­ной дея­тель­но­сти изда­ний не согла­си­лись обви­не­ни­я­ми, кото­рые, кста­ти, в соот­вет­ствии с реше­ни­ем Ман­ги­ста­уско­го област­но­го суда по делу Коз­ло­ва не преду­смат­ри­ва­ли каких-либо санк­ций про­тив “про­штра­фив­ших­ся” СМИ. Оппо­зи­ци­он­ные СМИ попы­та­лись опро­те­сто­вать обви­не­ния в суде, одна­ко в исках им было отказано.

Одно­вре­мен­но на элек­трон­ную почту редак­ций ста­ли посту­пать ано­ним­ные сооб­ще­ния, что уже в бли­жай­шее вре­мя вла­сти сами пода­дут на них в суд. Ждать при­шлось не дол­го. 20 нояб­ря появ­ля­ет­ся иск про­ку­ра­ту­ры Алма-Аты, 21 нояб­ря выхо­дит опре­де­ле­ние Меде­уско­го рай­он­но­го суда Алма-Аты об удо­вле­тво­ре­нии иска про­ку­ра­ту­ры, на 27 нояб­ря назна­че­но пер­вое судеб­ное заседание.

Доступ к оппо­зи­ци­он­ным СМИ в интер­не­те закрыт уже 10 лет

Перед суда­ми, кото­рые долж­ны будут рас­смат­ри­вать дело оппо­зи­ци­он­ных СМИ, сто­ит доста­точ­но слож­ная зада­ча. Если запре­тить рас­про­стра­не­ние печат­ных изда­ний “Рес­пуб­ли­ка” и “Взгляд” для казах­стан­ско­го пра­во­су­дия про­блем не состав­ля­ет, то с их интер­нет-вер­си­я­ми, а так­же с запре­том на дея­тель­ность, напри­мер, теле­ка­на­ла “К‑плюс” все не так про­сто. Сер­ве­ры оппо­зи­ци­он­ных изда­ний нахо­дят­ся дале­ко за пре­де­ла­ми Казах­ста­на. К тому же сво­бод­ный доступ к интер­нет-вер­си­ям оппо­зи­ци­он­ных СМИ в стране закрыт уже око­ло 10 лет. Соот­вет­ствен­но все, кто хочет узнать их содер­жа­ние, дав­но научи­лись исполь­зо­вать прок­си-сер­ве­ры, ано­ни­май­зе­ры и “зер­ка­ла”.

Еще слож­нее будет добить­ся, как это­го тре­бу­ет про­ку­ра­ту­ра Алма-Аты, закры­тия стра­ни­чек оппо­зи­ци­он­ных изда­ний от ком­па­ний Facebook, Twitterи Google, кото­рые не явля­ют­ся сто­рон­ни­ка­ми огра­ни­че­ния сво­бо­ды сло­ва. Впро­чем, офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры Суин­ды­ков уже поспе­шил смяг­чить пре­тен­зии сво­их алма-атин­ских кол­лег, заме­тив, что “назван­ные блог-плат­фор­мы и соци­аль­ные сети не явля­ют­ся ответ­чи­ка­ми по искам про­ку­ра­то­ры горо­да Алма-Аты к газе­там “Рес­пуб­ли­ка” и “Взгляд””.

Про­ку­ра­ту­ре пора подумать

По мне­нию руко­во­ди­те­ля меж­ду­на­род­но­го фон­да защи­ты сво­бо­ды сло­ва “Адил Соз” Тама­ры Кале­е­вой, и без при­вле­че­ния к ответ­ствен­но­сти ком­па­ний Facebook, Twitter и Google вла­сти Казах­ста­на име­ют шан­сы полу­чить пре­тен­зии от меж­ду­на­род­ной общественности.

“Гене­раль­ная про­ку­ра­ту­ра часто бес­по­ко­ит­ся о защи­те чести и досто­ин­ства наших граж­дан. Поэто­му в Уго­лов­ном кодек­се оста­ют­ся ста­тьи об ответ­ствен­но­сти СМИ за кле­ве­ту и оскорб­ле­ния. Я думаю, что про­ку­ра­ту­ре пора поду­мать о защи­те чести и досто­ин­ства наше­го госу­дар­ства и не позо­рить Казах­стан сво­и­ми без­дум­ны­ми акци­я­ми про­тив неза­ви­си­мых СМИ”, — под­черк­ну­ла Тама­ра Кале­е­ва. По ее сло­вам, меж­ду­на­род­ная орга­ни­за­ция “Репор­те­ры без гра­ниц” уже при­гро­зи­ла потре­бо­вать лише­ния Казах­ста­на член­ства в Коми­те­те по пра­вам чело­ве­ка ООН.

О пре­ем­ни­ке ни слова

Впро­чем, как отме­ти­ла в интер­вью DeutscheWelle­пред­се­да­тель редак­ци­он­ной кол­ле­гии газе­ты “Рес­пуб­ли­ка” Ири­на Пет­ру­ше­ва, сего­дня вла­сти Казах­ста­на вряд ли будут слу­шать чьи-либо мне­ния, а пото­му поста­ра­ют­ся поско­рее лик­ви­ди­ро­вать оппо­зи­ци­он­ные изда­ния. “До послед­не­го вре­ме­ни никто не верил, что нас риск­нут закрыть. Все пони­ма­ли, какую это вызо­вет реак­цию в мире. Пошли, пото­му что вла­сти в тупи­ке. Им надо заста­вить “Рес­пуб­ли­ку” замол­чать в пред­две­рие пере­да­чи вла­сти от Назар­ба­е­ва его пре­ем­ни­ку. Пере­да­ча будет по семей­но­му вари­ан­ту, я в этом уве­ре­на”, — заме­ти­ла Ири­на Петрушева.

В поль­зу того, что оппо­зи­ци­он­ные СМИ ско­рее все­го будут закры­ты, гово­рят еще два фак­та. В суб­бо­ту, 24 нояб­ря, в глав­ной газе­те стра­ны “Казах­стан­ская прав­да” появи­лась ста­тья “Абля­зов дол­жен сидеть в тюрь­ме”, где “Рес­пуб­ли­ка”, “Взгляд”, “К‑плюс” и “Стан-ТВ” пря­мо назы­ва­ют­ся “зом­би­ру­ю­щи­ми насе­ле­ние рупо­ра­ми Абля­зо­ва”. Одно­вре­мен­но неко­то­рым жур­на­ли­стам из выше­ука­зан­ных изда­ний посту­пи­ли пред­ло­же­ния поду­мать о пере­хо­де в дру­гие СМИ, посколь­ку они “очень ско­ро не смо­гут полу­чать зар­пла­ту на преж­нем месте работы”.