«Вы, главное, на выборы придите!..»

Глав­ное, что нуж­но сего­дня казах­ской вла­сти, это обес­пе­чить высо­кую явку при голо­со­ва­нии на пред­сто­я­щих 26 апре­ля пре­зи­дент­ских выбо­рах. В силу того, что это не выбо­ры, а имен­но пере­вы­бо­ры, мас­со­вость прин­ци­пи­аль­но важ­на. В суще­ству­ю­щей без­аль­тер­на­тив­ной ситу­а­ции все при­хо­дя­щие на изби­ра­тель­ные участ­ки авто­ма­ти­че­ски запи­сы­ва­ют­ся в актив Назар­ба­е­ва, поэто­му зада­ча сто­ит одна — про­де­мон­стри­ро­вать все­на­род­ность пере­из­бра­ния. Это основ­ная тема нынеш­ней элек­то­раль­ной кампании. 

Тре­во­га в Акор­де вполне объ­яс­ни­ма. Учи­ты­вая пол­ное отсут­ствие интри­ги выбо­ров, пред­ска­зу­е­мость их резуль­та­та, а так­же глу­бо­чай­шую граж­дан­скую индиф­фе­рент­ность насе­ле­ния, устав­ше­го вот уже более два­дца­ти лет голо­со­вать за одно­го и того же пре­зи­ден­та, мож­но сме­ло про­гно­зи­ро­вать, что 26 апре­ля на изби­ра­тель­ные участ­ки при­дет от силы 30—40% изби­ра­те­лей. А это крах мифа о все­на­род­но избран­ном пре­зи­ден­те и соот­вет­ствен­но угро­за его легитимности.

Если най­дут­ся люди, кото­рые суме­ют доку­мен­таль­но пока­зать, что явка  состав­ля­ет мень­ше поло­ви­ны изби­ра­те­лей, то под леги­тим­ность елба­сы закла­ды­ва­ет­ся серьез­ная бом­ба. Нуж­но пони­мать, что сам по себе отказ идти на изби­ра­тель­ны участ­ки это не про­сто тра­ди­ци­он­ная граж­дан­ская лень. Если выбо­ры игно­ри­ру­ет боль­шая часть нации это уже про­яв­ле­ние кри­зи­са дове­рия к само­му инсти­ту­ту выбо­ров, кото­рый нынеш­няя власть пол­но­стью дис­кре­ди­ти­ро­ва­ла, пре­вра­тив в паро­дию и изде­ва­тель­ство над здра­вым смыс­лом. То есть это про­яв­ле­ние кри­зи­са самой власти.

Такое неува­же­ние к выбо­рам нуж­но рас­смат­ри­вать как один из вари­ан­тов пас­сив­но­го про­те­ста людей про­тив без­аль­тер­на­тив­но­сти выбо­ра, перед кото­рой вла­сти поста­ви­ли стра­ну. Хочешь — не хочешь, но выби­рать мож­но толь­ко ЕГО! Кто-то не идет голо­со­вать, под­со­зна­тель­но про­те­стуя про­тив это­го, а кто-то уже откры­то обле­ка­ет это в фор­му созна­тель­но­го бой­ко­та, отка­зы­ва­ясь участ­во­вать в поли­ти­че­ском фар­се. А то, что это фарс, уже оче­вид­но всем.

Как ина­че мож­но оце­ни­вать выбо­ры, в кото­рых, по сути, участ­ву­ет один чело­век, так как две дру­гие кан­ди­да­ту­ры мало того, что не явля­ют­ся аль­тер­на­тив­ны­ми, но и в поли­ти­че­ском плане из себя ниче­го не пред­став­ля­ют.  Ведь если чело­век отка­зы­ва­ет­ся от уча­стия в выбо­рах по при­чине, что ему не дают пра­во выбо­ра, это гово­рит, как мини­мум о нали­чии у него такой потреб­но­сти. И как мак­си­мум о том, что голо­со­вать за лиде­ра нации он не хочет. Это серьез­ный зво­но­чек о том, что на самом деле этот лидер для них уже не лидер.

Думаю, в Акор­де это пре­крас­но пони­ма­ют и поэто­му их важ­ней­шей зада­чей явля­ет­ся не допу­стить, что­бы эта ситу­а­ция реа­ли­зо­ва­лась. Вла­стям нуж­но сде­лать все, что­бы явка на изби­ра­тель­ные участ­ки была оче­вид­ной и ощу­ти­мой. В про­тив­ном слу­чае ощу­ще­ние, что выби­ра­ли Назар­ба­е­ва толь­ко под­не­воль­но согнан­ные бюд­жет­ни­ки и сту­ден­ты, ста­нет общей уве­рен­но­стью. Из чего сфор­ми­ру­ет­ся пони­ма­ние, что выбо­ров как тако­вых не было, а было доб­ро­воль­но-при­ну­ди­тель­ное голо­со­ва­ние за того, кто и без этих выбо­ров обла­да­ет неогра­ни­чен­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми в стране. Но если основ­ная часть насе­ле­ния его не выби­ра­ла, то даль­ней­шее нахож­де­ние Назар­ба­е­ва во вла­сти будет под зна­ком вопро­са:  а чей он, соб­ствен­но, президент?

Для того что­бы в обще­ствен­ном мне­нии сфор­ми­ро­вал­ся этот вопрос, соб­ствен­но и не тре­бу­ет­ся осо­бых уси­лий. Все, что нуж­но, это акцен­ти­ро­вать вни­ма­ние на том, что боль­шин­ство насе­ле­ния в выбо­рах не участ­во­ва­ло. Для это­го доста­точ­но снять в режи­ме онлайн про­цесс голо­со­ва­ния на несколь­ких десят­ках изби­ра­тель­ных участ­ках в раз­ных обла­стях Казах­ста­на. Про­ще даже снять две­ри этих участ­ков, через кото­рые изби­ра­те­ли про­хо­дят к урнам. Посчи­тав людей по голо­вам мож­но полу­чить реаль­ный про­цент явки изби­ра­те­лей, кото­рый навер­ня­ка будет суще­ствен­но рас­хо­дить­ся с офи­ци­аль­ны­ми завы­шен­ны­ми данными.

И не важ­но, что эти циф­ры не будут репре­зен­та­тив­ны социо­ло­ги­че­ски, что ника­кой юри­ди­че­ской силой они обла­дать не будут, что вла­сти на них даже не отре­а­ги­ру­ют — это уже не прин­ци­пи­аль­но. Важ­но, что они доку­мен­таль­но под­твер­дят общее ощу­ще­ние неуча­стия людей в выбо­рах, про­де­мон­стри­ру­ют нали­чие меха­низ­ма под­та­сов­ки резуль­та­тов явки в день выбо­ров. Здесь прин­ци­пи­аль­но, что­бы как мож­но боль­шее коли­че­ство людей узна­ло об этом и про­из­нес­ло сакраль­ное: «Я так и думал»!  Все осталь­ное сде­ла­ет само обще­ствен­ное мне­ние, уже дав­но ори­ен­ти­ро­ван­ное на недо­ве­рие к вла­сти и на ее кри­ти­че­ское восприятие.

Да, конеч­но, на офи­ци­аль­ные резуль­та­ты выбо­ров это никак не повли­я­ет:  пре­зи­дент полу­чит свои «90 с чем-то» про­цен­тов. Но в нрав­ствен­ном плане эта побе­да будет пир­ро­вой, пото­му что всем будет понят­но, что эти про­цен­ты дутые, что к боль­шин­ству казах­стан­цев они не будут иметь отно­ше­ния. В этом слу­чае выбо­ры будут вос­при­ня­ты обще­ством как серьез­ный про­иг­рыш пар­тии власти.

Дру­гое дело, что сего­дня в Казах­стане нет нико­го, кто бы мог отмо­ни­то­рить явку на выбо­рах и дать обще­ству реаль­ную кар­ти­ну «все­на­род­ной под­держ­ки» елба­сы. Вла­сти зачи­сти­ли оппо­зи­ци­он­ную поля­ну настоль­ко хоро­шо, что там сего­дня нет нико­го, кто мог бы этим занять­ся. Непра­ви­тель­ствен­ные орга­ни­за­ции, даже те из них, кто спе­ци­а­ли­зи­ру­ет­ся на выбо­рах, вряд ли риск­нут, огра­ни­чась ниче­го не зна­ча­щим наблю­де­ни­ем за про­це­ду­ра­ми голосования.

Нуж­но при­знать, что тема явки на пред­сто­я­щих выбо­рах ста­ла вопро­сом наци­о­наль­ной без­опас­но­сти. Поэто­му к жела­ю­щим ее заме­рять будет очень вни­ма­тель­ное и при­дир­чи­вое отно­ше­ние, в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти пере­хо­дя­щее в откры­тое про­ти­во­дей­ствие соот­вет­ству­ю­щих госор­га­нов и служб. В част­но­сти мож­но пред­по­ло­жить, что будут при­ня­ты меры по  пре­се­че­нию любых попы­ток орга­ни­зо­вать под­счет голо­су­ю­щих на изби­ра­тель­ных участ­ках, в том чис­ле и через про­ве­де­ние видеосъемки.

Парал­лель­но это­му основ­ные уси­лия адми­ни­стра­тив­но­го ресур­са будут направ­ле­ны на обес­пе­че­нии как мож­но боль­шей явки людей на изби­ра­тель­ные участ­ки. А это озна­ча­ет, что всех бюд­жет­ни­ков: чинов­ни­ков всех ран­гов, вра­чей, педа­го­гов, сту­ден­тов воен­ных, поли­цей­ских и про­чих в при­ну­ди­тель­ном поряд­ке пого­нят на изби­ра­тель­ные участ­ки. Будет реа­ли­зо­вы­вать­ся уста­нов­ка: «Про­го­ло­суй сам и при­ве­ди сво­их близ­ких»! Для это­го, навер­ня­ка будет при­ме­не­на про­це­ду­ра отмет­ки воз­ле изби­ра­тель­ных участ­ков всех голо­су­ю­щих: людей будут застав­лять отме­чать­ся о сво­ем голо­со­ва­нии непо­сред­ствен­но воз­ле участ­ка под роспись.

Будут задей­ство­ва­ны работ­ни­ки жилищ­ных и ком­му­наль­ных служб, кото­рые  будут ходить по квар­ти­рам и слез­но умо­лять жите­лей пой­ти и про­го­ло­со­вать. Моти­ви­руя их жало­стью к себе, пото­му как они, дескать, не могут пой­ти домой до тех пор пока люди не проголосуют.

Навер­ня­ка, будут при­ме­не­ны тра­ди­ци­он­ные «кару­се­ли», это когда бри­га­ды «голо­со­валь­щи­ков» на авто­бу­сах будут возить­ся с участ­ка на уча­сток для сбро­са бюл­ле­те­ней и демон­стра­ции высо­кой актив­но­сти для наблюдателей.

Конеч­но же, не обой­дет­ся без «завле­ку­хи. В непо­сред­ствен­ной бли­зо­сти от изби­ра­тель­ных участ­ков будут орга­ни­зо­ва­ны рас­про­да­жи това­ров поль­зу­ю­щих­ся повы­шен­ным спро­сом и по сни­жен­ным ценам, что долж­но обес­пе­чить при­вле­че­ние допол­ни­тель­ных людей, ори­ен­ти­ро­ван­ных на деше­вый шопинг.

Ну и, есте­ствен­но, в остав­ше­е­ся до выбо­ров вре­мя будет вестись аги­та­ци­он­ная кам­па­ния в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции. Навер­ное, уже все заме­ти­ли, что основ­ной упор в этой кам­па­нии дела­ет­ся не на аги­та­цию за кан­ди­да­тов. Сами кан­ди­да­ты, вклю­чая пре­зи­ден­та, похо­же, вооб­ще мало кого инте­ре­су­ют. Основ­ной упор сде­лан на обес­пе­че­ние явки — граж­дан аги­ти­ру­ют про­явить поли­ти­че­скую созна­тель­ность, пат­ри­о­тизм и граж­дан­скую актив­ность и прий­ти на выбо­ры. Это основ­ная тема всех аги­ток. Основ­ной смысл такой аги­та­ции зву­чит при­мер­но так: «Вы, глав­ное, при­ди­те, а все осталь­ное мы сде­ла­ем за вас».