Встречное расследование

13.08.2015

Вяче­слав ПОЛОВИНКО, спе­ци­аль­но для «Новой» — Казахстан»

Исто­рия о том, как Наваль­ный с казах­ской оппо­зи­ци­ей встре­чал­ся, и о том, поче­му сле­до­ва­те­ли ищут в этом криминал

29 июля сра­зу несколь­ко круп­ных СМИ сооб­щи­ли о том, что Алек­сей Наваль­ный и его сорат­ни­ки могут стать фигу­ран­та­ми уго­лов­но­го дела «за свя­зи с казах­ской оппо­зи­ци­ей». В непри­ят­ную исто­рию оппо­зи­ци­о­не­ры могут попасть в рам­ках дела, заве­ден­но­го про­тив наци­о­на­ли­ста Алек­сандра Бело­ва-Пот­ки­на, кото­ро­го подо­зре­ва­ют в раз­жи­га­нии меж­на­ци­о­наль­ной враж­ды, а так­же в лега­ли­за­ции пре­ступ­ных дохо­дов ком­па­нии, кото­рой он управ­лял от име­ни казах­ско­го биз­не­сме­на Мух­та­ра Абля­зо­ва. В июне в рам­ках этих уго­лов­ных дел в Казах­стане про­шли допро­сы и обыс­ки у мест­ных оппо­зи­ци­он­ных дея­те­лей и пра­во­за­щит­ни­ков. В ходе бесед с пред­ста­ви­те­ля­ми казах­стан­ско­го про­те­ста выяс­ни­лось, что они несколь­ко лет назад встре­ча­лись в Москве с Алек­се­ем Наваль­ным, Ильей Яши­ным и Гар­ри Каспаровым.

Само по себе это не пре­ступ­ле­ние (хотя рос­сий­ское след­ствие, кажет­ся, не про­тив думать ина­че), но в этом кон­крет­ном слу­чае пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны про­ве­ря­ют, не мог ли Белов-Пот­кин быть посред­ни­ком на встре­чах пред­ста­ви­те­лей оппо­зи­ции двух стран. А там, гля­дишь, ока­жет­ся, что они все вме­сте сея­ли меж­на­ци­о­наль­ную рознь, отмы­ва­ли дохо­ды и стро­и­ли пла­ны по уни­что­же­нию Рос­сии. Соб­ствен­но, на это наме­ка­ет и адво­кат Бело­ва-Пот­ки­на. В интер­вью «Газете.Ru» Иван Миро­нов заявил, что «сле­до­ва­те­лям сроч­но нуж­но най­ти дан­ные, что пред­по­ла­га­е­мое пре­ступ­ле­ние было совер­ше­но груп­пой лиц, что сде­ла­ет ста­тью более тяж­кой». Дело про­тив его под­за­щит­но­го раз­ва­ли­ва­ет­ся, и Бело­ву-Пот­ки­ну добав­ля­ют ста­тьи и мас­штаб­ность преступлениям.

Надо заме­тить, кон­струк­ция каза­лась хлип­кой уже 29 июля днем, а к вече­ру она и вовсе посы­па­лась как кар­точ­ный домик. Казах­стан­ский интер­нет-экс­перт и оппо­зи­ци­о­нер Дмит­рий Щёло­ков, сей­час про­жи­ва­ю­щий в Кие­ве, на сво­ей стра­ни­це в Facebook отре­а­ги­ро­вал на новость о свя­зи Наваль­но­го, Бело­ва-Пот­ки­на и «казах­ской оппо­зи­ции» изум­лен­ным постом. «А пред­ставь­те, если «след­ствие» узна­ет, что орга­ни­за­тор той встре­чи сей­час живет в Кие­ве! Что тогда будет!!! Счи­тай­те это явкой с повин­ной: «пре­ступ­ле­ние», «инкри­ми­ни­ру­е­мое» Бело­ву, совер­шил я! Это я орга­ни­зо­вал ту встре­чу казах­стан­ских оппо­зи­ци­о­не­ров с лиде­ра­ми рос­сий­ской оппо­зи­ции, про­сто спи­сав­шись с Яши­ным в «Вкон­так­те», – напи­сал Щёло­ков. В бесе­де с кор­ре­спон­ден­том «Новой» – Казах­стан» оппо­зи­ци­о­нер под­твер­дил свои сло­ва, но от даль­ней­ших ком­мен­та­ри­ев воз­дер­жал­ся, посо­ве­то­вав пого­во­рить с участ­ни­ка­ми тех встреч.
Поли­тик Илья Яшин на вопрос кор­ре­спон­ден­та «Новой» – Казах­стан» о том, что это была за встре­ча, заявил, что вооб­ще не пом­нит обсто­я­тельств зна­ком­ства с пред­ста­ви­те­ля­ми казах­стан­ской оппо­зи­ции, сослав­шись на то, что ему при­хо­дит­ся по рабо­те мно­го с кем общать­ся. «Не исклю­чаю, что такая встре­ча мог­ла быть, но не думаю, что на ней обсуж­да­лось что-то серьез­ное», – заме­тил Яшин. Пер­спек­ти­ву воз­буж­де­ния уго­лов­но­го дела по моти­вам зна­ком­ства с казах­стан­ца­ми он рас­смат­ри­ва­ет как «неле­пость».
Пред­ста­ви­те­ли казах­стан­ской оппо­зи­ции ука­зан­ную встре­чу, наобо­рот, пом­нят очень хоро­шо. Вер­нее, не одну, а несколь­ко встреч. Пра­во­за­щит­ни­ца Бахыт­жан Торе­го­жи­на (лояль­но настро­ен­ные к казах­стан­ской вла­сти ком­мен­та­то­ры счи­та­ют ее хоро­шей зна­ко­мой Мух­та­ра Абля­зо­ва и его сорат­ни­цей) рас­ска­за­ла «Новой» – Казах­стан», что вес­ной 2012 года она вме­сте с груп­пой жур­на­ли­стов, бло­ге­ров и пра­во­за­щит­ни­ков поеха­ла в Моск­ву давать интер­вью казах­стан­ско­му оппо­зи­ци­он­но­му кана­лу «К+». Редак­ция кана­ла рас­по­ла­га­лась в рос­сий­ской сто­ли­це, и, по вер­сии след­ствия, им уже управ­лял Белов-Пот­кин, так как Мух­тар Абля­зов попал на 22 меся­ца в тюрь­му Лон­до­на за неува­же­ние к суду, так что Торе­го­жи­на в любом слу­чае зна­ла лиде­ра Дви­же­ния про­тив неле­галь­ной имми­гра­ции (она, впро­чем, это­го и не отри­ца­ет).
По неиз­вест­ным при­чи­нам интер­вью сорва­лось, и гости из сол­неч­но­го Казах­ста­на отпра­ви­лись гулять по горо­ду. Тогда-то и воз­ник­ла идея позна­ко­мить­ся с лиде­ра­ми рос­сий­ской оппо­зи­ции (дело, напом­ним, про­ис­хо­ди­ло в самый раз­гар «болот­ных» про­те­стов). «Мы зани­ма­ем­ся поли­ти­кой, и, конеч­но, кто из нас не захо­чет, будучи в Москве, встре­тить­ся с Наваль­ным?» – гово­рит Торе­го­жи­на. Кро­ме самих пра­во­за­щит­ни­ков на встре­чу с оппо­зи­ци­о­не­ра­ми был при­гла­шен и глав­ный редак­тор газе­ты «Ураль­ская неде­ля» Лук­пан Ахме­дь­я­ров, кото­рый в то вре­мя про­хо­дил в Москве курс лече­ния после поку­ше­ния на его жизнь.
Собрав­шись, деле­га­ция из Казах­ста­на встре­ти­лась с пред­ста­ви­те­ля­ми рос­сий­ско­го оппо­зи­ци­он­но­го дви­же­ния, но не со все­ми сра­зу. В пер­вый день состо­я­лась бесе­да с Гар­ри Кас­па­ро­вым (и Торе­го­жи­на, и Ахме­дь­я­ров вспо­ми­на­ют, что мама Кас­па­ро­ва пои­ла их чаем). Встре­ча про­дол­жа­лась око­ло часа и, как утвер­жда­ет редак­тор «Ураль­ской неде­ли», по фор­ма­ту напо­ми­на­ла интер­вью: Кас­па­ров делил­ся тем, как, по его мне­нию, будут раз­ви­вать­ся собы­тия в Рос­сии, и что будет с дви­же­ни­ем «несо­глас­ных».
Точ­но такой же раз­го­вор состо­ял­ся на сле­ду­ю­щий день с Ильей Яши­ным. Сто­ит отме­тить, что даже не все участ­ни­ки встре­чи, как они сами при­зна­лись кор­ре­спон­ден­ту «Новой» – Казах­стан», име­ли пред­став­ле­ние о том, кто такой Яшин. Зато Наваль­но­го зна­ли все – встре­ча с ним состо­я­лась на тре­тий день, но про­дол­жа­лась она не боль­ше пят­на­дца­ти минут: оппо­зи­ци­о­нер при­нял казах­стан­цев в сво­ем офи­се, рас­ска­зал о сво­ей рабо­те, корот­ко рас­спро­сил их о поло­же­нии дел в Казах­стане. Затем гости из сосед­ней рес­пуб­ли­ки сфо­то­гра­фи­ро­ва­лись с Наваль­ным – и на этом разо­шлись.
С Бело­вым-Пот­ки­ным деле­га­ция из Казах­ста­на тоже встре­ча­лась, но поз­же. «Мы гуля­ли по Арба­ту, к нам подо­шел парень в выши­ван­ке, и мы с ним пошли обе­дать, – рас­ска­зы­ва­ет Лук­пан Ахме­дь­я­ров. – Я до это­го нико­гда не видел Бело­ва, но мне было инте­рес­но с ним пооб­щать­ся как с лиде­ром импер­ско­го наци­о­на­лиз­ма». За обе­дом, утвер­жда­ет редак­тор «Ураль­ской неде­ли», они даже поспо­ри­ли о том, насколь­ко вооб­ще нуж­но защи­щать тезис «Рос­сия для рус­ских», посколь­ку рус­ская нация, по мне­нию казах­стан­цев, не испы­ты­ва­ет ника­ких угроз со сто­ро­ны дру­гих этно­сов. И на этом все сно­ва разо­шлись.
Боль­ше встреч не было. В сухом остат­ке сле­ду­ю­щее: с рос­сий­ски­ми оппо­зи­ци­о­не­ра­ми казах­стан­ских пра­во­за­щит­ни­ков и жур­на­ли­стов позна­ко­мил не Белов-Пот­кин; деле­га­ция из сосед­ней рес­пуб­ли­ки встре­ча­лась с Наваль­ным, Яши­ным, Кас­па­ро­вым и Бело­вым-Пот­ки­ным, но в раз­ные дни; ниче­го, что под­хо­ди­ло бы под 282‑ю ста­тью, по уве­ре­ни­ям участ­ни­ков встреч, даже близ­ко не было.
Разу­ме­ет­ся, мож­но пред­по­ло­жить, что участ­ни­ки встреч ста­ра­тель­но скры­ва­ют истин­ное содер­жа­ние раз­го­во­ров. Одна­ко абсо­лют­но непо­нят­но, зачем Бело­ву-Пот­ки­ну и Наваль­но­му для обсуж­де­ния гипо­те­ти­че­ских заго­во­ров нуж­на была такая слож­ная систе­ма обще­ния через посред­ни­ков в виде казах­стан­ской оппо­зи­ции. Мож­но пред­по­ло­жить, что таким обра­зом с Наваль­ным под­дер­жи­вал связь «рабо­то­да­тель» (по вер­сии след­ствия. – Прим. «Новой» – Казах­стан») Бело­ва-Пот­ки­на Мух­тар Абля­зов, но в таком слу­чае сеанс свя­зи оброс боль­шим коли­че­ством ненуж­ных сви­де­те­лей. Поми­мо Лук­па­на Ахме­дь­я­ро­ва, кото­рый ока­зал­ся в Москве совсем по дру­го­му делу, на встре­чах с оппо­зи­ци­о­не­ра­ми были и дру­гие жур­на­ли­сты, кото­рые сей­час рабо­та­ют в лояль­ных госу­дар­ству казах­стан­ских СМИ. Да и, ска­жем откро­вен­но, кто бы поме­шал Абля­зо­ву встре­тить­ся с Наваль­ным лич­но, если бы бан­кир сам это­го захо­тел.
Полу­ча­ет­ся, что един­ствен­ные, кому в этой исто­рии нуж­на казах­стан­ская оппо­зи­ция, – это след­ствен­ные орга­ны Рос­сии и Казах­ста­на. Рос­сий­ские сле­до­ва­те­ли хотят подоль­ше подер­жать Бело­ва-Пот­ки­на за решет­кой, а дру­гих воз­мож­но­стей у них нет (одна­ко Иван Миро­нов заявил, что в деле его кли­ен­та может воз­ник­нуть еще один эпи­зод: о бес­по­ряд­ках после взры­ва на шах­те «Рас­пад­ская» в 2010 году – яко­бы их тоже орга­ни­зо­вал Белов-Пот­кин). Казах­стан­ские сле­до­ва­те­ли тоже точат на рос­сий­ско­го наци­о­на­ли­ста зуб: в рес­пуб­ли­ке его подо­зре­ва­ют в раз­жи­га­нии меж­на­ци­о­наль­ной роз­ни и кон­суль­та­ци­ях мест­ных оппо­зи­ци­о­не­ров по вопро­су орга­ни­за­ции мас­со­вых бес­по­ряд­ков. При этом рос­сий­ское и казах­стан­ское след­ствие рабо­та­ют в тес­ной связ­ке: Бахыт­жан Торе­го­жи­на, кото­рую вызы­ва­ли на допро­сы по делу Бело­ва-Пот­ки­на, гово­рит, что ее допра­ши­вал в Казах­стане рос­сий­ский сле­до­ва­тель «с татар­ской фами­ли­ей». Кро­ме того, адво­ка­ты по делу Бело­ва-Пот­ки­на еще в июне гово­ри­ли в интер­вью «Ком­мер­сан­ту», что казах­стан­ских оппо­зи­ци­о­не­ров допра­ши­ва­ли в при­сут­ствии рес­пуб­ли­кан­ских сле­до­ва­те­лей сотруд­ни­ки След­ствен­но­го коми­те­та и ФСБ.
Поли­то­лог Айдос Сарым счи­та­ет, что гипо­те­ти­че­ски в этом деле сле­до­ва­те­ли мог­ли начать искать связь меж­ду все­ми участ­ни­ка­ми – Бело­вым-Пот­ки­ным, Наваль­ным и казах­стан­ски­ми оппо­зи­ци­о­не­ра­ми, что­бы мак­си­маль­но всех дис­кре­ди­ти­ро­вать. «Надо сле­дить за уров­нем мараз­ма, – гово­рит он. – Все и рань­ше гово­ри­ли, что эти обви­не­ния шиты белы­ми нит­ка­ми, а если цеп­лять­ся к тому, что кто-то с кем-то мог встре­чать­ся, – так пол­стра­ны мож­но пере­са­жать. К тому же дела, в кото­рых фигу­ри­ру­ет Абля­зов, – это «крас­ная тряп­ка для Казах­ста­на», поэто­му к это­му при­вле­ка­ет­ся излиш­нее вни­ма­ние (и созда­ет­ся нуж­ный фон)».
По мне­нию Сары­ма, в Казах­стане инсти­ту­ци­о­на­ли­зи­ро­ван­ной оппо­зи­ции как тако­вой нет, и подоб­ные исто­рии мож­но рас­смат­ри­вать как еще один удар по всем неси­стем­ным оппо­зи­ци­о­не­рам-оди­ноч­кам. «У нас в стране най­дет­ся мно­го людей, кото­рые на той же самой тота­ли­тар­но-мараз­ма­ти­че­ской волне нахо­дят­ся. Они сра­зу сде­ла­ют стой­ку и нач­нут искать сле­ды заго­во­ров меж­ду оппо­зи­ци­я­ми двух стран», – добав­ля­ет поли­то­лог. Для неси­стем­ной оппо­зи­ции, кото­рая и так пере­жи­ва­ет не луч­шие вре­ме­на, такой удар может стать очень силь­ным. «Если люди в стране узна­ют, что наши оппо­зи­ци­о­не­ры мог­ли быть свя­за­ны с Наваль­ным и Бело­вым, им даже ника­ких дока­за­тельств не нуж­но будет. Доста­точ­но одно­го тако­го вбро­са – и все будут руко­плес­кать: Акор­да – кра­сав­чи­ки, а чеки­сты не зря свой хлеб едят», – заклю­ча­ет редак­тор «Ураль­ской неде­ли» Лук­пан Ахме­дь­я­ров.
Впро­чем, все эти цели (поса­дить Бело­ва, дис­кре­ди­ти­ро­вать казах­стан­скую оппо­зи­цию) могут ока­зать­ся вто­рич­ны­ми. Воз­мож­но, глав­ной мише­нью исто­рии ста­нут Алек­сей Наваль­ный и Илья Яшин. В усло­ви­ях, когда пар­тия «ПАРНАС» отча­ян­но вою­ет с рос­сий­ским изби­ра­тель­ным леви­а­фа­ном, а Наваль­ный обе­ща­ет выве­сти людей на ули­цы, вста­вить лиш­нюю пал­ку им в коле­са – жиз­нен­но важ­но для систе­мы. А если при этом удаст­ся убить одним выстре­лом сра­зу несколь­ких зай­цев, в том чис­ле и сосед­ских, – это будет насто­я­щим празд­ни­ком для охра­ни­те­лей режима.

Читать ори­ги­нал статьи: 

Встреч­ное расследование