Влиятельные дети

Огла­ше­ние при­го­во­ра по делу о кле­ве­те про­тив жур­на­ли­стов «Ураль­ской неде­ли» назна­че­но на 20 марта 

Огла­ше­ние при­го­во­ра по делу о кле­ве­те про­тив жур­на­ли­стов «Ураль­ской неде­ли» назна­че­но на 20 мар­та , сооб­щил меж­ду­на­род­ный фонд защи­ты сво­бо­ды сло­ва «Адил соз». 

«В Ураль­ском город­ском суде ЗКО нача­лось основ­ное судеб­ное раз­би­ра­тель­ство по обви­не­нию изда­те­ля газе­ты «Ураль­ская неде­ля» Тама­ры Есля­мо­вой, жур­на­ли­ста это­го же СМИ Тал­га­та Ума­ро­ва и адво­ка­та Абза­ла Куспа­но­ва в кле­ве­те (ч. 3 ст. 130 УК РК). Огла­ше­ние при­го­во­ра назна­че­но на 12 часов 20 мар­та», — гово­рит­ся в сообщении. 
При этом пояс­ня­ет­ся, что в судеб­ном засе­да­нии было пред­став­ле­но под­твер­жде­ние ука­зан­ным Т. Ума­ро­вым в ста­тье сведениям. 
«Адво­кат Тал­га­та Ума­ро­ва Рус­лан Шага­та­ев заявил хода­тай­ство об истре­бо­ва­нии мате­ри­а­лов уго­лов­но­го дела по кор­руп­ци­он­но­му пре­ступ­ле­нию, в кото­ром фигу­ри­ро­вал Али­бек Сат­ба­ев (истец по делу о кле­ве­те — Каз­ТАГ), с тем, что­бы узнать, дей­стви­тель­но ли он являл­ся подо­зре­ва­е­мым. Суд хода­тай­ство удо­вле­тво­рил. Выяс­ни­лось, что осе­нью 2013 года город­ская про­ку­ра­ту­ра выно­си­ла поста­нов­ле­ние о при­вле­че­нии его в каче­стве подо­зре­ва­е­мо­го по ст. 316 УК РК – халат­ность. Спу­стя 4 дня обви­не­ние было сня­то. В ходе судеб­но­го засе­да­ния по кле­ве­те так­же выяс­ни­лось, что сын Али­бе­ка Сат­ба­е­ва дей­стви­тель­но рабо­та­ет в про­ку­ра­ту­ре Тас­ка­лин­ско­го рай­о­на, а дочь — в суде Алма-Аты», — пояс­ня­ет­ся в сообщении. 
Кро­ме того, сооб­ща­ет­ся, что Т. Ума­ров при­вел в сво­ей ста­тье аргу­мен­ты обе­их сто­рон — и обви­не­ния, и защи­ты. Более того, он обра­щал­ся к А.Сатбаеву за ком­мен­та­ри­я­ми, одна­ко тот заявил ему, что после суда раз­бе­рет­ся со все­ми, и поло­жил трубку. 
При этом отме­ча­ет­ся, что Т. Есля­мо­ва на момент выхо­да ста­тьи не явля­лась дирек­то­ром ТОО «Жур­на­лист­ская ини­ци­а­ти­ва» — соб­ствен­ни­ка «Ураль­ской неде­ли», одна­ко пре­тен­зии к ней не отозвали. 
Напом­ним, 3 мар­та депар­та­мент внут­рен­них дел Запад­но-Казах­стан­ской обла­сти воз­бу­дил уго­лов­ное дело в отно­ше­нии изда­те­ля газе­ты «Ураль­ская неде­ля» Тама­ры Есля­мо­вой, жур­на­ли­ста Тал­га­та Ума­ро­ва и адво­ка­та Абза­ла Куспа­но­ва по жало­бе депу­та­та мас­ли­ха­та Запад­но-Казах­стан­ской обла­сти Али­бе­ка Сат­ба­е­ва. По мне­нию А. Сат­ба­е­ва, обви­ня­е­мые в ста­тье «Дочь в суде, сын в про­ку­ра­ту­ре» рас­про­стра­ни­ли о нем заве­до­мо лож­ную инфор­ма­цию по делу о хище­нии Т15 млн. В пуб­ли­ка­ции при­во­дят­ся сло­ва адво­ка­та А. Куспа­но­ва, ска­зан­ные им в ходе судеб­но­го засе­да­ния, о том, что след­ствие уве­ло от ответ­ствен­но­сти глав­но­го подо­зре­ва­е­мо­го – А. Сат­ба­е­ва из-за вли­я­тель­ных детей, рабо­та­ю­щих в судеб­ных орга­нах и прокуратуре. 

Ори­ги­наль­ный текст статьи:

Вли­я­тель­ные дети