Верным ли курсом пошли, товарищи?

Как повли­я­ет закры­тие рос­сий­ско­го инфор­ма­гент­ства РИА «Ново­сти» на медиа-про­стран­ство Казах­ста­на? Таким вопро­сом задал­ся пор­тал «Курсив.kz» и сам отве­тил: «Уни­что­же­ние РИА-Ново­сти может уси­лить цен­зу­ру и в Казах­стане». Удивил.

Очень вни­ма­тель­но про­чи­тал мате­ри­ал, но так и не понял, поче­му вдруг пере­фор­ма­ти­ро­ва­ние рос­сий­ско­го инфор­ма­гент­ства ока­жет имен­но такое вли­я­ние на рес­пуб­ли­ку? А глав­ное — куда ее, эту самую цен­зу­ру, еще уси­ли­вать — мы итак впе­ре­ди почти пла­не­ты всей.

Да, сотруд­ни­ки РИА «Ново­сти» зани­ма­лись про­фес­си­о­наль­ной жур­на­ли­сти­кой, а не про­па­ган­дой и этим были цен­ны на медиа-рын­ке. Те же митин­ги оппо­зи­ции они чаще осве­ща­ли без идео­ло­ги­че­ских и пар­тий­ных перегибов.

Но и ВВП никто на РИА «Ново­сти» не «мочил», лояль­ность к рос­сий­ской вла­сти у жур­на­ли­стов инфор­ма­гент­ства при­сут­ство­ва­ла. Поэто­му назы­вать его рас­сад­ни­ком либе­ра­лиз­ма, жур­на­ли­сты кото­ро­го льют воду на мель­ни­цы «наших вра­гов», — мяг­ко гово­ря, гре­шить про­тив истины.

Одна­ко пер­вое же зна­ком­ство ново­го ген­ди­рек­то­ра Дмит­рия Кисе­ле­ва, кото­рый как извест­но зай­мет­ся пере­ков­кой РИА «Ново­сти» в агент­ство «Рос­сия сего­дня», ниче­го, кро­ме горь­ких усме­шек, не вызвало.

Для нача­ла г‑н Кисе­лев пофи­ло­соф­ство­вал об объ­ек­тив­но­сти СМИ и при­шел к выво­ду, что нет ни одно­го изда­ния в мире, кото­рое было бы объ­ек­тив­ным. «Объ­ек­тив­ность — это миф, кото­рый нам пред­ла­га­ют и навя­зы­ва­ют», — глу­бо­ко­мыс­лен­но изрек он, а затем дал понять, что Рос­сии, как и девуш­ке, нуж­на любовь, а не объективность.

«А если вы соби­ра­е­тесь зани­мать­ся под­рыв­ной дея­тель­но­стью, то это не сов­па­да­ет с мои­ми пла­на­ми», — рас­ста­вил при­о­ри­те­ты новый гендиректор.

Есть ли жизнь на Мар­се или нет, что такое объ­ек­тив­ность и кто любит боль­ше берез­ки под окном — об этом мож­но рас­суж­дать часа­ми, осо­бен­но если под хоро­шую закус­ку. Но вам эти «раз­го­во­ры» нико­го не напоминают?

Я так сра­зу вспом­нил экс-совет­ни­ка пре­зи­ден­та, а ныне посла РК в Гру­зии г‑на Ерты­с­ба­е­ва, кото­рый клей­мил газе­ту и пор­тал «Рес­пуб­ли­ка», теле­ка­на­лы «К+» и «Stan TV», назы­вая их сотруд­ни­ков «отмо­роз­ка­ми, для кото­рых нет ниче­го свя­то­го, кото­рые за день­ги гото­вы про­дать в бук­валь­ном смыс­ле Роди­ну». Пря­мо по Кисе­ле­ву — кто кри­ти­ку­ет, тот свою стра­ну не любит.

Мож­но вспом­нить и совсем недав­ние настав­ле­ния гос­сек­ре­та­ря Мара­та Тажи­на о том, что «госу­дар­ствен­ные СМИ долж­ны выпол­нять про­па­ган­дист­скую функ­цию, это без­услов­ная акси­о­ма и тре­бо­ва­ние». Или вкрад­чи­вое пред­ло­же­ние него­су­дар­ствен­ным изда­ни­ям от  мини­стра куль­ту­ры и инфор­ма­ции Кул-Мухам­ме­да о пла­те за любовь, «если вы в сво­их изда­ни­ях актив­но осве­ща­е­те ход поли­ти­че­ской, эко­но­ми­че­ской, соци­аль­ной модер­ни­за­ции стра­ны, где наше с вами мне­ние пол­но­стью сов­па­да­ет, поче­му бы госу­дар­ству не поддержать…»

Так что само поня­тие «уси­ле­ние в Казах­стане цен­зу­ры» — бес­смыс­лен­ное, ибо госу­дар­ствен­ные изда­ния дав­но «постро­е­ны», а него­су­дар­ствен­ные име­ют перед гла­за­ми печаль­ный при­мер «еди­но­го СМИ «Рес­пуб­ли­ка»».

А вот у рос­си­ян, дей­стви­тель­но, вре­ме­на, похо­же, неваж­ные насту­пи­ли. Ведь еще недав­но Дмит­рий Мед­ве­дев, будучи гла­вой госу­дар­ства, заяв­лял в сво­ем посла­нии, что «орга­ны вла­сти не долж­ны быть вла­дель­ца­ми заво­дов, газет, паро­хо­дов». А его помощ­ник Арка­дий Двор­ко­вич уве­рял прес­су, что  госу­дар­ство не наме­ре­но бес­смыс­лен­но тра­тить день­ги на госу­дар­ствен­ные СМИ и «они под­ле­жат про­да­же». Но вер­нул­ся Вла­ди­мир Владимирович…

Насту­пи­ли, точ­нее, судя по все­му, воз­вра­ща­ют­ся забы­тые вре­ме­на, когда функ­ция СМИ была транс­ли­ро­вать наро­ду, что такое хоро­шо, а что такое пло­хо с точ­ки зре­ния офи­ци­аль­ной вла­сти. Вер­ным ли кур­сом пошли, товарищи?