«Варварство» и погромы. Что пишут в западных СМИ о межэтническом конфликте

СЛЕДСТВИЕ ТАБУ НА ОБСУЖДЕНИЕ НАПРЯЖЕННОСТИ?

В бри­тан­ском жур­на­ле Economist в ста­тье «Напа­де­ние на этни­че­ской поч­ве встре­во­жи­ло мно­го­на­ци­о­наль­ный Казах­стан» опи­сы­ва­ют собы­тия в ночь на 8 фев­ра­ля в Кор­дай­ском рай­оне Жам­был­ской обла­сти. Погро­мы в сёлах, насе­лен­ных пре­иму­ще­ствен­но этни­че­ски­ми дун­га­на­ми, при­ве­ли к гибе­ли по мень­шей мере 11 чело­век. Свы­ше сот­ни полу­чи­ли ране­ния, сожже­ны десят­ки домов и авто­мо­би­лей, а так­же мага­зи­ны. Уни­что­жен­ные объ­ек­ты при­над­ле­жа­ли дун­га­нам — пред­ста­ви­те­лям этни­че­ско­го мень­шин­ства, испо­ве­ду­ю­ще­го в основ­ном ислам и гово­ря­ще­го на язы­ке сино-тибет­ской группы.

«Вече­ром 7 фев­ра­ля каза­хи, воору­жен­ные охот­ни­чьи­ми ружья­ми, желез­ны­ми пру­тья­ми, пал­ка­ми и кам­ня­ми, учи­ни­ли погро­мы в Масан­чи и близ­ле­жа­щих сёлах, где живут дун­гане. <…> Искрой, из-за кото­рой вспых­ну­ло наси­лие, похо­же, стал спор меж­ду води­те­ля­ми из-за пра­ва про­ез­да по ули­це. Рас­про­стра­нил­ся слух о том, что дун­гане напа­ли на пожи­ло­го каза­ха. Напа­дав­шие изби­ва­ли дун­ган и стре­ля­ли в них, под­жи­га­ли дома и биз­нес-пред­при­я­тия», — опи­сы­ва­ет собы­тия Economist.

Ночь погро­мов. Кро­во­про­ли­тие. Репор­таж Азаттыка:

После слу­чив­ше­го­ся тыся­чи дун­ган бежа­ли в сосед­ний Кыр­гыз­стан, где живет круп­ная дун­ган­ская общи­на. В после­ду­ю­щие дни часть уехав­ших вернулась.

«Такое вар­вар­ство — ред­кость в Казах­стане, кото­рый счи­та­ет себя образ­цом этни­че­ской гар­мо­нии. Здесь про­жи­ва­ет более 100 раз­лич­ных мень­шинств. Нур­сул­тан Назар­ба­ев, зани­мав­ший пост пре­зи­ден­та с момен­та обре­те­ния неза­ви­си­мо­сти и до отстав­ки в про­шлом году и по-преж­не­му сохра­ня­ю­щий поли­ти­че­ское вли­я­ние, заяв­лял, что этот уди­ви­тель­ный этни­че­ский состав — неотъ­ем­ле­мая часть наци­о­наль­ной иден­тич­но­сти. Его целью было успо­ко­ить этни­че­ских рус­ских, кото­рые состав­ля­ли око­ло 40 про­цен­тов чис­лен­но­сти насе­ле­ния (сей­час менее 20 про­цен­тов). Его похваль­ная инклю­зив­ная пози­ция помог­ла предот­вра­тить этни­че­ские столк­но­ве­ния. Это нема­ло­важ­но в Цен­траль­ной Азии. <…> Одна­ко табу на обсуж­де­ние этни­че­ской напря­жен­но­сти, подоб­ное пове­де­нию [зары­ва­ю­ще­го голо­ву в песок] стра­у­са, не спо­соб­ству­ет тому, что­бы напря­жен­ность исчез­ла. Неко­то­рые каза­хи, созна­ю­щие, что в совет­ское вре­мя они ста­ли мень­шин­ством в соб­ствен­ной стране, счи­та­ют теперь, что они долж­ны быть глав­ны­ми. Мень­шин­ства, есте­ствен­но, опа­са­ют­ся роста казах­ско­го наци­о­на­лиз­ма осо­бен­но после того, как отстав­ка Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва при­внес­ла в поли­ти­ку эле­мент неопре­де­лен­но­сти», — пишет Economist.

Дей­ству­ю­щий пре­зи­дент Казах­ста­на Касым-Жомарт Тока­ев пообе­щал, что винов­ные в наси­лии будут нака­за­ны. Тем не менее боль­шин­ство из 90 с лиш­ним задер­жан­ных после собы­тий были осво­бож­де­ны без предъ­яв­ле­ния обви­не­ний, отме­ча­ет изда­ние. Вла­сти не сооб­ща­ют, сколь­ко чело­век оста­ет­ся под стра­жей. Economist пишет, что вла­стям Казах­ста­на будет труд­но сохра­нять баланс меж­ду тре­бо­ва­ни­я­ми каза­хов и инте­ре­са­ми меньшинств.

«БРЕШЬ» В НАРРАТИВЕ О ТОЛЕРАНТНОСТИ

На сай­те катар­ско­го новост­но­го агент­ства Al-Jazeera вышла ста­тья «Этни­че­ское наси­лие про­би­ва­ет брешь в казах­стан­ском нар­ра­ти­ве о толе­рант­но­сти», в кото­рой тоже ана­ли­зи­ру­ют собы­тия в Жам­был­ской обла­сти Казах­ста­на — стра­ны, «кото­рая гор­дит­ся толерантностью».

«Страш­но было». Оче­вид­цы – о собы­ти­ях в Кор­дай­ском районе:

Канат Сул­та­на­ли­ев, испол­ни­тель­ный дирек­тор Тянь-Шань­ско­го ана­ли­ти­че­ско­го цен­тра Аме­ри­кан­ско­го уни­вер­си­те­та в Цен­траль­ной Азии, отме­ча­ет, что тра­ги­че­ские собы­тия, пово­дом для нача­ла кото­рых стал пред­по­ло­жи­тель­но инци­дент на доро­ге, име­ют глу­бо­кие кор­ни. Дун­гане в Кыр­гыз­стане и Казах­стане живут в сво­их общи­нах обособ­лен­ны­ми сёла­ми, поэто­му «суще­ству­ет неко­то­рая дез­ин­те­гра­ция меж­ду ними и мест­ным насе­ле­ни­ем». «Дун­гане при­шли к про­цве­та­нию после рас­па­да Совет­ско­го Сою­за, посколь­ку они быст­ро адап­ти­ро­ва­лись к рыноч­ной эко­но­ми­ке, — гово­рит Сул­та­на­ли­ев в ком­мен­та­рии Al-Jazeera. — Меж­ду каза­ха­ми и дун­га­на­ми уже была напря­жен­ность, и то же самое мож­но ска­зать о вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях меж­ду кыр­гы­за­ми и дунганами».

Сул­та­на­ли­ев так­же заявил, что вряд ли ситу­а­ция изме­нит­ся в бли­жай­шее вре­мя: «В реги­оне в целом очень слож­ный этни­че­ский ланд­шафт с десят­ка­ми потен­ци­аль­ных меж­эт­ни­че­ских кон­флик­тов меж­ду мень­шин­ства­ми или меж­ду мень­шин­ства­ми и основ­ным насе­ле­ни­ем стран. Вла­сти, как пра­ви­ло, избе­га­ют откры­то гово­рить об этни­че­ской напряженности».

Граж­дан­ское дви­же­ние «Oyan, Qazaqstan» осу­ди­ло пра­ви­тель­ство, не предот­вра­тив­шее наси­лие. В заяв­ле­нии дви­же­ния гово­рит­ся, что «глу­бин­ная при­чи­на тра­ге­дии на юге стра­ны — несо­сто­яв­ше­е­ся госу­дар­ство, неспо­соб­ное эффек­тив­но управ­лять, гаран­ти­ро­вать без­опас­ность и обес­пе­чи­вать вер­хо­вен­ство пра­ва для всех граж­дан без исклю­че­ния — как каза­хов, так и наци­о­наль­ных мень­шинств». Акти­ви­сты орга­ни­за­ции заяв­ля­ют, что «орга­ни­за­ция вла­сти в нашей стране направ­ля­ет эко­но­ми­че­ские бла­га в поль­зу узкой груп­пы людей, эту власть узур­пи­ро­вав­ших, остав­ляя подав­ля­ю­щее боль­шин­ство граж­дан в нище­те, порож­дая чув­ства неспра­вед­ли­во­сти, недо­ве­рия друг к дру­гу и неуве­рен­ность в зав­траш­нем дне».

Доцент в Назар­ба­ев Уни­вер­си­те­те поли­то­лог Хелен Тибо гово­рит, что вла­сти Казах­ста­на не пока­зы­ва­ют «край­нюю обес­по­ко­ен­ность» конфликтом.

«Казах­стан гор­дит­ся тем, что явля­ет­ся мно­го­на­ци­о­наль­ным и про­яв­ля­ет боль­шую тер­пи­мость по отно­ше­нию к соб­ствен­ным мень­шин­ствам. Вла­сти не ком­мен­ти­ру­ют, не про­дви­га­ют и не исполь­зу­ют этни­че­ские про­бле­мы в поли­ти­че­ских целях, пото­му что это про­ти­во­ре­чит их нар­ра­ти­ву», — цити­ру­ет экс­пер­та Хелен Тибо Al-Jazeera.

СОЦИАЛЬНЫЕ КОРНИ МЕЖЭТНИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА

В изда­ю­щей­ся в Вашинг­тоне газе­те Diplomat опуб­ли­ко­ван мате­ри­ал «Наси­лие в Казах­стане ста­но­вит­ся смер­тель­ным для дун­ган», так­же посвя­щен­ный кон­флик­ту в Кор­дай­ском рай­оне. В пуб­ли­ка­ции гово­рит­ся, что столк­но­ве­ния по этни­че­ско­му при­зна­ку обна­жа­ют года­ми копив­ши­е­ся про­бле­мы, свя­зан­ные с соци­аль­ной неустро­ен­но­стью людей.

«Бес­чин­ства тол­пы, каза­лось, были направ­ле­ны в основ­ном на мага­зи­ны, дома и маши­ны, при­над­ле­жа­щие дун­га­нам. Хотя пра­ви­тель­ство пред­по­чло не упо­ми­нать этни­че­скую состав­ля­ю­щую столк­но­ве­ний, это сде­ла­ли боль­шин­ство очевидцев».

Пред­се­да­тель Ассо­ци­а­ции дун­ган Казах­ста­на Хусей Дау­ров ска­зал, что это были пер­вые мас­штаб­ные столк­но­ве­ния меж­ду каза­ха­ми и дун­га­на­ми. По его сло­вам, несколь­ко казах­ских семей в ту ночь укры­ли сво­их дун­ган­ских сосе­дей от наси­лия. Все сви­де­тель­ства ука­зы­ва­ют на то, что отно­си­тель­но неболь­шие вспыш­ки наси­лия вече­ром 7 фев­ра­ля выли­лись затем в мас­штаб­ные погро­мы в сёлах.

Казах­стан­ское бюро по пра­вам чело­ве­ка счи­та­ет, что при­чи­ны это­го инци­ден­та заклю­ча­ют­ся в «нере­шен­но­сти соци­аль­ных про­блем, без­ра­бо­ти­це, соци­аль­ном рас­сло­е­нии, отсут­ствии соци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти и недо­ве­рии к орга­нам власти».

«Сосре­до­то­чив вни­ма­ние на “меж­эт­ни­че­ском согла­сии”, Казах­стан после про­воз­гла­ше­ния неза­ви­си­мо­сти постро­ил хруп­кий кар­точ­ный домик, кото­рый дер­жит­ся толь­ко тогда, когда соци­аль­но-эко­но­ми­че­ские усло­вия бла­го­при­ят­ны для боль­шин­ства. Одна­ко посколь­ку нера­вен­ство, бед­ность и неспра­вед­ли­вость ста­ли осно­вой эко­но­ми­ки Казах­ста­на, осо­бен­но после гло­баль­но­го финан­со­во­го кри­зи­са 2007–2008 годов, наси­лие ста­ло послед­ним сред­ством для мно­гих недо­воль­ных каза­хов про­тив тех, кто полу­ча­ет выго­ду на их зем­ле, неза­ви­си­мо от того, жили ли они там более сто­ле­тия, как дун­гане, или все­го несколь­ко меся­цев, как рабо­чие-экс­па­ты на неф­тя­ных место­рож­де­ни­ях», — пишет Diplomat.

НЕСПОКОЙНЫЙ ВНУК

«Внук казах­ско­го лиде­ра гово­рит, что ищет убе­жи­ща в Вели­ко­бри­та­нии». Пуб­ли­ка­цию под таким заго­лов­ком напе­ча­та­ла аме­ри­кан­ская газе­та New York Times. В ней пишут о послед­них заяв­ле­ни­ях Айсул­та­на Назар­ба­е­ва — сына спи­ке­ра сена­та казах­стан­ско­го пар­ла­мен­та Дари­ги Назар­ба­е­вой, стар­шей доче­ри экс-пре­зи­ден­та Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва. 29-лет­ний Айсул­тан напи­сал в сети Facebook, что он запра­ши­ва­ет поли­ти­че­ское убе­жи­ще в Вели­ко­бри­та­нии, жалу­ясь на дав­ле­ние со сто­ро­ны сво­ей семьи.

«Недав­ние ново­сти Айсул­та­на Назар­ба­е­ва в Facebook’е были неста­биль­ны в тече­ние послед­них несколь­ких лет, вклю­чая при­зна­ние в упо­треб­ле­нии нар­ко­ти­ков и попыт­ку свя­зать­ся с поли­ти­че­ским про­тив­ни­ком [Нур­сул­та­на] Назар­ба­е­ва в изгна­нии, дис­кус­сии на рели­ги­оз­ные темы и обви­не­ния про­тив мно­го­чис­лен­ных пред­ста­ви­те­лей эли­ты бога­той нефтью стра­ны», — пишет New York Times.

Жур­на­ли­стам не уда­лось свя­зать­ся с Айсул­та­ном, кото­рый при­го­во­рен в про­шлом году в Лон­доне к услов­но­му сро­ку по обви­не­нию в напа­де­нии на полицейского.

В ста­тье отме­ча­ет­ся, что полу­чить ком­мен­та­рии от пресс-служб Дари­ги Назар­ба­е­вой и Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва не пред­ста­ви­лось возможным.

«ПРОХЛАДНАЯ РЕАКЦИЯ» КАЗАХСТАНА И УЗБЕКИСТАНА НА ПРИЗЫВ ПОМПЕО

В япон­ском онлайн-жур­на­ле Asia Nikkei в ста­тье «Казах­стан и Узбе­ки­стан отвер­га­ют при­зыв США про­ти­во­сто­ять Китаю» ком­мен­ти­ру­ют состо­яв­ший­ся в нача­ле фев­ра­ля визит в Цен­траль­ную Азию гос­сек­ре­та­ря США Май­ка Помпео.

«Майк Пом­пео вос­поль­зо­вал­ся сво­им визи­том в Казах­стан и Узбе­ки­стан на про­шлой неде­ле, что­бы под­верг­нуть кри­ти­ке Китай за его отно­ше­ние к мусуль­ман­ским мень­шин­ствам и (не)благонадежность в каче­стве дело­во­го парт­не­ра, но в ответ полу­чил про­хлад­ную реак­цию двух стран Цен­траль­ной Азии», — пишет Asia Nikkei.

Из-за выска­зы­ва­ний Пом­пео, кото­рый под­ни­мал вопрос о «лаге­рях поли­ти­че­ско­го пере­вос­пи­та­ния» в Синьц­зяне (в закры­тых учре­жде­ни­ях на севе­ро-запа­де Китая при­ну­ди­тель­но удер­жи­ва­ют, по оцен­кам ООН, око­ло мил­ли­о­на пред­ста­ви­те­лей корен­ных тюр­ко­языч­ных этно­сов — уйгу­ров, каза­хов, кыр­гы­зов и дру­гих), офи­ци­аль­ные лица в Таш­кен­те и Нур-Сул­тане, по-види­мо­му, почув­ство­ва­ли себя неком­форт­но, отме­ча­ет­ся в ста­тье. Стра­ны Цен­траль­ной Азии нахо­дят­ся в эко­но­ми­че­ской зави­си­мо­сти от Китая. Казах­стан пыта­ет­ся балан­си­ро­вать свои отно­ше­ния с Кита­ем — сво­им сосе­дом и вто­рым по вели­чине тор­го­вым парт­не­ром. Вла­сти Казах­ста­на стал­ки­ва­ют­ся с кри­ти­кой внут­ри стра­ны из-за того, что они обхо­дят сто­ро­ной тему при­тес­не­ний каза­хов в Синьц­зяне (о дав­ле­нии на сво­их род­ствен­ни­ков по ту сто­ро­ну гра­ни­цы заяв­ля­ют сот­ни этни­че­ских каза­хов, живу­щих в Казах­стане). В то же вре­мя Нур-Сул­тан столк­нул­ся с про­бле­мой, как быть с этни­че­ски­ми каза­ха­ми, кото­рые неза­кон­но пере­сек­ли гра­ни­цу, бежав из Китая, гово­рит­ся в статье.

В декаб­ре 2019 года пре­зи­дент Казах­ста­на Касым-Жомарт Тока­ев в интер­вью Deutsche Welle выра­зил сомне­ния в коли­че­стве этни­че­ских каза­хов, содер­жа­щих­ся в «лаге­рях».

«В отно­ше­нии этни­че­ских каза­хов идет какое-то наме­рен­ное нагне­та­ние вокруг этой темы. Мы пони­ма­ем, что это часть гео­по­ли­ти­ки, посколь­ку Китай и США столк­ну­лись друг с дру­гом в тор­го­вой войне. Как закон­чат­ся пере­го­во­ры, будут ли сня­ты санк­ции про­тив Китая, пока­жет вре­мя. Но Казах­стан не дол­жен стать тер­ри­то­ри­ей так назы­ва­е­мо­го гло­баль­но­го анти­ки­тай­ско­го фрон­та», — ска­зал Тогда Токаев.

По мне­нию стар­ше­го науч­но­го сотруд­ни­ка Про­грам­мы по изу­че­нию Цен­траль­ной Азии Гар­вард­ско­го уни­вер­си­те­та Нар­гис Касе­но­вой, «любой визит высо­ко­по­став­лен­но­го чинов­ни­ка США в цен­траль­но­ази­ат­скую стра­ну явля­ет­ся боль­шим собы­ти­ем». «Это знак ува­же­ния и при­зна­ния, кото­рое высо­ко ценит­ся пра­ви­тель­ства­ми стран реги­о­на. В этом смыс­ле визит гос­по­ди­на Пом­пео опре­де­лен­но дал тол­чок отно­ше­ни­ям США и Казах­ста­на, хотя силь­ные сло­вес­ные напад­ки на Китай, ско­рее все­го, не были оце­не­ны», — счи­та­ет эксперт.

Майк Пом­пео: «Мы хотим про­цве­та­ния в Цен­траль­ной Азии». Интер­вью гос­сек­ре­та­ря США Азатты­ку (Нур-Сул­тан, 2 фев­ра­ля 2020 года):

После визи­та Пом­пео США опуб­ли­ко­ва­ли обнов­лен­ную стра­те­гию по делам Цен­траль­ной Азии на 2019–2025 годы. Казах­стан и Узбе­ки­стан, две круп­ней­шие эко­но­ми­ки реги­о­на, зани­ма­ют цен­траль­ное место в этом плане. США стал­ки­ва­ют­ся со слож­ной кон­ку­рен­ци­ей с Кита­ем в борь­бе за вли­я­ние в реги­оне, пишет япон­ское изда­ние. Пекин вло­жил мил­ли­ар­ды дол­ла­ров в Цен­траль­ную Азию, где реа­ли­зу­ет часть сво­их про­ек­тов в рам­ках амби­ци­оз­ной про­грам­мы «Один пояс — один путь». Преды­ду­щие ини­ци­а­ти­вы США, такие как «Новый шел­ко­вый путь», при­зван­ный соеди­нить Цен­траль­ную Азию с Южной Ази­ей через Афга­ни­стан, — о про­ек­те заяв­ля­лось еще в 2011 году — так и не были реа­ли­зо­ва­ны. Нар­гис Касе­но­ва счи­та­ет, что у Вашинг­то­на доста­точ­но инстру­мен­тов для вли­я­ния на собы­тия в реги­оне, но экс­перт со скеп­си­сом оце­ни­ва­ет веро­ят­ность осу­ществ­ле­ния озву­чи­ва­е­мых Вашинг­то­ном планов.

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»