Была бы статья (журналистская), а уголовная — найдется

К кон­цу 2012 года выяс­ни­лось, что казах­стан­ская власть пани­че­ски боит­ся сво­бод­ной прессы

Автор:Амиржан Коса­нов, спе­ци­аль­но для «Новой» — Казахстан»

К кон­цу 2012 года выяс­ни­лось, что казах­стан­ская власть пани­че­ски боит­ся сво­бод­ной прессы

Конец 2012 года в Казах­стане озна­ме­но­вал­ся не пре­сло­ву­тым кон­цом све­та, а кон­цом ряда попу­ляр­ных неза­ви­си­мых СМИ, кото­рые, по сути, и были луча­ми све­та в кон­це акор­дин­ско­го тон­не­ля (изви­ни­те за тавтологию).

Всем уже извест­ны подроб­но­сти про­ку­рор­ско­го, а поз­же и судеб­но­го пре­сле­до­ва­ния сай­та Guljan.org  и так и не родив­ше­го­ся еже­не­дель­ни­ка «ADAM». Я уже не гово­рю о пер­ма­нент­ном дамо­кло­вом мече над мно­го­лет­ним про­ек­том «ДАТ». Но в отно­ше­нии газет «Рес­пуб­ли­ка», «Взгляд», теле­ка­на­лов «К+» и «СтанТВ» при­ме­не­но ноу-хау под назва­ни­ем «Еди­ное СМИ». Такой фор­му­ли­ров­ки нет в Законе о сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции Рес­пуб­ли­ки Казах­стан. И один лишь этот факт гово­рит о непра­во­мер­но­сти обви­не­ния и неле­ги­тим­но­сти выне­сен­но­го при­го­во­ра, кото­рый с юри­ди­че­ской точ­ки зре­ния не пра­во­ме­рен и про­ти­во­ре­чит всем меж­ду­на­род­ным доку­мен­там в обла­сти сво­бо­ды сло­ва, под­пи­сан­ным Казахстаном.

Види­мо, пони­мая это, вла­сти отда­ли при­каз леги­ти­ми­ро­вать обви­не­ние. Ина­че зачем было устра­и­вать обыс­ки в редак­ци­ях этих газет, где мож­но най­ти толь­ко ком­пью­те­ры, руч­ки, блок­но­ты и обще­ре­дак­ци­он­ный… чай­ник. Думаю, что иска­ли дока­за­тель­ства свя­зи этих изда­ний и де-юре, и де-факто с опаль­ным оли­гар­хом Мух­та­ром Абля­зо­вым и его бли­жай­ши­ми сорат­ни­ка­ми, на кото­рых в Казах­стане заве­де­ны уго­лов­ные дела.

Это под­твер­жда­ет­ся мои­ми впе­чат­ле­ни­я­ми о судах по делу так назы­ва­е­мо­го «еди­но­го СМИ» — газе­ты «Рес­пуб­ли­ка», где я при­сут­ство­вал. Про­ку­ра­ту­ра осно­вы­ва­ет свои иски не на при­зы­ва­ю­щих к экс­тре­миз­му мате­ри­а­лах изда­ния (речь об их содер­жа­нии вооб­ще не шла), а пыта­ет­ся при­вя­зать его к акта­ус­ко­му судеб­но­му про­цес­су по делу Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва и после­до­вав­ше­му за этим при­го­во­ру. У нас чет­ко рабо­та­ет казах­стан­ский прин­цип: была бы ста­тья (жур­на­лист­ская), а уго­лов­ная — найдется!

Но во всем этом бес­пре­де­ле есть мощ­ный пози­тив­ный момент: власть нако­нец-то осо­зна­ла место и роль СМИ в жиз­ни обще­ства! Нет, место и роль сво­их СМИ она зна­ет дав­но. И пото­му у нее к ним отно­ше­ние как к идео­ло­ги­че­ским рабам, кото­рых мож­но изред­ка бало­вать пре­ми­я­ми или званиями.

Я гово­рю о тех СМИ, что не зави­сят от вла­сти, и коих она, как выяс­ни­лось, пани­че­ски боит­ся. Их рас­ту­щая попу­ляр­ность может стать могиль­щи­ком цело­му сон­му ведомств, при­зван­ных быть мостом меж­ду насе­ле­ни­ем и орга­на­ми вла­сти и дово­дить до обще­ства при­о­ри­те­ты госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки, но дела­ю­щих это без­дар­но и непро­фес­си­о­наль­но. Эти гони­мые сей­час СМИ вос­тре­бо­ва­ны чита­те­ля­ми — имен­но они, а не «оха­ба­рен­ное» обще­ствен­ное мне­ние, фор­ми­ру­ют истин­но демо­кра­ти­че­ское (а не бута­фор­ское) буду­щее Казах­ста­на, кото­рое, несмот­ря на все про­ти­во­дей­ствия вла­сти, рано или позд­но насту­пит. В этом я уверен!

Тем вре­ме­нем

Как ста­ло извест­но редак­ции, сотруд­ни­ки отде­ла «К», создан­но­го в депар­та­мен­те кри­ми­наль­ной поли­ции для борь­бы с пре­ступ­ле­ни­я­ми в сфе­ре высо­ких тех­но­ло­гий, без каких-либо пред­пи­са­ний и юри­ди­че­ских обос­но­ва­ний недав­но наве­ды­ва­лись в алма-атин­ские офи­сы к уста­нов­щи­кам спут­ни­ко­вых антенн и пыта­лись запре­тить им реа­ли­за­цию и про­лон­га­цию кар­то­чек рос­сий­ско­го теле­про­вай­де­ра «Раду­га ТV», кото­рый яко­бы транс­ли­ру­ет при­пи­сы­ва­е­мый Мух­та­ру Абля­зо­ву теле­ка­нал «К+». Пра­во­вой бес­пре­дел наби­ра­ет обороты.

Была бы ста­тья (жур­на­лист­ская), а уго­лов­ная — найдется