Бывшие президенты солидарны с акциями

Три пре­зи­ден­та Укра­и­ны – Лео­нид Крав­чук (1991−1994), Лео­нид Куч­ма (1994−2005) и Вик­тор Ющен­ко (2005−2010) выра­зи­ли соли­дар­ность с мир­ны­ми граж­дан­ски­ми дей­стви­я­ми сотен тысяч укра­ин­цев. Об этом идет речь в сов­мест­ном заяв­ле­нии по пово­ду поли­ти­че­ских собы­тий в Украине. 

«Мы выра­жа­ем соли­дар­ность с мир­ны­ми граж­дан­ски­ми дей­стви­я­ми сотен тысяч моло­дых укра­ин­цев. Вызван­ные невос­при­я­ти­ем рез­ко­го изме­не­ния евро­пей­ско­го кур­са, они явля­ют­ся сви­де­тель­ством граж­дан­ской зре­ло­сти, муже­ства, демо­кра­тиз­ма укра­ин­цев и веры в их спо­соб­ность изме­нить свою жизнь и жизнь стра­ны. Прак­ти­ка реше­ния стра­те­ги­че­ских вопро­сов раз­ви­тия Укра­и­ны без пуб­лич­но­го обсуж­де­ния и раци­о­наль­но­го обос­но­ва­ния, рас­хож­де­ния тол­ко­ва­ний укра­ин­ских пра­ви­тель­ствен­ных чинов­ни­ков отно­си­тель­но евро­пей­ско­го кур­са явля­ют­ся недо­пу­сти­мы­ми, и порож­да­ют про­ти­во­ре­чи­вое тол­ко­ва­ние поли­ти­ки», — заяви­ли пре­зи­ден­ты Украины. 

По их убеж­де­нию, пер­во­при­чи­ной это­го кри­зи­са явля­ет­ся неси­стем­ная рабо­та пра­ви­тель­ства по под­го­тов­ке к заклю­че­нию Согла­ше­ния об ассо­ци­а­ции с Евро­пей­ским Сою­зом на сам­ми­те в Виль­ню­се 29 нояб­ря. «Вызы­ва­ет удив­ле­ние, что в послед­ние дни перед этим неор­ди­нар­ным для Укра­и­ны и всей Евро­пы внеш­не­по­ли­ти­че­ским собы­ти­ем укра­ин­ское руко­вод­ство рез­ко изме­ни­ло тональ­ность заяв­ле­ний и век­тор сво­их дей­ствий. В одно­сто­рон­нем поряд­ке под­го­тов­ка к под­пи­са­нию Согла­ше­ния была пре­кра­ще­на. При этом поспеш­ное одно­мо­мент­ное реше­ние до сих пор не име­ет убе­ди­тель­ных объ­яс­не­ний и аль­тер­на­тив. Чест­ные аргу­мен­ты, а они реаль­но суще­ству­ют, свое­вре­мен­но не были доне­се­ны ни до внеш­не­по­ли­ти­че­ских стра­те­ги­че­ских парт­не­ров Укра­и­ны, ни до Укра­ин­ско­го наро­да», — отме­ча­ют три пре­зи­ден­та Украины. 

Они кон­ста­ти­ру­ют, что разо­ча­ро­ва­ние людей отно­си­тель­но евро­пей­ско­го буду­ще­го Укра­и­ны при­ве­ло к тому, что сот­ни тысяч граж­дан вышли на ули­цы с тре­бо­ва­ни­ем вер­нуть­ся к евро­пей­ско­му кур­су, пото­му что для них евро­пей­ские цен­но­сти и образ жиз­ни явля­ют­ся лич­ным граж­дан­ским выбо­ром; и что ощу­ще­ние обма­на при­да­ет митин­гам осо­бую эмо­ци­о­наль­ную окрас­ку, углуб­ля­ет недо­ве­рие к власти. 

«Сла­бость укра­ин­ской пози­ции и перед Евро­пей­ским Сою­зом, и перед Рос­сий­ской Феде­ра­ци­ей оче­вид­на. Укра­и­на до сих пор не про­де­мон­стри­ро­ва­ла чет­ко выра­бо­тан­ной стра­те­гии и так­ти­ки в евро­пей­ском и рос­сий­ском направ­ле­ни­ях. Невзи­рая на то, что зако­ном об основ­ных прин­ци­пах внут­рен­ней и внеш­ней поли­ти­ки одно­знач­но опре­де­лен курс евро­ин­те­гра­ции, в прак­ти­че­ской рабо­те вла­сти неред­ко наблю­да­ют­ся коле­ба­ния меж­ду Запа­дом и Восто­ком. Нуж­ны обос­но­ван­ные стра­те­ги­че­ские линии дея­тель­но­сти», — под­чер­ки­ва­ют три пре­зи­ден­та Украины. 

«Мы счи­та­ем, что пра­ви­тель­ство Укра­и­ны не обес­пе­чи­ло над­ле­жа­щей под­го­тов­ки к под­пи­са­нию Согла­ше­ния об ассо­ци­а­ции с ЕС, чем повлек­ло эска­ла­цию поли­ти­че­ско­го кри­зи­са», — отме­ча­ют они, добав­ляя: «Впер­вые укра­ин­ский народ вышел на ули­цы с непо­ли­ти­че­ским тре­бо­ва­ни­ем, кото­рое име­ет бес­пре­це­дент­ную мас­со­вую под­держ­ку. Их искрен­няя пре­дан­ность евро­пей­ско­му выбо­ру, демо­кра­ти­че­ским цен­но­стям, пат­ри­о­тизм вызы­ва­ют боль­шое ува­же­ние». Одна­ко, под­чер­ки­ва­ют пре­зи­ден­ты Укра­и­ны, реше­ние кри­зи­са пока не най­де­но. «Кри­зис углуб­ля­ет­ся, и мы видим рис­ки поте­ри кон­тро­ля над ситу­а­ци­ей. Апо­ге­ем ста­ло при­ме­не­ние чрез­мер­ной силы к мир­ным демон­стран­там, кото­рым Кон­сти­ту­ци­ей и зако­но­да­тель­ством гаран­ти­ро­ва­но пра­во выра­жать свою позицию». 

При этом три пре­зи­ден­та отме­ча­ют: «Создан пер­вый за годы укра­ин­ской неза­ви­си­мо­сти опас­ный пре­це­дент, когда власть при­бег­ла к сило­во­му раз­го­ну мир­но­го Май­да­на. Жесто­кость, с кото­рой дей­ство­ва­ли спец­под­раз­де­ле­ния мили­ции, долж­на быть не толь­ко пуб­лич­но осуж­де­на, но и нака­за­на в соот­вет­ствии с укра­ин­ским зако­но­да­тель­ством как абсо­лют­но непри­ем­ле­мая в демо­кра­ти­че­ской стране». 

Пре­зи­ден­ты так­же предо­сте­ре­га­ют, что сти­хий­ность мас­со­вых выступ­ле­ний и вбро­шен­ный в про­тестные настро­е­ния ради­ка­лизм могут иметь опас­ные послед­ствия, поэто­му, по их мне­нию, сто­ро­ны долж­ны немед­лен­но отка­зать­ся от любых попы­ток решить поли­ти­че­ские вопро­сы сило­вы­ми мето­да­ми. «При­зы­вы к захва­ту адми­ни­стра­тив­ных зда­ний, рево­лю­ци­он­ным дей­стви­ям, вве­де­нию чрез­вы­чай­но­го поло­же­ния, непо­ви­но­ве­ние отдель­ных горо­дов и реги­о­нов цен­траль­ным орга­нам вла­сти, про­ти­во­по­став­ле­ние укра­ин­цев Восто­ка и Запа­да долж­ны быть пре­кра­ще­ны как опас­ные и непред­ска­зу­е­мые», — под­чер­ки­ва­ют они. 

По убеж­де­нию Крав­чу­ка, Куч­мы и Ющен­ко, выход из ситу­а­ции дол­жен быть най­ден через откры­тый диа­лог с граж­дан­ским обществом. 

«Реше­ние поли­ти­че­ско­го кри­зи­са необ­хо­ди­мо сроч­но начи­нать искать в фор­ма­те обще­на­ци­о­наль­но­го круг­ло­го сто­ла. Участ­ни­ка­ми тако­го фор­ма­та долж­ны стать насто­я­щие инсти­ту­ты граж­дан­ско­го обще­ства, кото­рые опи­ра­ют­ся на широ­кую под­держ­ку укра­ин­ских граж­дан и могут пред­став­лять их пози­цию после­до­ва­тель­но и чест­но. Цен­ност­ной осно­вой тако­го диа­ло­га долж­ны стать демо­кра­тия, равен­ство, сво­бо­да выра­же­ния сво­ей пози­ции, евро­пей­ские устрем­ле­ния укра­ин­ско­го наро­да, дове­рие и чест­ность всех участ­ни­ков», — под­чер­ки­ва­ют они. 

В рам­ках уре­гу­ли­ро­ва­ния ситу­а­ции пре­зи­ден­ты так­же выска­зы­ва­ют­ся за воз­вра­ще­ние к пере­го­во­рам с евро­пей­ски­ми офи­ци­аль­ны­ми инсти­ту­та­ми по пово­ду заклю­че­ния Согла­ше­ния об ассо­ци­а­ции. «Убеж­де­ны, этот шаг ста­нет основ­ным ста­би­ли­за­ци­он­ным пунк­том согла­со­ван­но­го пла­на дей­ствий. С уче­том заяв­ле­ний о под­держ­ке, кото­рые уже про­зву­ча­ли со сто­ро­ны пред­ста­ви­те­лей ЕС, Евро­со­юз дол­жен в кото­рый раз под­твер­дить пре­дан­ность стра­те­ги­че­ско­му харак­те­ру отно­ше­ний с Укра­и­ной и пред­ло­жить шаги, в том чис­ле финан­со­во-эко­но­ми­че­ские, кото­рые при­ве­ли бы к ско­рей­ше­му под­пи­са­нию доку­мен­та. Выра­жа­ем надеж­ду, что укра­ин­ская власть так­же будет после­до­ва­тель­ной в выпол­не­нии целей евро­ин­те­гра­ци­он­ной поли­ти­ки, опре­де­лен­ных зако­но­да­тель­ством, и осу­ще­ствит опе­ра­тив­ные шаги, кото­рые поз­во­лят заклю­чить Согла­ше­ние в мак­си­маль­но сжа­тые шаги», — отме­че­но в заяв­ле­нии. Кро­ме того, три пре­зи­ден­та Укра­и­ны при­зы­ва­ют дей­ству­ю­щую власть не при­бе­гать к любым дей­стви­ям, пред­по­ла­га­ю­щим при­ме­не­ние силы к мир­ным граж­да­нам, и адек­ват­но оце­нить зна­че­ние собы­тий, кото­рые раз­во­ра­чи­ва­ют­ся в стране. 

«При­зы­ва­ем объ­ек­тив­но рас­сле­до­вать каж­дый слу­чай при­ме­не­ния наси­лия, и не при­бе­гать к уго­лов­но­му пре­сле­до­ва­нию тех, кто про­те­сто­вал мир­но. Любые вари­ан­ты ради­ка­ли­за­ции, наси­лия, тота­ли­тар­ных форм прав­ле­ния, как ответ на пози­цию сотен тысяч укра­ин­цев, долж­ны кате­го­ри­че­ски отри­цать», — отме­ча­ют они. 

«Мы не можем знать исчер­пы­ва­ю­ще­го переч­ня всех пред­ло­же­ний для выхо­да из скла­ды­ва­ю­щей­ся ситу­а­ции, одна­ко мы чет­ко сто­им на том, что голос укра­ин­ских граж­дан дол­жен обя­за­тель­но быть услы­шан вла­стью. Во всех сво­их дей­стви­ях власть, в первую оче­редь, долж­на быть наце­ле­на на сохра­не­ние един­ства укра­ин­ско­го наро­да, тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти, неза­ви­си­мо­сти и суве­ре­ни­те­та Укра­и­ны, уси­ле­ние демо­кра­ти­че­ских прин­ци­пов, вос­ста­нов­ле­ние ее меж­ду­на­род­ной репу­та­ции как надеж­но­го пред­ска­зу­е­мо­го парт­не­ра», — заяви­ли Крав­чук, Куч­ма и Ющен­ко, кото­рые убеж­де­ны: тот глу­бо­кий поли­ти­че­ский кри­зис, кото­рый раз­во­ра­чи­ва­ет­ся, может иметь тяже­лые послед­ствия для все­го Укра­ин­ско­го госу­дар­ства, его тер­ри­то­ри­аль­ной целост­но­сти, неза­ви­си­мо­сти и суверенитета.

Источ­ник: Elections-ices.org

Статьи по теме

Почему КПСС не запретили, а КГБ не распустили? Рассказываем, как в 1990‑е пытались осудить советский режим и почему это не получилось

Оппозиционер Ермурат Бапи после четверти века противостояния с властью пошёл в парламент, чтобы изменить всё изнутри. И тут же перестал критиковать Токаева. Вот что Бапи сам об этом думает

Как Бишкек, тесно связанный с российской финансовой системой, пытается решить проблему вторичных санкций