Борьба за Казахстан только начинается

Борь­ба за нашу неза­ви­си­мость в насто­я­щее вре­мя толь­ко начи­на­ет­ся: мы долж­ны отста­и­вать свой суве­ре­ни­тет. Самый глав­ный вопрос состо­ит в том, что надо делать в этой ситу­а­ции. Понят­но, что дого­вор о ЕАЭС будет под­пи­сан, пото­му что наша власть ока­за­лась в ловуш­ке по цело­му ряду причин. 

Во-пер­вых, Нур­сул­тан Назар­ба­ев сам явля­ет­ся ини­ци­а­то­ром Евразий­ско­го сою­за, и мож­но ска­зать, что его «пой­ма­ли» за эту инициативу.

Во-вто­рых, наша власть посто­ян­но зани­ма­лась согла­со­ва­ни­ем вся­ких сце­на­ри­ев пре­ем­ни­че­ства за рубе­жом, что тоже явля­ет­ся вопро­сом утра­ты суве­ре­ни­те­та, угро­зы неза­ви­си­мо­сти. Это толь­ко часть из тех малых частиц, из кото­рых сло­жи­лась эта кар­ти­на угро­зы поте­ри суве­ре­ни­те­та Казах­ста­ном. И самое глав­ное состо­ит в том, что при всей этой кар­тине внут­рен­не­го диа­ло­га в стране меж­ду обще­ством и вла­стью как не суще­ство­ва­ло, так и не существует.

Тем не менее после Анти­евразий­ско­го фору­ма про­изо­шло несколь­ко гео­по­ли­ти­че­ских изме­не­ний, кото­рые нуж­но при­нять во вни­ма­ние, что­бы выра­бо­тать сле­ду­ю­щие шаги. Преж­де все­го, мы чет­ко пони­ма­ни­ем, что Рос­сия — наш быв­ший собрат по СССР, быв­ший офи­ци­аль­ный союз­ник, с кото­рым Казах­стан заклю­чал мно­гие инте­гра­ци­он­ные дого­во­ры в рам­ках и Тамо­жен­но­го сою­за, и с кото­рым состо­ял в Общем рын­ке СНГ, что поз­во­ля­ло решать мно­гие эко­но­ми­че­ские вопросы.

Сего­дня этот союз­ник высту­пил как импе­ри­а­ли­сти­че­ский центр силы на миро­вой арене. Если рань­ше были какие-то иллю­зии, что мы сто­им на одной цен­ност­ной плат­фор­ме, то сего­дня они раз­ве­я­лись. Все миро­вые цен­тры силы выстро­и­лись в один ряд, и демон­стри­ру­ют оди­на­ко­вые мето­ды — и США, и Евро­па, и Рос­сия, кото­рая под­твер­ди­ла, что будет со все­ми оппо­нен­та­ми дей­ство­вать в том же режи­ме. Очень близ­ко к этой плат­фор­ме сто­ит и Китай, кото­рый име­ет тер­ри­то­ри­аль­ные пре­тен­зии к сво­им сосе­дям, и тоже, воз­мож­но, будет сле­до­вать в таком жест­ком русле.

На сего­дняш­ний день этот метод захва­та тер­ри­то­рии, новая фор­ма аннек­сии уже запу­ще­на в мир, и ничто не пред­ве­ща­ет о том, что подоб­ная поли­ти­ка пре­кра­тит­ся. В этих усло­ви­ях миру при­дет­ся суще­ство­вать даль­ше.
Сей­час на сце­ну вышел новый метод, кото­рый исполь­зу­ет Рос­сия, а рань­ше его прак­ти­ко­ва­ли США — это наме­рен­ное ослаб­ле­ние госу­дар­ства, и при­зна­ние его не состо­яв­шим­ся. Так нео­кон­сер­ва­то­ры США раз­ру­ши­ли Ирак, под­дер­жа­ли огонь вой­ны в Афга­ни­стане. Неста­биль­ность искус­ствен­но под­дер­жи­ва­ет­ся во мно­гих дру­гих стра­нах.
Сего­дня этот метод Рос­сия при­ме­ня­ет в отно­ше­нии Укра­и­ны. Цель — пре­вра­тить ее в несо­сто­яв­ше­е­ся госу­дар­ство, рас­ко­лоть ее и сде­лать все, что­бы внут­ри Укра­и­ны посто­ян­но тле­ли оча­ги напря­жен­но­сти. Кремль при­ме­нял такой метод в Гру­зии, При­дне­стро­вье, Нагор­ном Кара­ба­хе. Если выра­жать­ся по-марк­сист­ски, то это общий почерк всех импе­ри­а­ли­сти­че­ских дер­жав, кото­рый нисколь­ко не изме­нил­ся, и Рос­сия теперь откры­то вста­ла на такую же позицию.

В этой ситу­а­ции, к сожа­ле­нию, для оппо­зи­ции воз­ник целый ряд про­блем мораль­но-эти­че­ско­го харак­те­ра. Не гово­рить о соци­аль­ных про­те­стах мы не можем, пото­му что они реаль­но суще­ству­ют. В то же вре­мя мы пони­ма­ем, что этот про­тест может быть исполь­зо­ван внеш­ни­ми сила­ми, как это про­изо­шло с участ­ни­ка­ми Май­да­на, кото­рых обви­ни­ли в том, что они фаши­сты, бан­де­ров­цы и на самом деле не боро­лись про­тив кор­руп­ции и за соци­аль­ную спра­вед­ли­вость. Миро­вая инфор­ма­ци­он­ная маши­на рабо­та­ет в пол­ную силу и может воз­дей­ство­вать на умы целых народов.

Учи­ты­вая выше­ска­зан­ное, счи­таю, что нуж­но сде­лать сле­ду­ю­щий шаг. Мы, ини­ци­а­то­ры Анти­евразий­ско­го фору­ма и сего­дняш­не­го круг­ло­го сто­ла, посо­ве­ща­лись и реши­ли пред­ло­жить создать Анти­им­пер­ское дви­же­ние — сна­ча­ла в Казах­стане, а в даль­ней­шем выве­сти его на меж­ду­на­род­ный уровень.

Что озна­ча­ет в нашем пони­ма­нии Анти­им­пер­ское дви­же­ние? С точ­ки зре­ния гео­по­ли­ти­ки Казах­стан явля­ет­ся сред­ним субъектом.

В свя­зи с этим мы пре­крас­но пони­ма­ем, насколь­ко мы уяз­ви­мы для поли­ти­ки любо­го цен­тра силы — рос­сий­ской, аме­ри­кан­ской и китай­ской. В любой момент мы можем стать аре­ной не толь­ко дипло­ма­ти­че­ских, но и воен­ных столк­но­ве­ний. И глав­ное для нас на сего­дняш­ний день — это сохра­не­ние граж­дан­ско­го един­ства в стране. Что­бы наши­ми раз­но­гла­си­я­ми не исполь­зо­ва­лись извне, и не пре­вра­ти­ли нас в несо­сто­яв­ше­е­ся госу­дар­ство. Поэто­му анти­евразий­скую тема­ти­ку надо выве­сти из эмо­ци­о­наль­ной сфе­ры в праг­ма­тич­ную, кото­рая заклю­ча­ет­ся в про­ве­де­нии разъ­яс­ни­тель­ной рабо­ты сре­ди насе­ле­ния, что защи­та неза­ви­си­мо­сти стра­ны дело не толь­ко каза­хов, а всех граж­дан Казахстана.

Зав­тра в рам­ках пла­ни­ру­е­мо­го Евразий­ско­го сою­за Рос­сия будет вкла­ды­вать в Крым от 80 до 100 млрд руб­лей. И эти день­ги в том чис­ле будет пла­тить из сво­е­го кар­ма­на и казах­стан­ский нало­го­пла­тель­щик, вне зави­си­мо­сти от наци­о­наль­ной при­над­леж­но­сти, будь он казах, рус­ский или даге­ста­нец. Надо людям объ­яс­нять, что поми­мо аста­нин­ской бюро­кра­тии мы поса­дим на свои шеи еще и над­на­ци­о­наль­ные орга­ны, бюро­кра­тию, сидя­щую на посто­ян­ной осно­ве в Москве и дру­гих горо­дах. То есть наши люди ока­жут­ся под гру­зом пяти­уров­не­вой экс­плу­а­та­ции. И как это не назо­вешь импе­ри­а­лиз­мом в сего­дняш­нем пони­ма­нии вопро­са? За всем этим неусып­но будут наблю­дать дру­гие цен­тры силы, что­бы в слу­чае чего вос­поль­зо­вать­ся ситу­а­ци­ей в сво­их целях.

Поэто­му в каче­стве пер­во­го шага я вижу созда­ние обще­граж­дан­ско­го, анти­им­пер­ско­го дви­же­ния, убе­дить пред­ста­ви­те­лей всех наци­о­наль­но­стей не под­да­вать­ся инфор­ма­ци­он­но-про­па­ган­дист­ской машине Рос­сии и дру­гих стран. К сожа­ле­нию, нам это при­дет­ся делать без помо­щи офи­ци­аль­ной прес­сы. Тем не менее, каж­дый дол­жен делать эту рабо­ту в меру сво­их возможностей.

Мы видим, что на пост­со­вет­ском про­стран­стве у нас есть еди­но­мыш­лен­ни­ки, кото­рые так­же не хотят, что­бы их стра­ны не попа­ли в Евразий­ский союз. К при­ме­ру, сего­дня пря­мые угро­зы идут в адрес Мол­до­вы, что При­дне­стро­вье ста­нет новым оча­гом напря­жен­но­сти. Это каса­ет­ся Арме­нии и Азер­бай­джа­на отно­си­тель­но Нагор­но­го Кара­ба­ха. Поэто­му мы най­дем еди­но­мыш­лен­ни­ков по Анти­им­пер­ско­му дви­же­нию преж­де все­го на про­стран­стве СНГ.

В свое вре­мя дви­же­ние, направ­лен­ное про­тив цен­тра силы, суще­ство­ва­ло — это Дви­же­ние непри­со­еди­не­ния, кото­рое созда­ли такие дея­те­ли, как Иосиф Броз Тито, Гамаль Абдель Насер и Джа­ва­хар­лал Неру. Таким обра­зом, пре­це­ден­ты были, ини­ци­а­ти­ва есть, жела­ние есть, поэто­му надо выво­дить нашу борь­бу на гло­баль­ный уро­вень, а не сидеть в сво­их наци­о­наль­ных квар­ти­рах, пото­му что так мы неиз­беж­но про­иг­ра­ем миро­вым импер­ским цен­трам свою Неза­ви­си­мость. Но если мы выве­дем это на меж­ду­на­род­ный, праг­ма­тич­ный, ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный уро­вень, то мы, несо­мнен­но, победим.

Не надо забы­вать, что мно­гие инте­гра­ци­он­ные ини­ци­а­ти­вы Акор­ды пре­вра­ща­лись в ничто. Поже­ла­ем и это­му про­ек­ту погло­ще­ния Казах­ста­на быть недолговечным.

Источ­ник: «Обще­ствен­ная пози­ция» (про­ект «DAT») № 21 (245) от 29 мая 2014 г.