На выборах мэра Москвы победил Сергей Собянин, получив 51,37 процента голосов, сообщил Мосгоризбирком. На втором месте Алексей Навальный, которого, по официальным данным, поддержали 27,24 процента избирателей. Но он не согласен с официальными данными, считая их сфальсифицированными и угрожая вывести на акции протеста своих сторонников.
Штаб Навального отказывается признавать итоги выборов. «Мы не признаем это голосование вне избирательных участков. Мы считаем, что выборы должны пройти в два тура», — цитирует оппозиционера РИА «Новости».
Выборы были честными?
Однако многие эксперты, в том числе независимые, уже признали, что выборы в Москве прошли честно. Например, политолог Дмитрий Орешкин сказал «Коммерсанту», что «Собянин показал, что победил на честных выборах».
«Здесь (на выборах — ред.) тройной успех. В публичном смысле, как для политика, это победа Навального. Против него спустили с цепи всех животных. Несмотря на это, он набирает, по официальным данным, 27 с чем-то процентов, но на самом деле немножко больше. С другой стороны, это очень важная аппаратная победа Собянина. Он показал, что он победил на честных выборах», — прокомментировал ситуацию Дмитрий Орешкин.
Да, небольшой фальсификат был. Видеоцентр общественного штаба по наблюдению за выборами мэра Москвы выявил в ходе голосования 35 нарушений. Нарушения были следующих типов: вбросы, манипуляции с урной, нарушение тайны голосования. «Группа разбора», куда вошли представители всех кандидатов в мэры, а также руководитель штаба, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, признала все нарушения «несущественными» и «не влияющими на итоги голосования».
Всего один раз мобильная группа штаба выезжала на избирательный участок: муниципальный депутат от КПРФ Павел Тарасов сообщил, что на УИК N1391 в Лефортово происходит массовое голосование 748 военнослужащих военной части N5380, которых внесли в списки избирателей решением ТИК от 5 сентября. Нарушений там не нашли. Общественный штаб добился того, чтобы были аннулированы результаты голосования на участке N3735, одна из переносных урн с которого путешествовала без наблюдателя и собрала около 300 бюллетеней.
Но сам Алексей Навальный полагает иначе. «Рисованные собянинские 51,5% гарантируются только сфабрикованными данными с выездного (надомного) голосования», — уверен он.
Кроме того, в штабе Навального указывают на неправдоподобное, по их мнению, увеличение цифры явки избирателей за последние два часа голосования: с 26,46 до 33,23%. Значительную часть этих процентов составили «вбросы» за Собянина, утверждают оппозиционеры.
Алексей Навальный уже призвал сторонников прийти сегодня вечером на Болотную площадь на согласованный митинг в свою поддержку.
Но что говорят эксперты? «Там, естественно, был небольшой фальсификат, но по сравнению с тем, что в Москве еще недавно делалось, — это просто небо и земля. Может быть, 2%», — считает, например, Дмитрий Орешкин. Хотя в данной ситуации эти проценты очень важны, ибо спор идет как раз о возможности или невозможности второго тура выборов.
О политический перспективах
У Собянина была проблема — победить в первом туре, но при этом нельзя набрать слишком много голосов. Потому что Владимир Путин набрал на президентских выборах в Москве всего 47% официально, считает Дмитрий Орешкин. Итог в 51 процент для Собянина — большая удача.
«Он провел гораздо более честные выборы, это правда. На улице не будет массовых протестных движений — это правда. Он решил задачу. Он не обидел верховного. И он еще сумел с помощью небольшой поддержки электоральной администрации держаться выше 50%», — сказал он.
Еще один победитель на минувших выборах — это гражданское общество, которое смогло провести независимые подсчеты, показало, что оно может существовать помимо чуровской модели голосования, уверен политолог.
«Наблюдатели совершили огромную работу, земной им поклон. И главное, появляется основание для самоуважения — мы можем это делать, мы можем собраться, организоваться и сделать надпартийный, надполитический, чисто гражданский подсчет, который важен для нас. Хотя, конечно, есть обида, что нет окончательной ясности со вторым туром», — считает Дмитрий Орешкин.
Сажать Навального или не сажать?
А вот по мнению Дмитрия Травина, профессора Европейского университета в Санкт-Петербурге, минувшие выборы определили наконец настоящего лидера российской оппозиции:
«Российская несистемная оппозиция структурировалась. Навальный стал очевидным лидером оппозиционного лагеря. С этого момента каждый политический игрок в стане оппозиции должен будет принять для себя решение. Или он в той или иной степени играет вместе с Навальным (входит в его команду или выстраивает с ним партнерские отношения), или фактически уходит из большой политики, превращается в эдакого политического комментатора».
По мнению эксперта, теперь за Навальным есть конкретные голоса избирателей. Ни у кого другого в оппозиции ничего подобного нет, кроме Михаила Прохорова. «Но Прохоров — это совершенно другая история. Прохоров стремится добиваться успеха по согласованию с Кремлем на частично свободных выборах (если таковые у нас утвердятся). Навальный же не ставит себе никаких ограничений. Он идет напролом, поднимает улицу, отрицает режим полностью, как режим клептократический, а также соединяет в своей идеологии либерализм с национализмом», — написал в своей статье для «Росбалта» профессор Травин.
В итоге власти России оказались в довольно сложной ситуации в вопросе о том, следует ли все же Навальному сидеть по приговору о «Кировлесе», или не следует.
«Власти вполне могут посадить Навального. Но тогда они будут поддерживать общественный интерес к Навальному на протяжении всего периода его отсидки», — уверен профессор.
«Человека легко отправить за решетку, пока он еще никому не известен. Но если он уже перешел из разряда обывателей в разряд крупных политиков, тюремный срок лишь придает ему шарм. Он становится хлебом для журналистов, которым требуются сенсации. Он становится фигурой, интересной для зарубежных политиков, которым время от времени хочется ущипнуть столь нелюбимый ими путинский режим.
Но самое главное — на нем сосредотачиваются чаяния обывателей, недовольных своим положением. А таких недовольных у нас теперь будет с каждым годом становиться все больше и больше, поскольку, как показывает статистика, у российской экономики нет особых перспектив для нормального роста, способного поддерживать уровень жизни», — считает Травин.
Не сажать? Но это тоже риск. Находясь на свободе, Навальный и при нормальном экономическом положении страны, т.е. при твердом режиме, сможет вербовать сторонников и усиливать свои политические позиции.
Что остается? Договариваться? Но «Навальный, если власть попытается его купить, будет продаваться ей лишь на собственных условиях, стремясь постепенно наращивать свой потенциал и ожидая того момента (скажем, серьезного экономического кризиса), когда всяческие договоренности можно объявить недействительным», — полагает профессор.
«Беда Кремля состоит в том, что «покупку» оппозиционного политика невозможно оформить как коммерческую сделку, за нарушение условий которой Навального можно наказать. Любая политическая сделка действительна лишь до того момента, пока она выгодна обеим сторонам. И она легко разрывается в том случае, если какая-то из сторон начинает резко усиливаться и теряет необходимость в былом партнерстве», — уверен Дмитрий Травин.
…Тем временем москвичи, которые вслед за Алексеем Навальным считают, что Сергей Собянин избежал второго тура лишь «по счастливой случайности», сегодня собираются выйти вновь на Болотную площадь. Этот митинг согласован, поэтому больших неприятностей эксперты не ожидают для его участников. Но он, как ожидают многие, может дать ответ, на что готовы пойти власти, чтобы отстоять победу своего ставленника на минувших выборах.
Читать оригинал статьи: