Без свободных СМИ не будет безопасности

Сего­дня в Алма­ты про­шел VII Меди­а­ку­рул­тай — отрас­ле­вая кон­фе­рен­ция работ­ни­ков СМИ и в целом инфор­ма­ци­он­но­го про­стран­ства Казах­ста­на. Основ­ная тема была в этом году сфор­му­ли­ро­ва­на лако­нич­но: «Транс­фор­ма­ция: кон­тент, тех­но­ло­гии, монетизация». 

Жур­на­ли­сты НАКАНУНЕ.kz под­го­то­ви­ли фото­ре­пор­таж с это­го меро­при­я­тия — читай­те и смот­ри­те ниже.

В этом году на курул­тае прак­ти­че­ски отсут­ство­вал офи­ци­оз, зато в воз­ду­хе витал некий объ­еди­ня­ю­щий дух. Воз­мож­но, атмо­сфе­ра была про­дик­то­ва­на общим пони­ма­ни­ем, что Казах­ста­ну сле­ду­ет что-то делать, что­бы защи­тить свое инфор­ма­ци­он­ное пространство.

По сло­жив­шей­ся тра­ди­ции рабо­ту курул­тая откры­ла Асель Кара­у­ло­ва, пре­зи­дент Казах­стан­ско­го пресс-клу­ба и автор идеи, руко­во­ди­тель про­ек­та «Меди­а­ку­рул­тай». У нее был сего­дня двой­ной празд­ник: откры­тие кон­фе­рен­ции и 20-летие Казах­стан­ско­го пресс-клу­ба, руко­во­ди­те­лем кото­ро­го она явля­ет­ся на про­тя­же­нии всех этих лет. Поздрав­ле­ния и ком­пли­мен­ты в адрес Асель созда­ли празд­нич­ную атмо­сфе­ру на мероприятии.

Пред­се­да­тель Сою­за жур­на­ли­стов Сейт­ка­зы Мата­ев при­шел не с пусты­ми рука­ми: поль­зу­ясь слу­ча­ем лич­но вру­чил Асель Кара­у­ло­вой диплом союза.

Но Асель на то и пиар­щик со ста­жем: она тоже при­го­то­ви­ла сюр­приз для кол­ле­ги. В честь юби­лея Сей­ка­зы Мата­е­ва, кото­рый в кон­це октяб­ря отме­тил свое 60-летие и 40-летие рабо­ты в жур­на­ли­сти­ке, Ака­де­ми­ей жур­на­ли­стов Казах­ста­на ему была вру­че­на обще­на­ци­о­наль­ная пре­мия «Алтын Самрук».

Далее после­до­ва­ла пре­зен­та­ция спон­со­ров, сре­ди кото­рых про­зву­ча­ло видео­об­ра­ще­ние от Ерла­на Оспа­но­ва, гене­раль­но­го дирек­то­ра инве­сти­ци­он­ной груп­пы ком­па­ний «Вер­ный капи­тал». Он не толь­ко дал оцен­ку совре­мен­ным мас­сме­диа, но и сооб­щил, что их ком­па­ния явля­ет­ся дав­ним инве­сти­ци­он­ным пар­те­ром ТРК «31 канал». Согла­си­тесь, такое непри­выч­но для наше­го рын­ка, где толь­ко в кулу­а­рах обсуж­да­ют, «кто за кем стоит».

Солид­но­сти меро­при­я­тию при­дал зару­беж­ный гость — Майк Мак­Ки­ен, ассо­ци­а­тив­ный про­фес­сор шко­лы жур­на­ли­сти­ки уни­вер­си­те­та Мис­су­ри, кото­рый пред­ста­вил доклад на тему «Гло­баль­ные трен­ды мультимедиа».

Г‑н Мак­Ки­ен на при­ме­рах круп­ней­ших СМИ, таких как CNN, «Гар­диан», «Нью-Йорк Таймс», рас­ска­зал, что буду­щее за мобиль­ной жур­на­ли­сти­кой. То есть не толь­ко сами жур­на­ли­сты дают ново­сти, нов  этот про­цесс актив­но вовле­че­на сама аудитория.

Соб­ствен­но, для казах­стан­ско­го медиа-рын­ка это уже тоже не явля­ет­ся откры­ти­ем, что под­твер­дил «Ана­лиз медиа­по­треб­ле­ния в Казах­стане», пре­зен­то­ван­ный Татья­ной Стар­це­вой, гене­раль­ным дирек­то­ром агент­ства TNS Gallup Media Asia.

Боль­ше все­го ска­за­ли слу­ша­те­лям две диа­грам­мы из докла­да: какой про­цент насе­ле­ния какие СМИ потреб­ля­ет. Как ока­за­лось, 80% смот­рят теле­ви­зор, но эта ауди­то­рия не рас­тет. Радио и интер­нет зани­ма­ют вто­рую стро­ку, у них 37—38% поль­зо­ва­те­лей, а вот печат­ные СМИ, увы, вос­тре­бо­ва­ны лишь у 15%. И есть тен­ден­ция к снижению.

На вто­рой диа­грам­ме вид­но, сколь­ко минут в день поль­зо­ва­те­ли инфор­ма­ци­он­но­го про­стран­ства тра­тят на свои источ­ни­ки информации.

Панель­ная дис­кус­сия «Инфор­ма­ци­он­ная без­опас­ность. Как отве­тить на вызо­вы?» ста­ла клю­че­вой темой кон­фе­рен­ции. Все спи­ке­ры соглас­ны с тем, что при­ня­тая в 2011 году кон­цеп­ция инфор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти не реа­ли­зу­ет­ся на прак­ти­ке и, глав­ное, не отве­ча­ет сего­дняш­не­му дню, тем вызо­вам, кото­рые воз­ни­ка­ют как в мире в целом, так и в Казах­стане в частности.

Досым Сат­па­ев, руко­во­ди­тель Груп­пы оцен­ки рис­ков, даже пред­ло­жил про­ве­сти опе­ра­цию «Реани­ма­ция»: обно­вить уста­рев­шую кон­цеп­цию инфор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти, а глав­ное понять, кто за нее отвечает.

Осве­ще­ние укра­ин­ских собы­тий дало мощ­ный тол­чок, что­бы мы заду­ма­лись об инфор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти, напом­нил Ерлан Карин, с недав­не­го вре­ме­ни дирек­тор Казах­стан­ско­го инсти­ту­та стра­те­ги­че­ских иссле­до­ва­ний. Одна­ко мне­ние, что это тех­ни­че­ский вопрос, оши­боч­но и не отве­ча­ет реаль­но­стям, пре­ду­пре­дил он. По его мне­нию, долж­на быть ответ­ствен­ность за инфор­ма­цию. И раз­де­лить эту ответ­ствен­ность долж­ны госу­дар­ство и СМИ.

Гла­ва ТРК «Тан» Арман­жан Бай­та­сов согла­сен с Ерла­ном Кари­ным. Но при этом он счи­та­ет, что не нуж­но боять­ся «давать в эфир» раз­ные точ­ки зре­ния, они не угро­жа­ют инфор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти, а, ско­рее, оздо­рав­ли­ва­ют ее: «Сво­бод­ные СМИ укреп­ля­ют наше медиапространство».

Это утвер­жде­ние раз­де­ля­ет и Амир­жан Коса­нов, жур­на­лист и неза­ви­си­мый поли­тик, кото­рый счи­та­ет, что дез­ин­фор­ма­ция несет боль­ше угроз. Рас­пра­ва над неугод­ны­ми СМИ застав­ля­ет осталь­ных вклю­чать само­цен­зу­ру, пото­му что у них есть чет­кое пони­ма­ние: вый­ди они за флаж­ки — с ними рас­пра­вят­ся точ­но так же.

Гово­ря о защи­те наше­го инфор­ма­ци­он­но­го про­стран­ства, Баг­дат Код­жах­ме­тов, гене­раль­ный дирек­тор ТОО ТРК «31 канал», пред­ло­жил рас­смот­реть вари­ант: если каким-то СМИ выде­ля­ют­ся суб­си­дии от госу­дар­ства, то они не долж­ны пре­тен­до­вать на реклам­ный рынок, оста­вив его част­ным ком­па­ни­ям, кото­рые вынуж­де­ны выжи­вать самостоятельно.

…Более подроб­но о панель­ной дис­кус­сии мы рас­ска­жем поз­же, а сей­час предъ­явим нагляд­ное дока­за­тель­ство того, что буду­щее за интер­не­том и мобиль­ной жур­на­ли­сти­кой. У каж­до­го из спи­ке­ров курул­тая был в руках смарт­фон, и то вре­мя, когда они не высту­па­ли, все явно «сиде­ли» в интер­не­те. И даже, как при­знал­ся Арман­жан Бай­та­сов, успе­ва­ли выстав­лять сооб­ще­ния в сети «Фейс­бук».