Анна ЦАЙТЛИНГЕР: Мы готовы к войне компроматов

27 октября Земельный суд Вены (Австрия) в очередной раз рассмотрел правомерность пребывания под арестом Вадима КОШЛЯКА и Альнура МУСАЕВА – подельников экс-посла Казахстана в Австрии Рахата АЛИЕВА, который также находится под следственным арестом в СИЗО венской тюрьмы Йозефштадт. И Альнуру Мусаеву, и Вадиму Кошляку суд продлил меру пресечения на месяц – до 29 декабря текущего года. Вопрос о продлении меры пресечения Рахату Алиеву, напомним, будет рассматриваться тем же судом 12 ноября.

Меж­ду тем Анна ЦАЙТ­ЛИНГЕР – адво­кат бюро “Лан­ски, Ганц­гер и парт­не­ры”, кото­рая сооб­щи­ла нам вче­ра по теле­фо­ну эту новость, счи­та­ет: в бли­жай­шее вре­мя сле­ду­ет ожи­дать огром­но­го выбро­са ком­про­ма­та про­тив бюро и вдов уби­тых бан­ки­ров Арман­гуль КАПАШЕВОЙ и Шол­пан ХАСЕНОВОЙ со сто­ро­ны Раха­та Али­е­ва через сим­па­ти­зи­ру­ю­щие ему австрий­ские СМИ.

- Это вполне понят­ная стра­те­гия, – гово­рит Цайт­лин­гер. – Али­ев будет исполь­зо­вать все доступ­ные ему спо­со­бы, что­бы хоть как-то повли­ять на мне­ние тех, кто может ока­зать­ся в чис­ле при­сяж­ных на его суде.
Австрий­ский адво­кат поде­ли­лась с нами еще одним известием:

- Вер­хов­ный суд Австрии вынес реше­ние по жало­бе Кош­ля­ка на нару­ше­ние его прав как подо­зре­ва­е­мо­го за то, что он был яко­бы неза­кон­но задер­жан и поме­щен под арест. Вер­хов­ный суд отка­зал в удо­вле­тво­ре­нии дан­ной жало­бы и под­твер­дил нали­чие сроч­но­го подо­зре­ния в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния. Реше­ние самой высо­кой инстан­ции стра­ны, на наш взгляд, важ­ный сиг­нал для обвинения. 
Меж­ду тем, как мы уже писа­ли, 24 октяб­ря суд Лио­на удо­вле­тво­рил запро­сы Рос­сии и Укра­и­ны на экс­тра­ди­цию Мух­та­ра АБЛЯЗОВА. Напом­ним, Рахат Али­ев ранее заяв­лял, что явля­ет­ся совла­дель­цем неко­то­рых акти­вов Абля­зо­ва. Кро­ме того, Рахат Мух­та­ро­вич высту­пал в роли сви­де­те­ля по делу Мух­та­ра Кабу­ло­ви­ча в высо­ком суде Лон­до­на в 2011 году. По соб­ствен­но­му же про­цес­су Али­ев тоже ссы­лал­ся на пока­за­ния Абля­зо­ва в свою поль­зу. Вполне веро­ят­но, что после экс­тра­ди­ции Абля­зо­ва в Рос­сию в ходе его допро­сов могут всплыть новые фак­ты в отно­ше­нии Али­е­ва. Повли­я­ют ли они на Рахатгейт?

- Вер­но то, что Рахат Али­ев в рам­ках сво­ей защи­ты пред­став­лял пока­за­ния Мух­та­ра Абля­зо­ва, как, впро­чем, и то, что сам Али­ев сви­де­тель­ство­вал в поль­зу Абля­зо­ва в суде в Лон­доне, – заме­ти­ла по это­му пово­ду г‑жа Цайт­лин­гер. – То есть мож­но пред­по­ло­жить, что они оба неожи­дан­но для нас под­дер­жи­ва­ют друг дру­га. Неожи­дан­но – пото­му что, насколь­ко мне извест­но из пуб­ли­ка­ций казах­стан­ских СМИ, эти двое не испы­ты­ва­ли сим­па­тий друг к дру­гу до собы­тий 2007 года. В рам­ках же наше­го дела слож­но пред­по­ло­жить, смо­гут ли повли­ять пока­за­ния Абля­зо­ва на дело Али­е­ва. Одна­ко досто­вер­ность пока­за­ний Абля­зо­ва, с моей точ­ки зре­ния, вызы­ва­ет боль­шие сомне­ния, посколь­ку он был ули­чен в даче лож­ных пока­за­ний и в обмане суда Лон­до­на. Поэто­му как сви­де­тель Мух­тар Абля­зов себя дис­кре­ди­ти­ро­вал. Что каса­ет­ся реше­ния лион­ско­го суда по экс­тра­ди­ции Абля­зо­ва, то оно с по зиции сего­дняш­не­го дня никак не повли­я­ет на пер­спек­ти­ву экс­тра­ди­ции Али­е­ва в Казах­стан. Мы не зна­ко­мы с дета­ля­ми это­го дела, но, насколь­ко мне извест­но, речь идет об экс­тра­ди­ции Абля­зо­ва в Рос­сию и на Укра­и­ну – в стра­ны, с кото­ры­ми Фран­ция име­ет согла­ше­ния об экс­тра­ди­ции, а не в Казах­стан. Что каса­ет­ся Али­е­ва, то меж­ду Австри­ей и Казах­ста­ном согла­ше­ния об экс­тра­ди­ции нет. 

- А если Абля­зов будет сви­де­тель­ство­вать про­тив Али­е­ва, то мож­но ли дове­рять его словам?

- Я не гово­рю, что Абля­зо­ву нель­зя дове­рять вооб­ще. Но те пре­це­ден­ты, кото­рые были, ста­вят под сомне­ние досто­вер­ность его показаний.

Рус­лан БАХТИГАРЕЕВ,фото авто­ра, Алма­тыА тем временем

Дани­яр АШИМБАЕВ: Абля­зов дис­кре­ди­ти­ро­вал идеи и казах­стан­ской оппо­зи­ции, и рус­ско­го национализма

Суд горо­да Лио­на одоб­рил экс­тра­ди­цию казах­стан­ско­го оппо­зи­ци­о­не­ра Мух­та­ра АБЛЯЗОВА в Рос­сию, где он подо­зре­ва­ет­ся в совер­ше­нии цело­го ряда эко­но­ми­че­ских пре­ступ­ле­ний. Конеч­но, это еще не озна­ча­ет, что быв­ше­го руко­во­ди­те­ля БТА Бан­ка отпра­вят в Моск­ву в бли­жай­шее вре­мя. Более того, поли­то­лог Дани­яр АШИМБАЕВ пред­по­ла­га­ет, что этот про­цесс может затя­нуть­ся на годы. 

- Фран­цуз­ский суд одоб­рил экс­тра­ди­цию Мух­та­ра Абля­зо­ва в Рос­сию. Озна­ча­ет ли это, что ско­ро экс-гла­ва БТА Бан­ка может пред­стать и перед казах­стан­ским судом?

- Не думаю. Понят­но, что с поли­ти­че­ской точ­ки зре­ния фран­цуз­ские вла­сти не осо­бо хотят выда­вать пре­ступ­ни­ка Рос­сии, но в то же вре­мя есть огром­ное коли­че­ство мате­ри­а­лов, под­твер­жда­ю­щих, что Абля­зов неод­но­крат­но нару­шал зако­ны на рос­сий­ской тер­ри­то­рии. Поэто­му с юри­ди­че­ской точ­ки зре­ния фран­цуз­ское пра­во­су­дие не может отка­зать в прось­бе об экс­тра­ди­ции. Но ждать, что уж теперь-то Абля­зов отве­тит за все пре­ступ­ле­ния в Казах­стане, не сто­ит. Во-пер­вых, сама экс­тра­ди­ция может затя­нуть­ся на годы – ско­рее все­го, адво­ка­ты сде­ла­ют все, что­бы по мак­си­му­му оття­нуть пере­езд оппо­зи­ци­о­не­ра в Рос­сию. А во-вто­рых, надо понять, нужен ли Абля­зов в Казахстане? 

- А по-ваше­му, не нужен?

- Конеч­но, с одной сто­ро­ны, хочет­ся всех вер­нуть и нака­зать. Бег­лые оли­гар­хи или чинов­ни­ки типа Абля­зо­ва, ХРАПУНОВА, АЛИЕВА, КАЖЕГЕЛЬДИНА сами по себе дис­кре­ди­ти­ру­ют идею оппо­зи­ци­он­но­сти. И луч­ше все­го они это дела­ют, нахо­дясь за рубе­жом, живя на доро­гих вил­лах и попа­дая в спис­ки бога­тей­ших людей Жене­вы или Лазур­но­го бере­га. Ну а если они все вдруг ока­жут­ся в тюрь­мах и полу­чат сро­ки, на роль про­тив­ни­ка может выдви­нуть­ся кто-то дру­гой. А сей­час про­тив­ник изве­стен, персонифицирован… 

- В свя­зи с делом Абля­зо­ва в Рос­сии заклю­чи­ли под стра­жу рус­ско­го наци­о­на­ли­ста Алек­сандра ПОТКИНА. Озна­ча­ет ли это, что Москва все­рьез настро­е­на завер­шить рас­сле­до­ва­ние их эко­но­ми­че­ских пре­ступ­ле­ний реаль­ным наказанием?

- Меня, если чест­но, боль­ше все­го пора­жа­ет абсурд­ность всей этой исто­рии. Рус­ский наци­о­на­лист вме­сте с казах­ским оппо­зи­ци­о­не­ром, ока­зы­ва­ет­ся, управ­ля­ют укра­ден­ны­ми бюд­же­та­ми, куда-то их вкла­ды­ва­ют! Даже не знаю, чего здесь боль­ше – иди­о­тиз­ма или анек­до­тич­но­сти… Полу­ча­ет­ся, бла­го­да­ря Мух­та­ру Абля­зо­ву дис­кре­ди­ти­ро­ва­на сама идея оппо­зи­ции в Казах­стане, и в то же вре­мя бла­го­да­ря ему же дис­кре­ди­ти­ро­ва­на идея рус­ско­го наци­о­на­лиз­ма! Пот­кин же не одно­го себя под­ста­вил, а сорат­ни­ков и дру­зей. Это ли не сви­де­тель­ство нашей уско­рен­ной инте­гра­ции с Рос­си­ей? (Сме­ет­ся.)

- При этом бро­са­ет­ся в гла­за, что часть оппо­зи­ци­он­ных поли­ти­ков и так назы­ва­е­мых поли­то­ло­гов – осо­бен­но те, кто целы­ми дня­ми сидит в соц­се­тях, явно нахо­дит­ся в растерянности.

- При­кры­лась оче­ред­ная кор­муш­ка, и теперь всей этой шан­тра­пе при­дет­ся искать ново­го хозя­и­на. Отсю­да и растерянность.

Vremya, 30.10.2014

Continued here:
Анна ЦАЙТЛИНГЕР: Мы гото­вы к войне компроматов