Акорда заказала блокбастер про Мухтара Аблязова?!

Задер­жан­ный 31 июля на юге Фран­ции казах­стан­ский поли­тик Мух­тар Абля­зов про­дол­жа­ет оста­вать­ся в цен­тре вни­ма­ния зару­беж­ной и казах­стан­ской прес­сы. Одна­ко в инфор­ма­ци­он­ном пото­ке появи­лись новые акцен­ты, кото­рые фор­ми­ру­ют­ся, похо­же, спе­ци­аль­но по зака­зу Акор­ды. В первую оче­редь речь идет об обсто­я­тель­ствах, при кото­рых он был обнаружен.

Миро­вые СМИ зава­ли­ли обы­ва­те­лей вер­си­я­ми задер­жа­ния  Мух­та­ра Абля­зо­ва.  Все они  очень похо­жи на шпи­он­ские исто­рии — как буд­то заим­ство­ва­ны из сце­на­ри­ев под­го­тов­лен­ных, но еще не сня­тых гол­ли­вуд­ских блок­ба­сте­ров.  Но, понят­но, что  само по себе задер­жа­ние, даже в сти­ле бое­ви­ка,  не есть  сен­са­ция. Что­бы при­ко­вать вни­ма­ние пуб­ли­ки,   нуж­на эффект­ная блон­дин­ка. Имен­но ее Акор­да  и реши­ла выве­сти на пер­вый план.

Как из адво­ка­та сде­ла­ли секс-диву

В ста­тье, опуб­ли­ко­ван­ной на днях бри­тан­ской The Telegraph, с про­ник­но­вен­ны­ми “нот­ка­ми”   опи­сы­ва­ет­ся,  как “в теп­лых объ­я­ти­ях вечер­не­го тума­на”   по сту­пень­кам Коро­лев­ско­го  суда в Лон­доне спус­ка­лась эффект­ная блон­дин­ка — укра­ин­ский адво­кат Еле­на Тищен­ко.  Затем она пой­ма­ла так­си и отпра­ви­лась в аэро­порт Хит­роу. Туда же после­до­ва­ли и сыщики.

Авто­ры ста­тьи рас­ска­зы­ва­ют, как Еле­на ходи­ла по мага­зи­нам аэро­пор­та, преж­де чем сесть на само­лет в Ниц­цу — там, кста­ти, на отды­хе нахо­дит­ся ее семья (у Еле­ны чет­ве­ро детей). Но по инфор­ма­ции бди­тель­ных сыщи­ков Тищен­ко отправ­ля­ет­ся  совсем не к семье, а на встре­чу  с близ­ким дру­гом Мух­та­ром Аблязовым.

Из ста­тьи сле­ду­ет, что сле­ди­ли за юри­стом  пред­ста­ви­те­ли «БТА Бан­ка», и имен­но они свя­за­лись с пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми Фран­ции и  сооб­щи­ли им о нали­чии “крас­но­го уве­дом­ле­ния” —  объ­яв­ле­ния Абля­зо­ва в розыск по кана­лам Интер­по­ла, сде­лан­но­го Укра­и­ной.  После чего  состо­ял­ся уже став­ший  леген­дар­ным штурм вил­лы на юге Фран­ции с при­вле­че­ни­ем бро­не­тех­ни­ки, авиа­ции и сил спецназа.

Меж­ду тем, бук­валь­но недав­но в казах­стан­ских СМИ про­власт­ной ори­ен­та­ции сооб­ща­лось, что Абля­зо­ва нашли бла­го­да­ря тому, что наня­тые БТА  част­ные сыщи­ки смог­ли отсле­дить теле­фон­ные пере­го­во­ры его сест­ры. Теперь же все валят на адво­ка­та. Уже один этот факт застав­ля­ет силь­но заду­мать­ся — а слу­чай­но ли это делается?

По нашей инфор­ма­ции, Еле­на Тищен­ко дей­стви­тель­но пред­став­ля­ла инте­ре­сы Мух­та­ра Абля­зо­ва в Вели­ко­бри­та­нии, в том чис­ле участ­во­ва­ла как его пред­ста­ви­тель в судеб­ных про­цес­сах. Одна­ко все осталь­ное пред­став­ля­ет­ся высо­сан­ным из пальца.

Сама Еле­на Тищен­ко так про­ком­мен­ти­ро­ва­ла ситу­а­цию нашей редак­ции: «Отно­си­тель­но утвер­жде­ний, сде­лан­ных БТА бан­ком, я хочу заявить, что мой быв­ший муж  нико­гда не был биз­нес-парт­не­ром Мух­та­ра Абля­зо­ва. Что же каса­ет­ся  моих кон­так­тов с ним, то я узна­ла из прес­сы  том, что бри­тан­ские адво­ка­ты БТА бан­ка наня­ли детек­ти­вов, кото­рые сле­дят за мои­ми пере­ме­ще­ни­я­ми по Евро­пе  и фото­гра­фи­ру­ют меня.  Я рас­це­ни­ваю это как вме­ша­тель­ство в мою  част­ную жизнь. Более того, я  вижу за этим оче­вид­ную попыт­ку  опо­ро­чить Мух­та­ра Абля­зо­ва, иска­зить фак­ты и уни­что­жить мою рабо­ту и репу­та­цию юриста».

Лишить и сво­бо­ды, и репутации

Похо­же, орга­ни­за­то­ры спе­цо­пе­ра­ции про­тив поли­ти­че­ско­го вра­га Назар­ба­е­ва номер один учли все преды­ду­щие ошиб­ки и теперь пыта­ют­ся добить Абля­зо­ва дру­гим способом.

Во-пер­вых, создав вокруг него скан­даль­но-ска­брёз­ный фон и тем самым обес­це­ни­вая тот факт, что Абля­зов всту­пил в поли­ти­че­ский кон­фликт с Назар­ба­е­вым еще в 2001 году.

Во-вто­рых, пыта­ясь вне­сти раз­дор в его семью и тем самым не толь­ко осла­бить юри­ди­че­скую под­держ­ку со сто­ро­ны род­ных, но воз­мож­но даже изо­ли­ро­вать его во  фран­цуз­ской тюрь­ме, сде­лать его   сго­вор­чи­вым к посу­лам казах­стан­ских дипломатов.

Уди­ви­тель­но, но в этом ему помо­га­ют — воль­но или неволь­но — жур­на­ли­сты, каза­лось бы, сочув­ству­ю­щих евро­пей­ских изда­ний. Так, кор­ре­спон­дент ита­льян­ской «Ла Стам­па» Фран­че­ско Сем­пи­ри­ни в ста­тье «Жен­щи­ны и биз­нес: двой­ное пре­да­тель­ство Абля­зо­ва»,   ссы­ла­ясь на нена­зван­ные источ­ни­ки, пишет о слож­ной ситу­а­ции, в кото­рой, по его мне­нию, ока­за­лась жена аре­сто­ван­но­го  Алма Шалабаева.

«Жен­щи­на, запер­тая в Алма-Ате, уста­ла от такой жиз­ни», — сооб­ща­ет Сем­пи­ри­ни, види­мо, забыв, что имен­но ита­льян­ские вла­сти неза­кон­но депор­ти­ро­ва­ли из стра­ны ее и ребен­ка. Не будь это­го фак­та — воз­мож­но не было бы и все­го осталь­но­го: аре­ста Абля­зо­ва во Фран­ции и необ­хо­ди­мо­сти для Акор­ды пост­фак­тум  при­ду­мы­вать все­воз­мож­ные исто­рии с блон­дин­ка­ми, что­бы отвлечь вни­ма­ние пуб­ли­ки от обсто­я­тельств задержания.

Кста­ти,  сама Алма Шала­ба­е­ва, ком­мен­ти­руя ста­тью в «Ла Стам­па», ска­за­ла, что в раз­го­во­рах с ней запад­ные жур­на­ли­сты эту тему не под­ни­ма­ли вооб­ще. Так что пре­сло­ву­тых источ­ни­ков надо, види­мо, искать в понят­но чьей администрации.

Вопрос выхо­да под залог еще не рассматривался

И в завер­ше­ние про судеб­ный про­цесс над Мух­та­ром Абля­зо­вым во Франции.

Вопре­ки утвер­жде­ни­ям неко­то­рых казах­стан­ских СМИ, вопрос об экс­тра­ди­ции на засе­да­нии (кста­ти, един­ствен­ном) в чет­верг, 1 авгу­ста, вооб­ще не рас­смат­ри­вал­ся. Речь шла исклю­чи­тель­но о закон­но­сти само­го акта задержания.

На суде была предо­став­ле­на воз­мож­ность выска­зать­ся пред­ста­ви­те­лям про­ку­ра­ту­ры и защит­ни­кам Мух­та­ра Абля­зо­ва. После чего судья объ­яви­ла, что наме­ре­на в тече­ние 7—10 дней изу­чить мате­ри­а­лы и решить вопрос о воз­мож­но­сти осво­бож­де­ния Абля­зо­ва на сво­бо­ду под залог до рас­смот­ре­ния вопро­са по суще­ству. Адво­ка­там пред­ло­же­но под­го­то­вить все необ­хо­ди­мые для это­го бумаги.

Боль­ше пока суд ни по этому,ни по дру­го­му пово­ду не собирался.

…У нас нет сомне­ний, что ска­брез­ный скан­дал высо­сан из паль­ца, одна­ко вопрос «на засып­ку» — кто его орга­ни­за­то­ры? Вы уди­ви­тесь, но  ноги рас­тут из… Вели­ко­бри­та­нии. Подроб­нее об этом мы рас­ска­жем в сле­ду­ю­щей нашей статье.

Читать ори­ги­нал статьи:

Акор­да зака­за­ла блок­ба­стер про Мух­та­ра Аблязова?!