Аккалпачили

 

10.01.2018

Вяче­слав ПОЛОВИНКО, «Новая»

Под калпаком

В Кыргызстане президента обяжут носить за границей национальный головной убор

Депу­та­ты кыр­гыз­ско­го пар­ла­мен­та – Жогор­ку Кенеш – под­го­то­ви­ли зако­но­про­ект, обя­зы­ва­ю­щий офи­ци­аль­ных пред­ста­ви­те­лей вла­сти, в том чис­ле пре­зи­ден­та стра­ны, носить за гра­ни­цей наци­о­наль­ный голов­ной убор – Ак кал­пак. Зако­но­про­ект так­же пред­по­ла­га­ет вве­де­ние ответ­ствен­но­сти за над­ру­га­тель­ство над Ак кал­па­ком. Соот­вет­ству­ю­щий доку­мент опуб­ли­ко­ван на сай­те пар­ла­мен­та республики.

Соглас­но ини­ци­а­ти­ве, Ак кал­па­ку при­да­ет­ся ста­тус наци­о­наль­но­го сим­во­ла, наря­ду с фла­гом, гим­ном и гер­бом Кыр­гыз­ской Рес­пуб­ли­ки. Пра­ви­тель­ство Кыр­гыз­ста­на долж­но обес­пе­чить «реа­ли­за­цию госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки по сохра­не­нию и исполь­зо­ва­нию Ак кал­па­ка», а так­же утвер­жда­ет меро­при­я­тия по про­па­ган­де и попу­ля­ри­за­ции Ак кал­па­ка.
Во вре­мя офи­ци­аль­ных визи­тов за рубеж пре­зи­дент и его под­чи­нен­ные обя­за­ны носить голов­ной убор, для спортс­ме­нов и участ­ни­ков фести­ва­ля ноше­ние Ак кал­па­ка будет доб­ро­воль­ным.
В зако­но­про­ек­те отдель­но ого­ва­ри­ва­ет­ся, что наци­о­наль­ный голов­ной убор дол­жен быть изго­тов­лен толь­ко из нату­раль­но­го вой­ло­ка с добав­ле­ни­ем «чистой шер­сти».
В доку­мен­те уточ­ня­ет­ся, что исполь­зо­вать Ак кал­пак не по назна­че­нию запре­ще­но. За над­ру­га­тель­ство над Ак кал­па­ком преду­смат­ри­ва­ет­ся ответ­ствен­ность в соот­вет­ствии с зако­но­да­тель­ством рес­пуб­ли­ки. Одна­ко ста­тьи Уго­лов­но­го кодек­са, преду­смат­ри­ва­ю­щей нака­за­ние за «осквер­не­ние Ак кал­па­ка», в Кыр­гыз­стане пока нет.
Пятое мар­та, соглас­но зако­но­про­ек­ту, пред­ла­га­ет­ся объ­явить «днем Ак кал­па­ка».
Ини­ци­а­ти­ва депу­та­тов кыр­гыз­ско­го пар­ла­мен­та появи­лась на фоне резо­нанс­но­го скан­да­ла вокруг пока­за мод для живот­ных в Биш­ке­ке (сто­ли­ца Кыр­гыз­ста­на), где на голо­ву одной из собак был надет Ак кал­пак.
Депу­та­ты в пар­ла­мен­те заяви­ли, что орга­ни­за­то­ры выстав­ки, хозя­е­ва и, воз­мож­но, дизай­не­ры наря­да долж­ны поне­сти ответ­ствен­ность, и потре­бо­ва­ли занять­ся этой ситу­а­ци­ей Коми­тет наци­о­наль­ной без­опас­но­сти стра­ны. Пред­ста­ви­тель пре­зи­ден­та в пар­ла­мен­те заявил, что аппа­рат гла­вы стра­ны даст свою оцен­ку дей­стви­ям хозяй­ки собаки.

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казахстан