Австрия может сама экстрадировать Алиева из Мальты (guljan.org 14.07.2011)

guljan.org (13.07.2011)

Австрия может сама экс­тра­ди­ро­вать Али­е­ва из Мальты

 

http://www.guljan.org/ru/news/informblok/2011/July/308

 

С оче­ред­ным заяв­ле­ни­ем на сво­ем лич­ном сай­те высту­пил экс-посол в Австрии Рахат Али­ев. Как уве­ря­ет мастер ком­про­ма­тов, австрий­ские пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны не воз­буж­да­ли уго­лов­но­го дела про­тив него, а про­во­дят лишь дослед­ствен­ную проверку.

 

«Назар­ба­ев офи­ци­аль­но про­ин­фор­ми­ро­вал дипло­ма­ти­че­ской нотой через посоль­ство Казах­ста­на в Вене МИД и Минюст Австрии, что Ген­про­ку­ра­ту­ра Казах­ста­на отка­зы­ва­ет­ся от тре­бо­ва­ния экс­тра­ди­ции из Австрии быв­ше­го посла Казах­ста­на Раха­та Али­е­ва и от обви­не­ний в убий­стве. Таким обра­зом, вопрос об экс­тра­ди­ции уже не сто­ит. Тем более что неза­ви­си­мый суд Вены два­жды выно­сил отказ Назар­ба­е­ву. Посколь­ку экс­тра­ди­ция уже офи­ци­аль­но невоз­мож­на, австрий­ское зако­но­да­тель­ство пред­по­ла­га­ет необ­хо­ди­мость дослед­ствен­ной про­вер­ки обсто­я­тельств уго­лов­но­го дела – при­чем толь­ко по обви­не­нию в похи­ще­нии мене­дже­ров Нур­бан­ка», – пишет в сво­ем бло­ге Алиев.

 

Меж­ду тем, как заве­ря­ет адво­кат вен­ско­го бюро «Лан­ски, Ганц­гер и парт­не­ры» Анна Цайт­лин­гер, в австрий­ском зако­но­да­тель­стве нет тако­го поня­тия, как дослед­ствен­ная проверка.

 

cajtlinger– У нас нет в Австрии ста­дии пред­ва­ри­тель­ной про­вер­ки. В орга­нах про­ку­ра­ту­ры сра­зу воз­буж­да­ет­ся уго­лов­ное дело, как толь­ко воз­ни­ка­ют подо­зре­ния в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния. И обос­но­ван­ность или необос­но­ван­ность обви­не­ний про­ве­ря­ет­ся в резуль­та­те след­ствен­ных меро­при­я­тий. Так что утвер­жде­ние Али­е­ва о том, что идет про­вер­ка толь­ко по эпи­зо­ду о похи­ще­нии, а не убий­ства бан­ки­ров, не соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти. Офи­ци­аль­ное обви­не­ние пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов Австрии гла­сит, что уго­лов­ное дело было воз­буж­де­но в отно­ше­нии Раха­та Али­е­ва имен­но по убий­ству Жол­да­са Тим­ра­ли­е­ва и Айба­ра Хасе­но­ва. Думаю, что оче­ред­ное заяв­ле­ние Али­е­ва име­ет под собой одну цель – дез­ин­фор­ми­ро­вать миро­вую общественность.

 

Насколь­ко вер­ны утвер­жде­ния Али­е­ва о том, что Казах­стан отка­зал­ся от экс­тра­ди­ции бег­ло­го преступника?

 

– На дан­ный момент воз­буж­де­но уго­лов­ное дело; даже если Казах­стан воз­дер­жит­ся от экс­тра­ди­ции, это сыг­ра­ет отнюдь не в поль­зу Али­е­ва. В этом слу­чае Австрия не будет затор­ма­жи­вать ход рас­сле­до­ва­ния и обя­за­на судить Али­е­ва на тер­ри­то­рии сво­ей стра­ны. А здесь ему будет гро­зить нема­лый срок – вплоть до пожиз­нен­но­го заключения.

 

Име­ет ли пра­во Австрия, в слу­чае если состо­ит­ся судеб­ный про­цесс в Вене, экс­тра­ди­ро­вать Али­е­ва из Маль­ты, где он нахо­дит­ся, и будет ли суд заочным?

 

–У нас нет заоч­но­го суда. Если орга­ны Австрии рас­сле­ду­ют дело, то они обя­за­ны искать Али­е­ва для того, что­бы иметь воз­мож­ность в даль­ней­шем про­во­дить след­ствен­ные меро­при­я­тия. Кста­ти, Али­ев через сво­е­го адво­ка­та в СМИ уже заявил о том, что будет сотруд­ни­чать с австрий­ски­ми пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми. Судя по все­му, он, види­мо, хочет избе­жать аре­ста. Что каса­ет­ся нахож­де­ния Али­е­ва на Маль­те, я счи­таю это слу­ха­ми, кото­рые никто, вклю­чая адво­ка­та Али­е­ва, офи­ци­аль­но под­твер­дить не может. Нам извест­но о послед­нем офи­ци­аль­ном место­на­хож­де­нии лица, а в дан­ном слу­чае это Австрия. Вто­рой момент. На тер­ри­то­рии Аль­пий­ской рес­пуб­ли­ки про­жи­ва­ют сообщ­ни­ки Али­е­ва, кото­рых орга­ны про­ку­ра­ту­ры обя­за­ны допро­сить. Так что рано или позд­но оче­редь дой­дет и до Али­е­ва. Что каса­ет­ся экс­тра­ди­ции и при­вле­че­нии к отвест­вен­но­сти, то в рам­ках Евро­пей­ско­го сою­за Австрия впра­ве обра­щать­ся к дру­гим евро­пей­ским стра­нам как с прось­бой об аре­сте лица, так и для полу­че­ния любой инфор­ма­ции. Поэто­му тео­ре­ти­че­ски Али­ев может быть задер­жан и в дру­гой стране ЕС, вклю­чая Маль­ту, если уда­рит­ся в бега от австрий­ско­го правосудия.

 

Кста­ти, Али­ев так­же заявил о том, что в офи­ци­аль­ном перечне жите­лей, про­пи­сан­ных в австрий­ской сто­ли­це, чис­лит­ся его быв­шая супру­га Дари­га Назар­ба­е­ва. «Пра­ви­ло про­пис­ки гла­сит, что чело­век дол­жен иметь в горо­де посто­ян­ный адрес и про­во­дить в его сте­нах как мини­мум поло­ви­ну вре­ме­ни года. Дочь казах­стан­ско­го пре­зи­ден­та и быв­шая супру­га Раха­та Али­е­ва, одна­ко, в Вене гость неча­стый. Как ей уда­ет­ся сохра­нять здесь вид на житель­ство? Ответ про­стой и заклю­ча­ет­ся в двух схо­жих име­нах: Лан­ски и Лучан­ский. Один юрист, вто­рой биз­нес­мен, оба с хоро­ши­ми свя­зя­ми. Настоль­ко хоро­ши­ми, что мож­но и про­пис­ку сде­лать полез­но­му чело­ве­ку», – пишет Али­ев в сво­ем бло­ге. Что вы на это скажете?

 

- Вид на житель­ство в Австрии и про­пис­ка – это две совер­шен­но раз­ные вещи, и для нали­чия про­пис­ки, а точ­нее, состо­я­ния на уче­те в Австрии, вида на житель­ство не тре­бу­ет­ся. Нали­чие так назы­ва­е­мой про­пис­ки, таким обра­зом, совер­шен­но не озна­ча­ет, что лицо име­ет вид на житель­ство. Во-вто­рых, поста­нов­ка на учет по месту про­жи­ва­ния зани­ма­ет при­мер­но 5 минут. Для это­го ничьей посто­рон­ней помо­щи или «хоро­ших свя­зей» не тре­бу­ет­ся. При­шел в маги­страт по месту житель­ства, запол­нил бланк и «встал» на учет, вот и – как при­ня­то гово­рить – про­пи­сал­ся. А при отъ­ез­де выписался.

 

Я не поле­ни­лась и вни­ма­тель­но изу­чи­ла выпис­ку из реест­ра жите­лей Вены. Дари­га Назар­ба­е­ва там не чис­лит­ся. Она не про­пи­са­на в Австрии в дан­ный момент. В выпис­ке ука­за­но о ее быв­шем месте про­пис­ки. Но поче­му-то Рахат Али­ев этот кусок акку­рат­но отре­зал и пре­под­нес чита­те­лям сво­е­го сай­та иную инфор­ма­цию. Оста­ет­ся поре­ко­мен­до­вать гос­по­ди­ну Али­е­ву кон­суль­ти­ро­вать­ся со сво­и­ми австрий­ски­ми юри­ста­ми преж­де, чем при­ду­мы­вать такие несу­раз­ные истории.

 

Ком­мен­та­рий офи­ци­аль­но­го пред­ста­ви­те­ля МИД РК Илья­са Омарова:

 

– Кому, как ни Раха­ту Али­е­ву, быв­ше­му послу в Австрии, не знать, что в соот­вет­ствии с дипло­ма­ти­че­ским про­то­ко­лом ноты отправ­ля­ет не лич­но Нур­сул­тан Назар­ба­ев, а Мини­стер­ство ино­стран­ных дел. Насколь­ко мне извест­но, мы ника­ких нот, о кото­рых упо­мя­нул Али­ев в сво­ем бло­ге, не отправляли.

 

Ниже пред­став­лен текст из реест­ра жите­лей Вены, под­твер­жда­ю­щий, что Дари­га Назар­ба­е­ва не про­пи­са­на по дан­но­му адресу.

Read More:
Австрия может сама экс­тра­ди­ро­вать Али­е­ва из Маль­ты (guljan.org 14.07.2011)