«Палач боснийцев» на суде

В рам­ках рас­сле­до­ва­ния бой­ни в Среб­ре­ни­це несколь­ко серб­ских вое­на­чаль­ни­ков уже полу­чи­ли при­го­во­ры МТБЮ, в част­но­сти гене­рал Ради­слав Крстич, заявив­ший в ходе судеб­ных слу­ша­ний о том, что имен­но Мла­дич лич­но руко­во­дил операцией.

Воен­ные кон­флик­ты на тер­ри­то­ри­ях Хор­ва­тии и Бос­нии и Гер­це­го­ви­ны 1991–95 годов после­до­ва­ли после объ­яв­ле­ния Хор­ва­ти­ей и Сло­ве­ни­ей неза­ви­си­мо­сти от Юго­сла­вии. Наци­о­на­ли­сти­че­ски настро­ен­ные лиде­ры каж­дой из этни­че­ских групп по мак­си­му­му исполь­зо­ва­ли ксе­но­фоб­скую рито­ри­ку для укреп­ле­ния сво­е­го вли­я­ния в реги­о­нах. Им уда­лось сыг­рать на недо­воль­стве, вызван­ном эко­но­ми­че­ски­ми неуря­ди­ца­ми тогдаш­ней Юго­сла­вии и на бояз­ни этни­че­ски­ми мень­шин­ства­ми дис­кри­ми­на­ции со сто­ро­ны боль­шин­ства насе­ле­ния обра­зо­вы­вав­ших­ся на её тер­ри­то­рии государств.

Хор­ват­ские и серб­ские лиде­ры вое­ва­ли на тер­ри­то­рии Бос­нии за то что­бы при­со­еди­нить при­ле­га­ю­щие её части к Хор­ва­тии и Сер­бии соот­вет­ствен­но. В ходе этой аван­тю­ры погиб­ло око­ло 300 тысяч чело­век и око­ло 4 мил­ли­о­нов лиши­лись кры­ши над голо­вой. Бос­ний­ский город Среб­ре­ни­ца, соглас­но заяв­ле­ни­ям, нахо­дил­ся под защи­той миро­твор­цев ООН, одна­ко в пери­од воен­ной опе­ра­ции, про­во­ди­мой серб­ски­ми воен­ны­ми, ника­кой защи­ты жите­ли горо­да не получили.

Самым силь­ным гоне­ни­ям в ходе кон­флик­та под­верг­лись имен­но бос­ний­ские мусуль­мане и не толь­ко в Среб­ре­ни­це, но и в дру­гих горо­дах и сёлах. Серьёз­но постра­да­ли и сер­бы и хор­ва­ты. В ходе опе­ра­ций хор­ват­ской армии свои дома были вынуж­де­ны поки­нуть око­ло 200 тысяч сер­бов, про­жи­вав­ших на тер­ри­то­рии Серб­ской кра­и­ны, обла­сти в Хор­ва­тии на тот момент с пре­иму­ще­ствен­но серб­ским населением.

Вой­на закон­чи­лась Дей­тон­ским согла­ше­ни­ем, откро­вен­но про­дав­лен­ным свер­ху импе­ри­а­ли­сти­че­ски­ми сила­ми в момент, когда вою­ю­щие сто­ро­ны почти отча­я­лись добить­ся сво­их целей сило­вы­ми мето­да­ми. Перед этим вой­ска НАТО под­верг­ли жесто­чай­шим бом­бар­ди­ров­кам тер­ри­то­рии с пре­иму­ще­ствен­но серб­ским насе­ле­ни­ем и пози­ции Юго­слав­ской народ­ной армии. Это­му сопут­ство­вал ряд пора­же­ний ЮНА в назем­ных опе­ра­ци­ях, и в конеч­ном счё­те, отказ Мило­ше­ви­ча от под­держ­ки серб­ских фор­ми­ро­ва­ний на тер­ри­то­ри­ях Бос­нии и Хорватии.

Бос­ния была объ­яв­ле­на мно­го­на­ци­о­наль­ным госу­дар­ством, по фак­ту так и остав­шись раз­де­лён­ной меж­ду серб­ской частью и неста­биль­ной хор­ва­то-мусуль­ман­ской феде­ра­ци­ей. Для под­дер­жа­ния поряд­ка были сфор­ми­ро­ва­ны силы I‑FOR, руко­во­ди­мые НАТО. Отдель­но­го вни­ма­ния заслу­жи­ва­ет роль аме­ри­кан­ско­го руко­вод­ства в «миро­твор­че­ском про­цес­се». Офи­ци­аль­ные пред­ста­ви­те­ли США, обви­няя серб­ских лиде­ров в агрес­сии, тем не менее, вели с ними тай­ные пере­го­во­ры, в ходе кото­рых пред­ла­га­ли пере­да­чу серб­ским авто­но­ми­ям отдель­ных тер­ри­то­рий в обмен на под­пи­са­ние мир­ных соглашений.

Капи­та­лизм и упа­док Югославии

Вспыш­ка наци­о­на­лиз­ма и кро­ва­вых этно­кон­флик­тов ста­ла пря­мым след­стви­ем рестав­ра­ции капи­та­ли­сти­че­ских отно­ше­ний и сла­бо­сти рабо­че­го дви­же­ния тогдаш­ней Юго­сла­вии. Перед тем как окон­ча­тель­но рух­нуть, Юго­сла­вия, как и дру­гие, руко­во­ди­мые ста­ли­нист­ской бюро­кра­ти­ей стра­ны нико­им обра­зом не пред­став­ля­ла из себя обра­зец соци­а­лиз­ма. Пла­но­вая эко­но­ми­ка была заду­ше­на вла­стью номен­кла­ту­ры и отсут­стви­ем реаль­ной рабо­чей демо­кра­тии. Пере­ход к рын­ку при­нёс не толь­ко без­ра­бо­ти­цу и нище­ту, но и иллю­зии о том, что про­бле­мы мож­но решить отде­лив­шись и создав свои «чистые» моно­на­ци­о­наль­ные госу­дар­ства. Бал­кан­ские реги­он име­ет дав­нюю исто­рию таких попы­ток и сле­до­вав­ших за ними кро­ва­вых кон­флик­тов, и тот факт, что обост­рив­ши­е­ся тогда, в нача­ле девя­но­стых, эко­но­ми­че­ские про­бле­мы до сих пор не реше­ны, вку­пе с неспо­соб­но­стью рын­ка обес­пе­чить достой­ный уро­вень жиз­ни боль­шин­ству насе­ле­ния озна­ча­ет воз­мож­ность их повто­ре­ния в буду­щем. Рабо­чее дви­же­ние в бал­кан­ских стра­нах по-преж­не­му крайне сла­бо, зато очень силь­ны мест­ные полу­бан­ди­ты-полу­биз­не­сме­ны, исполь­зу­ю­щие уль­тра­пра­вую рито­ри­ку для при­вле­че­ния в «свои люди» без­ра­бот­ной и обед­нев­шей молодёжи.

Мно­гие сер­бы и сей­час смот­рят на Рат­ко Мла­ди­ча как на героя. 31 мая тыся­чи их вышли на ули­цы горо­да Банья-Лука, сто­ли­цы непри­знан­ной Рес­пуб­ли­ки Серб­ской, рас­по­ло­жен­ной на тер­ри­то­рии Бос­нии и Гер­це­го­ви­ны, про­те­сто­вать про­тив его аре­ста. Этни­че­ская напря­жён­ность в Бос­нии по-преж­не­му вели­ка, не так дав­но один из жур­на­ли­стов писал о том, как мимо мемо­ри­аль­но­го клад­би­ща жертв гено­ци­да в Среб­ре­ни­це про­шли мар­шем, выкри­ки­вая оскор­би­тель­ные для мусуль­ман лозун­ги, серб­ские националисты.

Рес­пуб­ли­ка Серб­ская поль­зу­ет­ся-де-факто доволь­но широ­кой авто­но­ми­ей, вли­я­ние госу­дар­ствен­ных инсти­ту­тов Бос­нии и Гер­це­го­ви­ны здесь крайне сла­бо. Остав­ша­я­ся часть — Бос­ний­ско-хор­ват­ская феде­ра­ция нахо­дит­ся в откро­вен­ном кри­зи­се. Быв­ший «меж­ду­на­род­ный пред­ста­ви­тель» в Бос­нии Пэд­ди Эшда­ун недав­но откры­то заявил о том, что Бос­ния и Гер­це­го­ви­а­на в теку­щий момент нахо­дит­ся на поро­ге распада.

Поим­ка Младича

Уже полу­че­ны под­твер­жде­ния того, что до сво­е­го аре­ста Рат­ко Мла­дич так дол­го скры­вал­ся вовсе не без помо­щи серб­ских офи­ци­аль­ных вла­стей Сер­бии. В 2008 году к вла­сти в стране при­шло про­ев­ро­пей­ское пра­ви­тель­ство и под дав­ле­ни­ем ЕС были при­ня­ты меры по поим­ке гене­ра­ла. Его выда­ча МТБЮ озна­ча­ет, ско­рее все­го, откры­тую доро­гу для Сер­бии в ЕС и новые инве­сти­ции в серб­скую экономику.

Боль­шин­ство людей в мире, ско­рее все­го, не сомне­ва­ют­ся в том, что Мла­дич руко­во­дил жесто­ки­ми воен­ны­ми опе­ра­ци­я­ми и несколь­ко не сочуству­ют ему. Род­ствен­ни­ки бос­ний­ских мусуль­ман, погиб­ших в ходе вой­ны совер­шен­но логич­но жаж­дут выне­се­ния при­го­во­ра Меж­ду­на­род­ным три­бу­на­лом. Мы, как соци­а­ли­сты, счи­та­ем что воен­ных пре­ступ­ни­ков нуж­но судить, одна­ко мы не можем дове­рять это дело инсти­ту­там, подоб­ным МТБЮ. Ника­ко­го пра­во­су­дия от них не исходит.

Ответ­ствен­ность империализма

Ника­кой совре­мен­ный нам меж­ду­на­род­ный три­бу­нал не осу­дит воен­ных пре­ступ­ни­ков, кото­рые до сих пор нахо­дят­ся у вла­сти и ком­форт­но себя чув­ству­ют в чис­ле пред­ста­ви­те­лей поли­ти­че­ских элит. Не осу­дит он аме­ри­кан­ских, бри­тан­ских и рос­сий­ских лиде­ров, даю­щих доб­ро на истреб­ле­ние сотен и тысяч чело­век в Афга­ни­стане, Ира­ке или Чечне. Никто не пред­ста­нет перед судом за бом­бар­ди­ров­ки Юго­сла­вии в 1998 году. Подоб­ных при­ме­ров сот­ни. Тыся­чи и тыся­чи людей каж­дый год ста­но­вят­ся жерт­ва­ми име­ри­а­ли­сти­че­ской делёж­ки мира и никто не несёт за это ответственности.

Нель­зя не упо­мя­нуть соб­ствен­но роль евро­пей­ских стран в рас­па­де Юго­сла­вии. В попыт­ке рас­ши­рить своё вли­я­ние немец­кое пра­ви­тель­ство в 1992 году пер­вым под­дер­жа­ло отде­ле­ние Сло­ве­нии и Хор­ва­тии. За этим после­до­ва­ла интер­вен­ция сила­ми ООН и НАТО.

Запад­ные эли­ты осуж­да­ли Мило­ше­ви­ча и дру­гих серб­ских наци­о­на­ли­стов, когда это отве­ча­ло их инте­ре­сам. Пре­сле­дуя свои инте­ре­сы, серб­ских наци­о­на­ли­стов под­дер­жи­ва­ла Рос­сия. В про­ти­во­вес это­му с под­держ­ки запа­да в реги­оне укреп­ля­лась роль под­час куда более оди­оз­ных фигур. Так, напри­мер, пре­зи­ден­том Косо­во стал Хашим Тачи, в отно­ше­нии кото­ро­го сей­час откры­ва­ют­ся све­де­ния о том, что он руко­во­дил пре­ступ­ной сетью, зани­мав­шей­ся тор­гов­лей чело­ве­че­ски­ми орга­на­ми и героином.

Гаа­га

Гааг­ский суд суть ещё один инстру­мент поли­ти­ки капи­та­ли­стов. Он был учре­ждён реше­ни­ем Сове­та без­опас­но­сти ООН для рас­сле­до­ва­ния пре­ступ­ле­ний про­тив чело­веч­но­сти. В реаль­но­сти он слу­жит для устра­не­ния неугод­ных реги­о­наль­ных поли­ти­че­ских фигур — боль­шин­ство из поли­ти­ков и воен­ных, осуж­дён­ных по пре­ступ­ле­ни­ям, совер­шён­ным в ходе бал­кан­ско­го кон­флик­та нача­ла девя­но­стых — сербы.

В отно­ше­нии Мла­ди­ча у запа­да при­сут­ству­ет зна­чи­тель­ный эле­мент мести. Вой­ска под руко­вод­ством это­го серб­ско­го гене­ра­ла устро­и­ли рез­ню на тер­ри­то­ри­ях, «защи­ща­е­мых» вой­ска­ми ООН, пока­зав все­му миру, что «миро­твор­цы» в голу­бых кас­ках не спо­соб­ны обес­пе­чить ника­ко­го мира.

Наи­бо­лее орга­ни­зо­ван­ные акты истреб­ле­ния были совер­ше­ны вое­на­чаль­ни­ка­ми серб­ской и хор­ват­ской сто­рон, одна­ко более сла­бые лиде­ры бос­ний­ских мусуль­ман прин­ци­пи­аль­но не отли­ча­лись про­во­ди­мой поли­ти­кой. Они точ­но так­же стре­ми­лись к уси­ле­нию соб­ствен­но­го вли­я­ния, а вовсе не к защи­те про­стых трудящихся-мусульман.

Един­ствен­ный выход для тру­дя­щих­ся реги­о­на — навсе­гда отка­зать в дове­рии всем этим наци­о­на­ли­сти­че­ским князь­кам и вое­во­дам и орга­ни­зо­вы­вать­ся само­сто­я­тель­но. Орга­ни­зо­вы­вать­ся поли­ти­че­ски про­тив наци­о­на­лиз­ма, про­тив рели­ги­оз­ных ради­ка­лов про­тив капи­та­ли­сти­че­ской экс­плу­а­та­ции. Толь­ко такие орга­ни­за­ции смо­гут чест­но судить ответ­ствен­ных за собы­тия нача­ла девя­но­стых, а не про­сто сво­дить с кем-то счёты.

Один круп­ный наци­о­на­лист уже пал с бал­кан­ско­го поли­ти­че­ско­го олим­па. Это был пре­зи­дент Сер­бии Сло­бо­дан Мило­ше­вич. Его власть была сме­те­на мас­со­вым дви­же­ни­ем и все­об­щй заба­стов­кой в октяб­ре 2000 года. Одна­ко в отсут­ствие поли­ти­че­ской аль­тер­на­ти­вы его место заня­ли про­за­пад­ные бур­жу­аз­ные поли­ти­ки, ничуть не луч­ше. Буду­щее долж­но быть дру­гим, оно за неза­ви­си­мым рабо­чим клас­сом, воору­жён­ным соци­а­ли­сти­че­ской программой.

Джу­ди Бей­шон, КРИ