3 C
Астана
28 марта, 2024
Image default

Детдома не получат денег Мадинова

Экс-депу­тат Ромин Мади­нов может «обо­га­тить­ся» на пять мил­ли­о­нов тен­ге. Имен­но такую сум­му по реше­нию суда ему долж­ны выпла­тить газе­та «Обще­ствен­ная пози­ция» и быв­ший ком­па­ньон Вла­ди­мир Чалы­шев. Жур­на­ли­сты гово­рят, что экс-депу­тат не полу­чит от них ни тиынки.

Автор: Васи­ли­на ЛАРИНА

На днях Алма­тин­ский рай­он­ный суд горо­да Аста­ны вынес реше­ние по иску экс-депу­та­та Роми­на Мади­но­ва к соб­ствен­ни­ку, глав­но­му редак­то­ру и авто­ру газе­ты «Обще­ствен­ная пози­ция». В чис­ле ответ­чи­ков так­же ока­зал­ся быв­ший друг и ком­па­ньон г‑на Мади­но­ва Вла­ди­мир Чалы­шев. Все вме­сте они долж­ны г‑ну Мади­но­ву 5 мил­ли­о­нов тен­ге. При­ме­ча­тель­но, что изна­чаль­но экс-депу­тат про­сил взыс­кать за оскорб­ле­ние соб­ствен­ной чести и досто­ин­ства 500 мил­ли­о­нов тенге.

Пово­дом для обра­ще­ния в суд послу­жи­ла ста­тья «Рома — биз­нес-депу­тат», кото­рая была опуб­ли­ко­ва­на в сен­тяб­ре это­го года. В мате­ри­а­ле жур­на­лист пере­ска­зы­ва­ет сло­ва сто­лич­но­го биз­не­сме­на Вла­ди­ми­ра Чалы­ше­ва о том, что г‑н Мади­нов яко­бы ото­брал у него биз­нес. К сло­ву, свою вер­сию про­изо­шед­ше­го г‑н Чалы­шев озву­чил при боль­шом коли­че­стве жур­на­ли­стов — на пресс-кон­фе­рен­ции.

Уже во вре­мя судеб­но­го про­цес­са Ромин Мади­нов решил «утя­же­лить» свое иско­вое заяв­ле­ние. У него появи­лись пре­тен­зии еще к двум пуб­ли­ка­ци­ям в «Обще­ствен­ной пози­ции» — «ЦИК про­длил «жизнь Мади­но­ва» (опуб­ли­ко­ва­на в октяб­ре 2011 года) и «Депу­тат Мади­нов про­тив «неопре­де­лен­но­го кру­га лиц» (опуб­ли­ко­ва­на в нояб­ре 2011 года).

Один из ответ­чи­ков, автор всех трех спор­ных ста­тей Жума­би­ке Жуну­со­ва утвер­жда­ет, что пред­ста­ви­тель ист­ца при­сва­и­ва­ет ей автор­ство цитат, кото­рых ни одна из пере­чис­лен­ных выше пуб­ли­ка­ций не содер­жит. Так, пред­ста­ви­тель ист­ца пишет: «В ста­тье «ЦИК про­длил «жизнь Мади­но­ва» соб­ствен­ник и редак­ция газе­ты (автор ста­тьи не ука­зан), пере­пе­ча­тав голо­слов­ное заяв­ле­ние Чалы­ше­ва В.А., при­хо­дят к выво­ду о «кор­рум­пи­ро­ван­но­сти депу­та­та Мажи­ли­са Роми­на Мади­но­ва с судеб­ны­ми органами».

- Если вни­ма­тель­но вчи­тать­ся в ста­тью, то нетруд­но уви­деть: фра­зы о «кор­рум­пи­ро­ван­но­сти депу­та­та Мажи­ли­са Роми­на Мади­но­ва с судеб­ны­ми орга­на­ми» в ста­тье нет. Из это­го сле­ду­ет, что это умо­за­клю­че­ние при­над­ле­жит пред­ста­ви­те­лю ист­ца, — под­черк­ну­ла г‑жа Жунусова.

В свя­зи с этим Жума­би­ке Жуну­со­ва потре­бо­ва­ла назна­чить линг­ви­сти­че­скую экс­пер­ти­зу пере­чис­лен­ных сто­ро­ной ист­ца трех пуб­ли­ка­ций в газе­те «Обще­ствен­ная пози­ция», где про­си­ла суд при­оста­но­вить судеб­ное раз­би­ра­тель­ство. В свою оче­редь суд не удо­вле­тво­рил хода­тай­ство ответ­чи­ка. «Вооб­ще судья на про­цес­се все мои хода­тай­ства откло­ня­ла», — отме­ти­ла журналист.

Заме­тим, что адво­ка­та у ответ­чи­ков на суде не было. Как ска­за­ла Жума­би­ке Жуну­со­ва: бук­валь­но на про­шлой неде­ле они обра­ти­лись в меж­ду­на­род­ный фонд защи­ты сво­бо­ды сло­ва «Адил соз», где им предо­ста­ви­ли адво­ка­та, но «так как вто­рое слу­ша­ние по это­му делу было назна­че­но на сре­ду, она не смог­ла быст­ро вой­ти в курс дела».

Кста­ти, как заяви­ла Жума­би­ке Жуну­со­ва, Ромин Мади­нов в пер­во­на­чаль­ном сво­ем иско­вом заяв­ле­нии про­сил, что­бы 500 мил­ли­о­нов тен­ге пере­чис­ли­ли на сче­та двух дет­ских домов Акмо­лин­ской обла­сти, но в допол­не­нии к иско­во­му заяв­ле­нию он отка­зал­ся от этой благотворительности.

Ответ­чи­ки не соглас­ны с при­ня­тым реше­ни­ем. Жума­би­ке Жуну­со­ва еще раз напом­ни­ла о том, что вся инфор­ма­ция, кото­рая упо­ми­на­лась в ста­тьях, была предо­став­ле­на на пресс-кон­фе­рен­ции, орга­ни­зо­ван­ной г‑ном Чалы­ше­вым. Кро­ме это­го, ответ­чи­ки ссы­ла­ют­ся на 26 ста­тью зако­на о СМИ в РК, где изда­ние, рав­но как и жур­на­лист, не несет ответ­ствен­но­сти за све­де­ния, «если они явля­ют­ся дослов­ным вос­про­из­ве­де­ни­ем офи­ци­аль­ных выступ­ле­ний депу­та­тов, долж­ност­ных лиц госу­дар­ствен­ных орга­нов, орга­ни­за­ций и граждан».

- И поэто­му нам непо­нят­но, поче­му сто­ро­на ист­ца обви­ня­ет нас в том, что в пуб­ли­ка­ци­ях яко­бы была предо­став­ле­на нами недо­сто­вер­ная инфор­ма­ция, хотя все это было озву­че­но на пресс-кон­фе­рен­ции г‑ном Чалы­ше­вым. И к тому же они заяв­ля­ют, что мы долж­ны были про­ве­рить всю эту инфор­ма­цию, преж­де чем пуб­ли­ко­вать ее, — доба­ви­ла она.

С ней соглас­на и глав­ный редак­тор Бахыт­гуль Маким­бай, кото­рая пря­мо заяви­ла, что «мы будем бороть­ся до кон­ца, пода­вать на апел­ля­цию, но от нас никто не полу­чит денег».

Тем не менее, если суды дру­гих инстан­ций под­дер­жат это реше­ние, не исклю­че­но, что «Обще­ствен­ная пози­ция» обанк­ро­тит­ся. Таким обра­зом, Ромин Мади­нов может во вто­рой раз стать «пала­чом» для неза­ви­си­мо­го изда­ния, кото­рое воз­глав­ля­ет извест­ный жур­на­лист Ерму­рат Бапи. Мы реши­ли пого­во­рить об этом с самим ист­цом. Его ком­мен­та­рий ока­зал­ся более чем лако­ни­чен, но при этом све­та на ситу­а­цию не пролил.

- Я не пода­вал иск на газе­ту, а подал толь­ко на Вла­ди­ми­ра Чалы­ше­ва. Поздрав­ляю вас с насту­па­ю­щи­ми празд­ни­ка­ми. Если буде­те в Астане, захо­ди­те в гости, но я вам интер­вью не даю, — отре­зал Ромин Мадинов.

See more here:
Дет­до­ма не полу­чат денег Мадинова

архивные статьи по теме

Жанболат МАМАЙ: Әрбір саяси тұтқын үшін күресуіміз керек!

Editor

Как решить языковой вопрос в Казахстане?

ИНДИКАТОРЫ ТОКАЕВА О странной реакции Акорды на евросанкции

Editor
Image default

Детдома не получат денег Мадинова

Экс-депу­тат Ромин Мади­нов может «обо­га­тить­ся» на пять мил­ли­о­нов тен­ге. Имен­но такую сум­му по реше­нию суда ему долж­ны выпла­тить газе­та «Обще­ствен­ная пози­ция» и быв­ший ком­па­ньон Вла­ди­мир Чалы­шев. Жур­на­ли­сты гово­рят, что экс-депу­тат не полу­чит от них ни тиынки.

Автор: Васи­ли­на ЛАРИНА

На днях Алма­тин­ский рай­он­ный суд горо­да Аста­ны вынес реше­ние по иску экс-депу­та­та Роми­на Мади­но­ва к соб­ствен­ни­ку, глав­но­му редак­то­ру и авто­ру газе­ты «Обще­ствен­ная пози­ция». В чис­ле ответ­чи­ков так­же ока­зал­ся быв­ший друг и ком­па­ньон г‑на Мади­но­ва Вла­ди­мир Чалы­шев. Все вме­сте они долж­ны г‑ну Мади­но­ву 5 мил­ли­о­нов тен­ге. При­ме­ча­тель­но, что изна­чаль­но экс-депу­тат про­сил взыс­кать за оскорб­ле­ние соб­ствен­ной чести и досто­ин­ства 500 мил­ли­о­нов тенге.

Пово­дом для обра­ще­ния в суд послу­жи­ла ста­тья «Рома — биз­нес-депу­тат», кото­рая была опуб­ли­ко­ва­на в сен­тяб­ре это­го года. В мате­ри­а­ле жур­на­лист пере­ска­зы­ва­ет сло­ва сто­лич­но­го биз­не­сме­на Вла­ди­ми­ра Чалы­ше­ва о том, что г‑н Мади­нов яко­бы ото­брал у него биз­нес. К сло­ву, свою вер­сию про­изо­шед­ше­го г‑н Чалы­шев озву­чил при боль­шом коли­че­стве жур­на­ли­стов — на пресс-кон­фе­рен­ции.

Уже во вре­мя судеб­но­го про­цес­са Ромин Мади­нов решил «утя­же­лить» свое иско­вое заяв­ле­ние. У него появи­лись пре­тен­зии еще к двум пуб­ли­ка­ци­ям в «Обще­ствен­ной пози­ции» — «ЦИК про­длил «жизнь Мади­но­ва» (опуб­ли­ко­ва­на в октяб­ре 2011 года) и «Депу­тат Мади­нов про­тив «неопре­де­лен­но­го кру­га лиц» (опуб­ли­ко­ва­на в нояб­ре 2011 года).

Один из ответ­чи­ков, автор всех трех спор­ных ста­тей Жума­би­ке Жуну­со­ва утвер­жда­ет, что пред­ста­ви­тель ист­ца при­сва­и­ва­ет ей автор­ство цитат, кото­рых ни одна из пере­чис­лен­ных выше пуб­ли­ка­ций не содер­жит. Так, пред­ста­ви­тель ист­ца пишет: «В ста­тье «ЦИК про­длил «жизнь Мади­но­ва» соб­ствен­ник и редак­ция газе­ты (автор ста­тьи не ука­зан), пере­пе­ча­тав голо­слов­ное заяв­ле­ние Чалы­ше­ва В.А., при­хо­дят к выво­ду о «кор­рум­пи­ро­ван­но­сти депу­та­та Мажи­ли­са Роми­на Мади­но­ва с судеб­ны­ми органами».

- Если вни­ма­тель­но вчи­тать­ся в ста­тью, то нетруд­но уви­деть: фра­зы о «кор­рум­пи­ро­ван­но­сти депу­та­та Мажи­ли­са Роми­на Мади­но­ва с судеб­ны­ми орга­на­ми» в ста­тье нет. Из это­го сле­ду­ет, что это умо­за­клю­че­ние при­над­ле­жит пред­ста­ви­те­лю ист­ца, — под­черк­ну­ла г‑жа Жунусова.

В свя­зи с этим Жума­би­ке Жуну­со­ва потре­бо­ва­ла назна­чить линг­ви­сти­че­скую экс­пер­ти­зу пере­чис­лен­ных сто­ро­ной ист­ца трех пуб­ли­ка­ций в газе­те «Обще­ствен­ная пози­ция», где про­си­ла суд при­оста­но­вить судеб­ное раз­би­ра­тель­ство. В свою оче­редь суд не удо­вле­тво­рил хода­тай­ство ответ­чи­ка. «Вооб­ще судья на про­цес­се все мои хода­тай­ства откло­ня­ла», — отме­ти­ла журналист.

Заме­тим, что адво­ка­та у ответ­чи­ков на суде не было. Как ска­за­ла Жума­би­ке Жуну­со­ва: бук­валь­но на про­шлой неде­ле они обра­ти­лись в меж­ду­на­род­ный фонд защи­ты сво­бо­ды сло­ва «Адил соз», где им предо­ста­ви­ли адво­ка­та, но «так как вто­рое слу­ша­ние по это­му делу было назна­че­но на сре­ду, она не смог­ла быст­ро вой­ти в курс дела».

Кста­ти, как заяви­ла Жума­би­ке Жуну­со­ва, Ромин Мади­нов в пер­во­на­чаль­ном сво­ем иско­вом заяв­ле­нии про­сил, что­бы 500 мил­ли­о­нов тен­ге пере­чис­ли­ли на сче­та двух дет­ских домов Акмо­лин­ской обла­сти, но в допол­не­нии к иско­во­му заяв­ле­нию он отка­зал­ся от этой благотворительности.

Ответ­чи­ки не соглас­ны с при­ня­тым реше­ни­ем. Жума­би­ке Жуну­со­ва еще раз напом­ни­ла о том, что вся инфор­ма­ция, кото­рая упо­ми­на­лась в ста­тьях, была предо­став­ле­на на пресс-кон­фе­рен­ции, орга­ни­зо­ван­ной г‑ном Чалы­ше­вым. Кро­ме это­го, ответ­чи­ки ссы­ла­ют­ся на 26 ста­тью зако­на о СМИ в РК, где изда­ние, рав­но как и жур­на­лист, не несет ответ­ствен­но­сти за све­де­ния, «если они явля­ют­ся дослов­ным вос­про­из­ве­де­ни­ем офи­ци­аль­ных выступ­ле­ний депу­та­тов, долж­ност­ных лиц госу­дар­ствен­ных орга­нов, орга­ни­за­ций и граждан».

- И поэто­му нам непо­нят­но, поче­му сто­ро­на ист­ца обви­ня­ет нас в том, что в пуб­ли­ка­ци­ях яко­бы была предо­став­ле­на нами недо­сто­вер­ная инфор­ма­ция, хотя все это было озву­че­но на пресс-кон­фе­рен­ции г‑ном Чалы­ше­вым. И к тому же они заяв­ля­ют, что мы долж­ны были про­ве­рить всю эту инфор­ма­цию, преж­де чем пуб­ли­ко­вать ее, — доба­ви­ла она.

С ней соглас­на и глав­ный редак­тор Бахыт­гуль Маким­бай, кото­рая пря­мо заяви­ла, что «мы будем бороть­ся до кон­ца, пода­вать на апел­ля­цию, но от нас никто не полу­чит денег».

Тем не менее, если суды дру­гих инстан­ций под­дер­жат это реше­ние, не исклю­че­но, что «Обще­ствен­ная пози­ция» обанк­ро­тит­ся. Таким обра­зом, Ромин Мади­нов может во вто­рой раз стать «пала­чом» для неза­ви­си­мо­го изда­ния, кото­рое воз­глав­ля­ет извест­ный жур­на­лист Ерму­рат Бапи. Мы реши­ли пого­во­рить об этом с самим ист­цом. Его ком­мен­та­рий ока­зал­ся более чем лако­ни­чен, но при этом све­та на ситу­а­цию не пролил.

- Я не пода­вал иск на газе­ту, а подал толь­ко на Вла­ди­ми­ра Чалы­ше­ва. Поздрав­ляю вас с насту­па­ю­щи­ми празд­ни­ка­ми. Если буде­те в Астане, захо­ди­те в гости, но я вам интер­вью не даю, — отре­зал Ромин Мадинов.

More:
Дет­до­ма не полу­чат денег Мадинова

архивные статьи по теме

Соколову освободить немедленно!

Отчет Казахгейт: OSI подтверждено

Editor

Пол Мёрфи требует расследования