Экс-депутат Ромин Мадинов может «обогатиться» на пять миллионов тенге. Именно такую сумму по решению суда ему должны выплатить газета «Общественная позиция» и бывший компаньон Владимир Чалышев. Журналисты говорят, что экс-депутат не получит от них ни тиынки.
Автор: Василина ЛАРИНА
На днях Алматинский районный суд города Астаны вынес решение по иску экс-депутата Ромина Мадинова к собственнику, главному редактору и автору газеты «Общественная позиция». В числе ответчиков также оказался бывший друг и компаньон г‑на Мадинова Владимир Чалышев. Все вместе они должны г‑ну Мадинову 5 миллионов тенге. Примечательно, что изначально экс-депутат просил взыскать за оскорбление собственной чести и достоинства 500 миллионов тенге.
Поводом для обращения в суд послужила статья «Рома — бизнес-депутат», которая была опубликована в сентябре этого года. В материале журналист пересказывает слова столичного бизнесмена Владимира Чалышева о том, что г‑н Мадинов якобы отобрал у него бизнес. К слову, свою версию произошедшего г‑н Чалышев озвучил при большом количестве журналистов — на пресс-конференции.
Уже во время судебного процесса Ромин Мадинов решил «утяжелить» свое исковое заявление. У него появились претензии еще к двум публикациям в «Общественной позиции» — «ЦИК продлил «жизнь Мадинова»(опубликована в октябре 2011 года) и «Депутат Мадинов против «неопределенного круга лиц»(опубликована в ноябре 2011 года).
Один из ответчиков, автор всех трех спорных статей Жумабике Жунусова утверждает, что представитель истца присваивает ей авторство цитат, которых ни одна из перечисленных выше публикаций не содержит. Так, представитель истца пишет: «В статье «ЦИК продлил «жизнь Мадинова» собственник и редакция газеты(автор статьи не указан), перепечатав голословное заявление Чалышева В.А., приходят к выводу о «коррумпированности депутата Мажилиса Ромина Мадинова с судебными органами».
- Если внимательно вчитаться в статью, то нетрудно увидеть: фразы о «коррумпированности депутата Мажилиса Ромина Мадинова с судебными органами» в статье нет. Из этого следует, что это умозаключение принадлежит представителю истца, — подчеркнула г‑жа Жунусова.
В связи с этим Жумабике Жунусова потребовала назначить лингвистическую экспертизу перечисленных стороной истца трех публикаций в газете «Общественная позиция», где просила суд приостановить судебное разбирательство. В свою очередь суд не удовлетворил ходатайство ответчика. «Вообще судья на процессе все мои ходатайства отклоняла», — отметила журналист.
Заметим, что адвоката у ответчиков на суде не было. Как сказала Жумабике Жунусова: буквально на прошлой неделе они обратились в международный фонд защиты свободы слова «Адил соз», где им предоставили адвоката, но «так как второе слушание по этому делу было назначено на среду, она не смогла быстро войти в курс дела».
Кстати, как заявила Жумабике Жунусова, Ромин Мадинов в первоначальном своем исковом заявлении просил, чтобы 500 миллионов тенге перечислили на счета двух детских домов Акмолинской области, но в дополнении к исковому заявлению он отказался от этой благотворительности.
Ответчики не согласны с принятым решением. Жумабике Жунусова еще раз напомнила о том, что вся информация, которая упоминалась в статьях, была предоставлена на пресс-конференции, организованной г‑ном Чалышевым. Кроме этого, ответчики ссылаются на 26 статью закона о СМИ в РК, где издание, равно как и журналист, не несет ответственности за сведения, «если они являются дословным воспроизведением официальных выступлений депутатов, должностных лиц государственных органов, организаций и граждан».
- И поэтому нам непонятно, почему сторона истца обвиняет нас в том, что в публикациях якобы была предоставлена нами недостоверная информация, хотя все это было озвучено на пресс-конференцииг‑ном Чалышевым. И к тому же они заявляют, что мы должны были проверить всю эту информацию, прежде чем публиковать ее, — добавила она.
С ней согласна и главный редактор Бахытгуль Макимбай, которая прямо заявила, что «мы будем бороться до конца, подавать на апелляцию, но от нас никто не получит денег».
Тем не менее, если суды других инстанций поддержат это решение, не исключено, что «Общественная позиция» обанкротится. Таким образом, Ромин Мадинов может во второй раз стать «палачом» для независимого издания, которое возглавляет известный журналист Ермурат Бапи. Мы решили поговорить об этом с самим истцом. Его комментарий оказался более чем лаконичен, но при этом света на ситуацию не пролил.
- Я не подавал иск на газету, а подал только на Владимира Чалышева. Поздравляю вас с наступающими праздниками. Если будете в Астане, заходите в гости, но я вам интервью не даю, — отрезал Ромин Мадинов.
Экс-депутат Ромин Мадинов может «обогатиться» на пять миллионов тенге. Именно такую сумму по решению суда ему должны выплатить газета «Общественная позиция» и бывший компаньон Владимир Чалышев. Журналисты говорят, что экс-депутат не получит от них ни тиынки.
Автор: Василина ЛАРИНА
На днях Алматинский районный суд города Астаны вынес решение по иску экс-депутата Ромина Мадинова к собственнику, главному редактору и автору газеты «Общественная позиция». В числе ответчиков также оказался бывший друг и компаньон г‑на Мадинова Владимир Чалышев. Все вместе они должны г‑ну Мадинову 5 миллионов тенге. Примечательно, что изначально экс-депутат просил взыскать за оскорбление собственной чести и достоинства 500 миллионов тенге.
Поводом для обращения в суд послужила статья «Рома — бизнес-депутат», которая была опубликована в сентябре этого года. В материале журналист пересказывает слова столичного бизнесмена Владимира Чалышева о том, что г‑н Мадинов якобы отобрал у него бизнес. К слову, свою версию произошедшего г‑н Чалышев озвучил при большом количестве журналистов — на пресс-конференции.
Уже во время судебного процесса Ромин Мадинов решил «утяжелить» свое исковое заявление. У него появились претензии еще к двум публикациям в «Общественной позиции» — «ЦИК продлил «жизнь Мадинова»(опубликована в октябре 2011 года) и «Депутат Мадинов против «неопределенного круга лиц»(опубликована в ноябре 2011 года).
Один из ответчиков, автор всех трех спорных статей Жумабике Жунусова утверждает, что представитель истца присваивает ей авторство цитат, которых ни одна из перечисленных выше публикаций не содержит. Так, представитель истца пишет: «В статье «ЦИК продлил «жизнь Мадинова» собственник и редакция газеты(автор статьи не указан), перепечатав голословное заявление Чалышева В.А., приходят к выводу о «коррумпированности депутата Мажилиса Ромина Мадинова с судебными органами».
- Если внимательно вчитаться в статью, то нетрудно увидеть: фразы о «коррумпированности депутата Мажилиса Ромина Мадинова с судебными органами» в статье нет. Из этого следует, что это умозаключение принадлежит представителю истца, — подчеркнула г‑жа Жунусова.
В связи с этим Жумабике Жунусова потребовала назначить лингвистическую экспертизу перечисленных стороной истца трех публикаций в газете «Общественная позиция», где просила суд приостановить судебное разбирательство. В свою очередь суд не удовлетворил ходатайство ответчика. «Вообще судья на процессе все мои ходатайства отклоняла», — отметила журналист.
Заметим, что адвоката у ответчиков на суде не было. Как сказала Жумабике Жунусова: буквально на прошлой неделе они обратились в международный фонд защиты свободы слова «Адил соз», где им предоставили адвоката, но «так как второе слушание по этому делу было назначено на среду, она не смогла быстро войти в курс дела».
Кстати, как заявила Жумабике Жунусова, Ромин Мадинов в первоначальном своем исковом заявлении просил, чтобы 500 миллионов тенге перечислили на счета двух детских домов Акмолинской области, но в дополнении к исковому заявлению он отказался от этой благотворительности.
Ответчики не согласны с принятым решением. Жумабике Жунусова еще раз напомнила о том, что вся информация, которая упоминалась в статьях, была предоставлена на пресс-конференции, организованной г‑ном Чалышевым. Кроме этого, ответчики ссылаются на 26 статью закона о СМИ в РК, где издание, равно как и журналист, не несет ответственности за сведения, «если они являются дословным воспроизведением официальных выступлений депутатов, должностных лиц государственных органов, организаций и граждан».
- И поэтому нам непонятно, почему сторона истца обвиняет нас в том, что в публикациях якобы была предоставлена нами недостоверная информация, хотя все это было озвучено на пресс-конференцииг‑ном Чалышевым. И к тому же они заявляют, что мы должны были проверить всю эту информацию, прежде чем публиковать ее, — добавила она.
С ней согласна и главный редактор Бахытгуль Макимбай, которая прямо заявила, что «мы будем бороться до конца, подавать на апелляцию, но от нас никто не получит денег».
Тем не менее, если суды других инстанций поддержат это решение, не исключено, что «Общественная позиция» обанкротится. Таким образом, Ромин Мадинов может во второй раз стать «палачом» для независимого издания, которое возглавляет известный журналист Ермурат Бапи. Мы решили поговорить об этом с самим истцом. Его комментарий оказался более чем лаконичен, но при этом света на ситуацию не пролил.
- Я не подавал иск на газету, а подал только на Владимира Чалышева. Поздравляю вас с наступающими праздниками. Если будете в Астане, заходите в гости, но я вам интервью не даю, — отрезал Ромин Мадинов.
Экс-депутат Ромин Мадинов может «обогатиться» на пять миллионов тенге. Именно такую сумму по решению суда ему должны выплатить газета «Общественная позиция» и бывший компаньон Владимир Чалышев. Журналисты говорят, что экс-депутат не получит от них ни тиынки.
